Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Тема: Перевірка достовірності збільшення продуктивності машини після проведення реконструкції

Читайте также:
  1. A збільшення пульсового тиску
  2. B. Збільшення кількості лейкоцитів.
  3. C. Збільшення кількості еритроцитів.
  4. IX. Обязанности машиниста при нахождении в ПТО - депо. I. После остановки на деповском пути у сигнального знака ,,8’’.
  5. V. Обязанности машиниста при сдаче состава в депо.
  6. X. Обязанности машиниста при нахождении в ПТО – на станционных путях. I. После остановки у знака ,,Отстой’’на смотровой канаве
  7. Агрегати і комплекси для післязбиральної обробки зерна.

Практична робота № 6

 

Практична робота виконується, формується звіт (шрифт – Times New Roman, 14 pt, інтервал – 1,5). Відповіді в роботі повинні бути повними, містити необхідний графічний матеріал, обов’язкова наявність висновків. Виконану (написану або роздруковану роботу) необхідно подати на перевірку викладачеві.

 

Варіант 1

В однакових умовах проведені випробування двох автоматизованих верстатів. Отримані наступні рівноймовірні дані продуктивності:

до реконструкції: 49, 66, 55, 48, 47, 45 т/год.

після реконструкції: 50, 57, 63, 59, 61, 60 т/год.

Перевірити достовірність того, що реконструкція призвела до значного збільшення продуктивності машини.

 

Варіант 2

В однакових умовах проведені випробування двох автоматизованих верстатів. Отримані наступні рівноймовірні дані продуктивності:

до реконструкції: 60, 65, 68, 74, 69, 81 т/год.

після реконструкції: 87, 90, 105, 99, 93, 107 т/год.

Перевірити достовірність того, що реконструкція призвела до значного збільшення продуктивності машини.

 

Варіант 3

В однакових умовах проведені випробування двох автоматизованих верстатів. Отримані наступні рівноймовірні дані продуктивності:

до реконструкції: 59, 37, 49, 41, 38, 56 т/год.

після реконструкції: 50, 54, 57, 52, 48, 59 т/год.

Перевірити достовірність того, що реконструкція призвела до значного збільшення продуктивності машини.

 

Варіант 4

В однакових умовах проведені випробування двох автоматизованих верстатів. Отримані наступні рівноймовірні дані продуктивності:

до реконструкції: 15, 18, 17, 19, 16, 11 т/год.

після реконструкції: 22, 28, 21, 19, 23, 27 т/год.

Перевірити достовірність того, що реконструкція призвела до значного збільшення продуктивності машини.

 

Варіант 5

В однакових умовах проведені випробування двох автоматизованих верстатів. Отримані наступні рівноймовірні дані продуктивності:

до реконструкції: 102, 98, 107, 96, 97, 109 т/год.

після реконструкції: 115, 128, 119, 123, 99, 108 т/год.

Перевірити достовірність того, що реконструкція призвела до значного збільшення продуктивності машини.

 

Варіант 6

В однакових умовах проведені випробування двох автоматизованих верстатів. Отримані наступні рівноймовірні дані продуктивності:

до реконструкції: 48, 60, 52, 56, 41, 58 т/год.

після реконструкції: 65, 78, 58, 69, 73, 75 т/год.

Перевірити достовірність того, що реконструкція призвела до значного збільшення продуктивності машини.

 

Варіант 7

В однакових умовах проведені випробування двох автоматизованих верстатів. Отримані наступні рівноймовірні дані продуктивності:

до реконструкції: 47, 43, 55, 41, 51, 53 т/год.

після реконструкції: 55, 68, 48, 59, 63, 49 т/год.

Перевірити достовірність того, що реконструкція призвела до значного збільшення продуктивності машини.

 

Варіант 8

В однакових умовах проведені випробування двох автоматизованих верстатів. Отримані наступні рівноймовірні дані продуктивності:

до реконструкції: 89, 83, 101, 95, 79, 98 т/год.

після реконструкції: 103, 96, 117, 110, 92, 114 т/год.

Перевірити достовірність того, що реконструкція призвела до значного збільшення продуктивності машини.

 

Варіант 9

В однакових умовах проведені випробування двох автоматизованих верстатів. Отримані наступні рівноймовірні дані продуктивності:

до реконструкції: 111, 107, 116, 107, 105, 122 т/год.

після реконструкції: 125, 139, 130, 138, 111, 121 т/год.

Перевірити достовірність того, що реконструкція призвела до значного збільшення продуктивності машини.

 

 

Варіант 10

В однакових умовах проведені випробування двох автоматизованих верстатів. Отримані наступні рівноймовірні дані продуктивності:

до реконструкції: 94, 91, 99, 91, 89, 104 т/год.

після реконструкції: 106, 118, 111, 117, 94, 103 т/год.

Перевірити достовірність того, що реконструкція призвела до значного збільшення продуктивності машини.

 


 

Приклад розв’язання задачі.

В однакових умовах проведені випробування двох автоматизованих верстатів. Отримані наступні рівноймовірні дані для продуктивності:

до реконструкції: 39; 34; 58; 45; 34; 38 т/год.

після реконструкції: 40; 47; 50; 53; 49; 45 т/год.

Перевірити достовірність того, що реконструкція призвела до значного збільшення продуктивності машини.

Знайдемо оцінки математичних очікувань

т/год;

т/год.

На перший погляд здається, що реконструкція привела до істотного збільшення продуктивності машини – на (47,3-41,3)/41,3*100%=14,5%.

Перевіримо достовірність цього.

 

1. Для перевірки однорідності паралельних опитів у вибірках за виразом визначимо довірчий інтервал:

т/год;

т/год.

Таким чином, кожна із вибірок складається із однорідних результатів.

 

2. Використавши вираз , знайдемо оцінки дисперсій:

(т/год)2 и (т/год)2.

3. Відповідно до виразу , визначимо середньоквадратичне відхилення генеральної сукупності

т/год и т/год.

 

4. Перевіримо однорідність дисперсій. Визначимо розрахункове значення критерія Фішера.

.

Табличне значення - критерію при рівні значимості и складає 5,05. Тому дисперсії однорідні.

У відповідності із виразом визначимо

(т/год) 2.

За рівнянням довірчий інтервал

т/год.

 

Оскільки цей інтервал включає різницю між математичними сподіваннями

Z= т/год,

То із ймовірністю 0,95 експериментальний матеріал не дає підстав стверджувати, що реконструкція машини привела до значимого збільшення продуктивності.

Додаток Е

Значення критерію Стьюдента для рівня значущості 0,05

 

                     
12,706 4,303 3,182 2,776 2,571 2,447 2,306 2,228 2,086 2,042 2,00

 

Значення F- критерію при рівні значущості 0,05

 

Число ступенів свободи
чисельника знаменника                    
  161,00 200,00 216,00 225,00 230,00 234,00 242,00 248,00 252,00 253,00 254,00
  18,51 19,00 19,16 19,25 19,30 19,39 19,39 19,44 19,47 19,49 19,50
  10,13 9,55 9,28 9,12 9,01 8,94 8,78 8,66 8,58 8,56 8,53
  7,71 6,94 6,59 6,39 6,26 6,16 5,96 5,80 5,70 5,66 5,63
  6,61 5,79 5,41 5,19 5,05 4,95 4,74 4,56 4,44 4,40 4,36
  5,99 5,14 4,76 4,53 4,39 4,28 4,06 3,87 3,75 3,71 3,67
  5,32 4,46 4,07 3,84 3,69 3,58 3,34 3,15 3,03 2,98 2,93
  4,96 4,10 3,71 3,48 3,33 3,22 2,97 2,77 2,64 2,59 2,54
  4,35 3,49 3,10 2,87 2,71 2,60 2,35 2,18 1,96 1,90 1,84
  4,08 3,23 2,83 2,61 2,45 2,34 2,07 1,84 1,66 1,59 1,51
  3,94 3,09 2,70 2,46 2,30 2,19 1,92 1,68 1,48 1,39 1,28
3,84 2,99 2,60 2,37 2,21 2,09 1,83 1,57 1,35 1,24 1,00

 


Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 93 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Введение | Образование и молодежная политика | Социальная политика | Жилищно-коммунальное хозяйство |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ| Область применения

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.018 сек.)