Методы камеральной обработки результатов 2 страница

Содержание взвешенных веществ в воде составляет в среднем 14 мг/л с разбросом от 2,5 до 23,1 мг/л. Для сравнения следует сказать, что это в 2 раза выше, чем в природных водах Пырейного лицензионного участка, расположенного на противоположном берегу р. Пур. Такие высокие содержания взвеси обусловлены составом четвертичных пород территории, на которой широкое распространение имеют глинистые отложения.

Анионно-катионный состав поверхностных вод лицензионного участка характеризуется устойчивым соотношением основных химических ингредиентов воды и соответствует фоновому для изучаемой территории (табл. 3.4). Коэффициент вариации показателей меняется от 23% (калий и хлориды) до 75% (гидрокарбонаты). Часто из основных ионов природных вод в качестве индикатора антропогенного загрязнения в районах нефтегазодобычи рассматриваются хлориды. На территории Берегового месторождения содержание хлоридов повышенное (1,82 мг/л) с малой величиной разброса вокруг среднего свидетельствует об отсутствии выраженного воздействия, вызванного сбросом пластовых вод в природные водные объекты. Следует также отметить относительно низкие содержания гидрокарбонатов, что обусловлено снижением растворенного углекислого газа в воде за счет активной гидродинамики и перемешивания вод в весенний паводок.

Статистические характеристики химического состава природных вод Берегового лицензионного участка приведены в табл. 3.5. Из биогенных соединений в воде изучались нитритная (NO₂^-), нитратная (NO₃^-) и аммонийная (NH₄⁺) формы азота, а также содержание минеральных форм фосфора. К основным источникам поступления этих соединений относятся как природные (продукты разложения органических веществ), так и антропогенные (хозяйственно-бытовые и сельскохозяйственные стоки) источники. Следует отметить, что из всех форм значимые величины получены только по содержанию нитратного азота. Это указывает на то, что азот в природных водах находится преимущественно в высоких степенях окисления, обусловленных активным перемешиванием вод и выраженными окислительными условиями в водоемах в период весеннего паводка. Сами содержания (среднее 0, 56 мг/л) ниже фоновых для территории севера Западной Сибири (0,65 мг/л). По фосфатам отмечается незначительно превышение в отдельных пробах ПДК (до 1,4 раза) для рыбохозяйственных водоемов, что можно объяснить смывом с территории фосфатов, накопившихся в снежном покрове за счет атмосферных выпадений, в период таяния снега.

В природных водах лицензионного участка изучался широкий перечень химических элементов, включающий не только тяжелые металлы (Fe, Mn, Co, As, Cd), связанные с различными видами производственной деятельности человека, но и элементы, поступление которых в окружающую среду может быть вызвано геологоразведочными и добычными работами: бурением (Ba, Zn, Pb, Cu, Cr, Ni) и нефтяным загрязнением (V, Hg).

В целом, по содержанию в поверхностных водах лицензионного участка все изученные микроэлементы характеризуются относительно низкими содержаниями, не превышающими фоновые значения, установленные для территории севера Западной Сибири (табл. 3.5). Исключение составляют барий, марганец и медь, по которым отмечается увеличение средних концентраций. Вероятно, повышенные содержания бария в природных водах могут быть вызваны высоким природным фоном металла в четевертичных отложения изученной территории. Об этом свидетельствует тот факт, что максимальные его количества (наравне с поверхностными водами) установлены в подземных водах олигоценового горизонта (см. ниже). В то же время случаев превышения ПДК для рыбохозяйственных водоемов не зафиксировано.

Таблица 3.2

Основные гидрохимические показатели природных вод Берегового лицензионного участка

Показа-	Номера станций мониторинга
тели			102с				108-2
Тип воды:
(Na-Cl)/ SO4	0,50	0,77	0,70	0,63	0,53	0,97	0,62	-0,23	1,10	1,00	-0,33	2,22	1,18	1,96	0,66	1,61	1,63	1,43	2,12	1,62	4,29
(Cl-Na)/ Mg								0,18			0,23
Жест-кость	0,38	0,40	0,38	0,42	0,26	0,19	0,28	0,37	0,33	0,23	0,27	0,22	0,13	0,15	0,14	0,17	0,23	0,22	0,17	0,26	0,13
Eh			-11
pH	6,91	6,82	6,63	4,36	4,98	4,37	5,96	5,29	4,52	6,03	6,29	5,95	5,62	5,85	6,52	4,54	5,47	6,08	5,35	6,27	6,46

Показа-	Номера станций мониторинга
тели
Тип воды:
(Na-Cl)/ SO4	3,46	2,56	2,83
(Cl-Na)/ Mg
Жест-кость	0,13	0,12	0,14
Eh
pH	6,53	6,21	6,22

Таблица 3.3

Гидрохимические показатели поверхностных вод Берегового лицензионного участка

№№	Показатели
станции мониторинга	тип	подтип	состав	минерализация	жесткость
	сульфатный	сульфатно-натриевый	гидрокарбонатно-кальциевый	ультрапресная	очень мягкая
	то же	то же	то же	то же	то же
102с	»	»	»	»	»
	»	»	»	»	»
	»	»	»	»	»
	»	»	»	»	»
108-2	»	»	хлоридно-кальциевый	»	»
	сульфатный	хлоридно-магниевый	то же	»	»
	гидрокарбонатно-натриевый		»	»	»
	то же		»	»	»
	сульфатный	хлоридно-магниевый	»	»	»
	гидрокарбонатно-натриевый		гидрокарбонатно-кальциевый	»	»
	то же		то же	»	»
	»		»	»	»
	сульфатный	сульфатно-натриевый	»	»	»
	гидрокарбонатно-натриевый		»	»	»
	то же	то же	»	»	»
	»		»	»	»
	»		»	»	»
	»		»	»	»
	»		»
	»		»
	»		»
	»		»	»	»

Таблица 3.4

Статистические характеристики главных анионов и катионов в природных водах Берегового лицензионного участка по результатам мониторинга

№№	Химические	Статистические характеристики
п/п	ингредиенты	среднее	станд. откл	интервал.
1.	Сульфаты, мг/л	1,93	1,40	0,77-5,38
2.	Хлориды, мг/л	1,82	0,41	0,9-2,52
3.	Гидрокарбонаты, мг/л	8,6	6,46	<6,1-23,6
4.	Кальций, мг/л	5,70	2,19	2,97-9,81
5.	Магний, мг/л	0,56	0,24	0,2-1,21
6.	Натрий, мг/л	2,13	0,48	0,94-2,85
7.	Калий, мг/л	0,26	0,17	<0,1-0,65

Таблица 3.5

Статистические характеристики содержания загрязняющих веществ в природных водах Берегового лицензионного участка по результатам мониторинга

№№	Химические	Статистические характеристики
п/п	ингредиенты	среднее	станд. откл	интервал.
1.	Барий, мкг/л		14,5	10-62
2.	Марганец, мкг/л	25,3	11,9	<1-69,3
3.	Цинк, мкг/л	9,9	3,4	5,2-18
4.	Медь, мкг/л	23,6	38,6	1-106
5.	Никель, мкг/л	3,0	3,4	<0,2-9,9
6.	Кобальт, мкг/л	0,6	0,7	<0,2-2,4
7.	Свинец, мкг/л	0,72	0,9	<0,25-2,48
8.	Кадмий, мкг/л	<0,20	-	<0,20-0,02
9.	Хром, мкг/л	<0,2	-	<0,2-1,4
10.	Ртуть, мкг/л	0,04	0,05	<0,01-0,039
11.	Мышьяк, мкг/л	<0,5	-	-
12.	Ванадий, мкг/л	<0,5	-	-
13.	Нефтяные углеводороды, мкг/л	<5,0	-	-
14.	Азот нитритный, мг/л	<0,01	-	<0,01-0,01
15.	Азот нитратный, мг/л	0,56	0,36	<0,01-1,39
16.	Азот аммонийный, мг/л	<0,1	-	-
17.	Фосфор минеральный, мг/л	0,05	0,02	<0,01-0,07
18.	Железо общее, мг/л	0,156	0,090	0,07-0,47

Высокие концентрации меди, превышающие в среднем ПДК для рыбохозяйственных водоемов в 24 раза, могут быть вызваны загрязнением при эксплуатации месторождения. Максимальные содержания, превышающие 100 ПДК_рх, приурочены к кустам скважин К-18 (СМ-118), К-7 (СМ-126) и скв. 25 (СМ-132). В этих пробах зафиксирован также рост содержания цинка.

Повышенные содержания марганца связаны с поступлением восстановленных легко мигрирующих ионов двухвалентного марганца в составе болотных вод в весенний паводок. В ряде случаев отмечается превышение рыбохозяйственных ПДК; максимальное составляет 6,9 ПДК в воде старицы. Превышения хозяйственно-питьевых нормативов не установлено.

Относительно высокие содержания железа обусловлены природными факторами накопления металла в водах рек, озер и стариц. Преимущественное нахождение железа в болотных водах в закисной форме (Fe²⁺) определяет его высокую подвижность и повышенные концентрации в воде (аналогично Mn). При этом максимальные содержания, как правило, отмечаются в реках, дренирующих заболоченные территории, и тяготеют к слабокислым и нейтральным водам, в которых подвижность закисного железа максимальна.

Сырая нефть, а также нефтепродукты (бензин, дизельное топливо, газовый конденсат и др.) – одни из основных классов загрязняющих веществ поверхностных вод. Они представляют собой сложную смесь углеводородов различных классов: смол, асфальтенов, а также неуглеводородных компонентов, содержащих кислород, серу, азот, фосфор, ионы металлов. Исследования показывают, что современный фон по углеводородам в незагрязненных поверхностных водах находится на уровне величин в несколько раз меньше ПДК. Поэтому на качество воды влияют привнесенные нефть и нефтепродукты, вызванные техногенным загрязнением.

В период проведения мониторинговых исследований содержания нефтяных углеводородов во всех пробах воды оказались ниже порога чувствительности метода (менее 5 мкг/л). С одной стороны это свидетельствует об отсутствии выраженного нефтяного загрязнения природных вод лицензионного участка, с другой – такие низкие содержания можно объяснить высокой степенью разбавления вод рек и озер талыми водами.

Дополнительно к поверхностным природным водам лицензионного участка был изучен химический состав и физико-химические свойства пробы подземных вод олигоценового горизонта с водозабора месторождения (пр. 102с) и пробы воды из амбара К-9 (пр. 108-2).

Подземные воды олигоценового горизонта, используемые на технические нужды, характеризуется, как отмечалось выше, низкими значениями Eh (-11 мВ), что типично для подземных вод ниже зоны аэрации. Вода отвечает сульфатно-натриевому подтипу с максимальным содержанием в исследуемом ряду сульфатов, гидрокарбонатов и с самой высокой в изученном ряду минерализацией (89,4 мг/л). Содержание микроэлементов низкое, кроме Ba, Zn и Mn. Повышенные концентрации этих металлов, вероятно, обусловлены особенностями геологического строения территории.

В пробе воды из амбара никаких отклонений в составе и соотношении главных анионов и катионов не отмечается. Содержания всех микроэлементов находятся в пределах фона. Вода соответствует сульфатно-натриевому подтипу, а по составу относится кхлоридно-кальциевой группе. Микроэлементный состав не претерпел никаких трансформаций по сравнению с природными водами участка.

Таким образом, мониторинг природных вод лицензионного участка показал, что воды изученного района относятся к сульфатному и гидрокарбонатному гидрохимическим типам, а по составу преимущественно к гидрокарбонатно-кальциевой группе. Трансформации анионно-катионного состава природных вод вследствие ведения геологоразведочных и добычных работ на территории не установлено. Физико-химические свойства воды характеризуются относительно широким диапазоном величин pН (от 4,36 до 6,91) и окислительно-восстановительного потенциала (от 70 до 315 мВ). Выявлена обратно пропорциональная связь между этими параметрами, что находится в строгом соответствии с природными закономерностями. Минерализация природных вод отвечает ультрапресным водам. Жесткость воды повсеместно соответствует категории очень мягкие воды. Отмечается относительно низкий фон содержания микроэлементов, за исключением меди, что может быть отчасти вызвано загрязнением воды в процессе освоения месторождения. Относительно высокие содержания железа, марганца и бария в воде обусловлены природными факторами. Все содержания нефтяных углеводородов ниже порога чувствительности метода. В целом существенной трансформации химического состава природных вод, связанных с хозяйственной деятельностью, в пределах лицензионного участка не выявлено.

3.3. Мониторинг атмосферного загрязнения по химическому составу снега

В соответствии с Программой проведена снегомерная съемка в районе основного источника возможных загрязнений снежного покрова в зимний период –УКПГ и факельного хозяйства. Съемка выполнялась по двум перпендикулярным маршрутам для учета розы ветров с отбором проб снега на химанализ. Для сравнения получена справка АМСГ г.Новый Уренгой о высоте снежного покрова за зимний период 2009-2010 года.

Отбор проб снега выполнен в соответствие с РД 52.04.186-89 (рис. 3.6). Запас воды на водосборе рассчитывался в соответствие с методикой, изложенной в разделе 2.3. Результаты свидетельствуют, что диапазон значений меняется в широких приделах в зависимости от местоположения станций в мезорельефе. В связи с тем, что маршрут пролагался в основном в лесной местности, значения высоты снежного покрова выше, чем по данным АМСГ г.Новый Уренгой.

Рис. 3.6. Отбор проб снега на Береговом лицензионном участке

Таблица 3.6

Запас воды в снеге во время снегомерной съемки Берегового лицензионного участка 23.04.2010 г.

№№ п/п	№№ точек отбора проб	Толщина снега, см	Плотность снега, г/см^3	Запас воды, мм
1.			0,201
2.			0,118
3.			0,239
4.			0,118
5.			0,144
6.			0,14
			0,10
среднее	1-7		0,200
АМСГ	маршрут		0,270

В связи с тем, что маршрут лесной, логично, что запас воды в снеге больше, чем по данным АМСГ г.Новый Уренгой (полевой маршрут).

Содержание химических веществ в снежной воде Берегового лицензионного участка приведено в табл. 3.6.

По содержанию микроэлементов в снежной воде выявлены повышенные по отношению к природным водам участка содержание нефтепродуктов, что является естественным, так как вызвано аэротехногенным переносом как из близлежащих нефтегазодобывающих районов, так и самого месторождения. Следует иметь в виду, что это содержание химических веществ накопленное за 6 месяцев и отбор проб производился в близости от факельного хозяйства, при этом для различных точек отбора значение показателей варьирует почти в 2 раза.

Все остальные вещества находятся как в пределах ПДК, так и ниже средних значений их содержания в природных водах месторождения, что говорит о разбавлении природных вод в период снеготаяния и половодья.

Рассчитанный поток нефтепродуктов в составе твердых осадков по 7 отобранным пробам показывает (табл. 3.7) двукратные вариации этого показателя для разных участков месторождения на расстоянии всего в 1 км. Таким образом, можно сделать вывод о том, что при удалении от основных источников загрязнения концентрации загрязняющих веществ резко уменьшаются, при таянии разбавляются и, судя по составу природных вод (по результатам летних исследований), практически не влияют на уровень загрязнения. Установленные различия свидетельствуют о необходимости проведения в будущем мониторинга состояния снежного покрова для уточнения зависимостей.

Таблица 3.7

Содержания химических веществ в снежной воде Берегового лицензионного участка (апрель 2010 г.)

№№	Химические	Точки отбора проб	Среднее содержание
п/п	ингредиенты								в природных водах
1.	рН	5.99	6.17	5,27	5.19	4,82	4,52	4,73	-
	Сухой остаток, мг/л
	Нитриты, мг/л	0,01	0,02	0,02	0,03	0,02	0,01	0,02
	Нитраты, мг/л	1,02	1,91	1,40	1,82	1,47	1,58	1,77
	Аммоний-ион, мг/л	< 0.01	< 0.01	< 0.01	0,05	0,08	< 0.01	0,03
	Сульфаты, мг/л	1,16	1,55	1,69	1.61	1,27	1,02	1,47	2,52
	Хлориды, мг/л	1,21	0,91	1.62	1.52	0,90	0,71	1.38	1,63
	Гидрокарбонаты, мг/л	< 6.1	6.51	< 6.1	< 6.1	< 6.1	< 6.1	< 6.1	13,8
	Натрий, мг/л	1,01	0,72	0,82	0,99	0,92	0,53	0,59	1,77
	Калий, мг/л	< 0.01	< 0.01	0,66	0,38	0,27	0,2	0,67	0,64
	Магний, мг/л	0,60	0,45	0,39	0,39	0,49	0,23	0,29	1,17
	Кальций, мг/л	2,07	3.44	2,91	3,02	2,89	1,73	1,96	4,94
	Железо суммарно, мг/л	0,011	0,006	0,021	0,012	0,018	0,009	0,02	0,36
	Мышьяк, мкг/л	< 0,0005	< 0,0005	< 0,0005	< 0,0005	< 0,0005	< 0,0005	< 0,0005	0,9
	Ртуть, мкг/л	< 0,00001	< 0,00001	< 0,00001	< 0,00001	< 0,00001	< 0,00001	< 0,00001	0,04
	Барий, мкг/л	0,011	< 0,010	< 0,010	0,016	0,031	< 0,010	< 0,010	2,80
	Свинец, мкг/л	0,0031	0,0013	0,0016	0,0016	0,0007	0,0008	0,0005	0,5
	Кадмий, мкг/л	<0,00002	< 0,00002	< 0,00002	< 0,00002	<0,00002	< 0,00002	< 0,00002	0,47
	Кобальт, мкг/л	0,002	0,001	0,002	<0,001	0,001	0,001	<0,001	0,8
	Никель, мкг/л	0,025	0,005	0,001	<0,001	<0,001	<0,001	<0,001	3,7
	Медь, мкг/л	0,006	0,005	<0,005	<0,005	0,005	<0,005	0,005	3,8
	Цинк, мкг/л	0,096	0,054	0,062	<0,05	<0,05	<0,05	<0,05	11,5
	Марганец, мкг/л	0,009	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005	0,005	<0,005	24,2
	Хром, мкг/л	0,0002	<0,0002	0,00035	<0,0002	0,00053	< 0,0002	< 0,0002	1,4
	Ванадий, мкг/л	<0,0005	< 0,0005	< 0,0005	< 0,0005	<0,0005	< 0,0005	< 0,0005	1,2
	Нефтяные углеводороды, мг/л	0,145	0,105	0,222	0,182	0,175	0,167	0,112

Таблица 3.8

Поток загрязняющих веществ в составе твердых осадков (мкг/см²) в точках отбора проб Берегового лицензионного участка

№№	Химические	Станции мониторинга
п/п	ингредиенты
1.	нефтепродукты, мкг/л	0,00185	0,00134	0,0028	0,0023	0,0022	0,0021	0,0014

3.4. Мониторинг химического состава донных осадков водных объектов

Ландшафтная дифференцированность территории Берегового лицензионного участка, обусловила разнообразный вещественный и механический состав современных донных осадков водных объектов. В транзитных условиях формирования отложений водотоков они представлены песчаными фракциями. В застойных аккумулятивных условиях водоемов (озер, стариц) происходит накопление илистых и торфянистых осадков. Основными источниками минеральной части осадков являются размываемые в береговых уступах или на поверхности плакоров нижнеолигоценовые континентальные светло-серые пески и верхненеоплейстоценовые аллювиально-морские отложения, представленные песками и суглинками. Пробы современных осадков включают все основные литологические типы.

Дата добавления: 2015-08-18