Середина турнира по безлимитному холдему; шот-стэков нет; пять игроков пасуют до флопа, следующий (очень хороший турнирный игрок) делает рэйз. У вас

Что делать?

Ответ: Пасует много игроков, поэтому делать флэт-коллрэйзеру неразумно, если только вы не большой блайнд. В ходе турнира это еще более верно, чем при обычной игре. Однако из-за того, что игроки стремятся играть чуть тайтовее для рерэйза нужна несколько лучшая рука. Есть одно важное исключение, которое возникает в том случае, если первоначальный рэйзер знаком с концепцией шанса (большинство лучших игроков ее знали еще до того, как я написал эту книгу). Если такой игрок делает рэйз до того, как кто-либо другой пошел ва-банк, значит, в среднем его рука немного хуже, чем была бы в обычной игре. Следовательно, для рерэйза ваша рука тоже может быть немного хуже, не только из-за него, но и потому, что игроки сзади вас сбросят все, кроме лучших рук, для трех холодных бетов. Следовательно, вам с вашими двумя валетами определенно нужно делать рерэйз (против менее опытного игрока может оказаться правильным спасовать).

19. Турнир по семикарточному стаду, середина. Шот-стэков нет. 2 ♥ делает бринг-ит-ин. Три противника пасуют, а хороший турнирный игрок с открытым А♠ делает рэйз. Еще двое пасуют, а у вас

У вас живые карты. Что делать?

Ответ: Этот вопрос напоминает тот, что уже задавался выше. С большой долей вероятности у игрока с А♠ нет тузов. Однако, в отличие от холдема, здесь возможно не стоит делать рерэйз (особенно во время турнира).

Между этими двумя примерами есть два различия. Одно состоит в том, в стаде пара валетов с меньшей вероятностью окажется лучшей рукой, особенно при открытом тузе. Вторая причина: первоначальный рэйзер гораздо лучше знает, что есть у вас, и может извлечь из этого выгоду. В примере из холдема первый рэйзер вынужден опасаться того, что у вас есть что-то лучше двух валетов, но в стаде все совсем не так. Все же, J♦T♦J♣ слишком хорошая рука для того, чтобы ее сбрасывать, даже во время турнира. Это может быть верно даже если вы точно знаете, что столкнетесь с двумя тузами. Соответственно, нужно как минимум делать колл.

Между тем рерэйз, хоть и не являющийся однозначно неверным, открывает для противника возможность повторного рерэйза, который, в свою очередь, так сильно увеличивает банк, что обычно вам приходится разыгрывать руку на всем пути до реки. Если вы один из лучших игроков в турнире, то вас не захочется оказаться в такой ситуации, когда придется разыгрывать большой банк с вероятным андердогом.

Таким образом, я полагаю, что правильно будет просто сделать колл (если только ваш противник не будет делать рэйз с абсолютно любыми картами). В данном случае, в отличие от других вопросов, ответ по моему мнению очень труден. Я привел его здесь для того, чтобы проиллюстрировать турнирный принцип, особенно точно применимый к стаду.

Дата добавления: 2015-08-18