Індекси продуктивності праці та ІНДЕКСИ її факторів на великих і середніх підприємствах паливної промисловості України за 1997––1998 роки

Форма власності підприємств	Індекс рівня капіталовіддачі	Індекс рівня капіталоозброєності	Індекс рівня продуктивності праці
Паливна –– всього	1,214	1,049	1,274
З неї:
державна	1,127	1,023	1,153
колективна	1,637	1,597	2,615
приватна	1,56	3,863	0,603

З даних табл. 7.2 випливає, що продуктивність праці в паливній промисловості зросла за 1997––1998 роки на 27,4 % і основним чинником цього стало зростання капіталовіддачі. Аналогічна тенденція спостерігається і на державних підприємствах. На колективних підприємствах капіталовіддача та капіталоозброєність майже однаковою мірою вплинули на зростання продуктивності праці, яка зросла в 2,6 раза. На приватних підприємствах значне зростання вартості основних засобів та зниження рівня капіталовіддачі спричинили зниження продуктивності праці на 39,7 %.

Вивчення цього взаємозв’язку в динаміці дає змогу оцінити вплив кожного фактору на зміну продуктивності праці.

Оборотність оборотних активів — це відношення обсягу реалізації у вартісному виразі до середньорічної вартості оборотних активів або запасів. Чим вищий цей показник, тим інтенсивніша ділова активність галузі, регіону. Оборотні активи включають за своєю структурою: грошові кошти; товарно-матеріальні запаси (як правило, становлять найбільшу частку); товари відвантажені; надані послуги; дебіторську заборгованість та ін. Тому оборотність оборотних активів може підвищитись за рахунок зменшення запасів або зменшитись за рахунок дебіторської заборгованості (неплатежів), що потребує більш поглибленого аналізу цього показника.

Коефіцієнт реалізації продукції — це відношення обсягу реалізації до обсягу виробництва товарів і послуг.

Прибутковість галузі –– це відношення валового прибутку до операційних витрат (у гривнях).

Рентабельність продукції (виробництва) — це відношення прибутку від реалізації до операційних витрат (у відсотках), тобто це показник ефективності поточних витрат.

Рентабельність продажу — це відношення валового прибутку від реалізації до обсягу реалізації (у відсотках).

Рентабельність капіталу — це відношення валового прибутку до середньорічної вартості основного капіталу та оборотних активів (у відсотках).

Наприклад, аналіз економічної ефективності роботи великих і середніх підприємств паливної промисловості за формами власності показав, що рівень витрат на 1 грн виробленої продукції в 1998 році найгірший на підприємствах державної форми власності порівняно з іншими і, відповідно, державні підприємства є збитковими, табл. 7.3 [15].

Таблиця 7.3

Основні показники ефективності роботи великих і середніх підприємств паливної промисловості України за формами власності^*

Форма власності	Рівень витрат на 1 грн продукції, грн/грн	Продуктивність праці, тис. грн/ 1 робітника	Рентабельність продукції, %	Рентабельність капіталу, %	Оборотність оборотних активів (ділова активність), раз на рік
Державна	1,245	10,7	-1,3	-0,3	1,6
Колективна	0,636	89,3	62,2	19,1	1,1
У тому числі
спільна	0,917	371,2	31,9	37,8	2,3
орендна	0,595	28,5	68,1	25,1	1,8
акціонерна	0,897	94,6	13,5	6,2	1,5
Приватна	0,947	10,2	21,8	24,4	2,2
У середньому	0,969	10,7	17,6	4,7	1,3

Крім наведених вітчизняних традиційних показників Євростатом запропоновано таку систему аналітичних показників для оцінювання ефективності фінансово-господарської діяльності підприємств і галузей для міжнародних порівнянь [17]: коефіцієнти ефективності, продуктивності виробництва, капіталоінтенсивності, управління господарською діяльністю, розподілу.

Методика розрахунку за окремими групами та коефіцієнтами:

1. Коефіцієнти ефективності.

1.1.

1.2.

2. Коефіцієнти капіталоінтенсивності.

2.1.

2.2.

3. Коефіцієнти продуктивності виробництва.

3.1.		3.2.
3.3.

4. Коефіцієнти управління господарською діяльністю.

4.1.

4.2.

5. Коефіцієнти розподілу.

5.1.		5.2.
5.3.

Аналіз фінансового стану галузі за більш повною системою аналітичних показників — фінансових коефіцієнтів — можна проводити за Методикою аналізу фінансового стану та інвестиційної привабливості підприємств і організацій України, яку розроблено і впроваджено у статистичну практику фахівцями НДІ статистики Держкомстату України [11].

7.3. Оцінювання структурних зрушень за формами власності

Головною метою інституційних перетворень в економіці України є формування потужного ефективно функціонуючого недержавного сектору, насамперед реформування відносин власності.

Галузі проводять реструктуризацію виробництва, створюють нові управлінські структури та ін. До аналітичних показників, які характеризують структурні зрушення в галузі за формами власності, належать:

· частка підприємств за формою власності — державна, колективна (з неї — акціонерні товариства, спільні підприємства, орендні), приватна та ін.;

· коефіцієнт структурних зрушень K _с.з, який характеризує, на скільки відсоткових пунктів в середньому змінився розподіл підприємств за формами власності і основними показниками фінансово-господарської їхньої діяльності: чисельність найманих працівників, основний капітал, оборотні активи, витрати виробництва, обсяг виробництва, обсяг реалізації, прибуток від реалізації, валовий прибуток [15]. Коефіцієнт структурних зрушень є узагальнюючою характеристикою і розраховується за формулою:

де w ₀, w ₁ — частка показника, що аналізується, за формами власності відповідно у базисному і поточному періодах;

n — кількість позицій структури.

Якщо за нашими розрахунками, наведеними в табл. 7.4, коефіцієнт структурних зрушень у перерозподілі підприємств, наприклад, паливної промисловості за формами власності (державна, колективна, приватна та ін.) за показником «середньооблікова чисельність працюючих» дорівнював 4,8 процентного пункту, а за «обсягом виробництва» — 0,4 процентного пункту, то робиться висновок, що структурні зрушення більш інтенсивні в перерозподілі чисельності працівників.

Але постає запитання: чому такі значні структурні зрушення в перерозподілі чисельності працівників за формами власності не привели до адекватних структурних зрушень в обсязі виробництва? Відповідь на це запитання потребує подальшого аналізу, наприклад, продуктивності праці, аналізу пропорційності перерозподілу підприємств за формами власності за взаємозв’язаними показниками — факторами і результатами виробництва, відповідно:

· чисельність працівників — обсяги виробництва;

· витрати виробництва — обсяги виробництва;

· обсяги реалізації — прибуток від реалізації.

Таблиця 7.4

Коефіцієнти структурних зрушень розподілу великих і середніх підприємств паливної промисловості України за формами власності за 1997—1998 роки, процентних пунктів

Галузь	Чисельність працівників	Обсяги виробництва	Витрати виробництва	Обсяг реалізації	Прибуток від реалізації
Паливна в цілому	4,8	0,4	2,1	1,6	9,0
У тому числі:
нафтодобувна	11,9	20,4	24,4	22,9	21,6
нафтопереробна	2,3	0,1	0,2	0,2	0,1
газова	3,0	0,5	3,6	1,8	1,1
вугільна	5,1	3,5	3,5	3,1	88,9

Щоб кількісно оцінити схожість структури перерозподілу підприємств галузі за формами власності за вказаними вище парними ознаками, розраховують коефіцієнт подібності структур Р за формулою:

де w ₁ — частка факторної ознаки за формою власності; w ₂ — частка результативної ознаки за формою власності.

Якщо структури перерозподілу підприємств за формами власності однакові, то Р = 1 або 100 %. Чим більші відхилення структур, тим менше значення коефіцієнта. Результати розрахунків наведено в табл. 7.5.

Таблиця 7.5

Дата добавления: 2015-08-18