Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Коефіцієнти подібності структур розподілу підприємств окремих галузей України за формами власності і взаємозв’язаними показниками за 1997—1998 роки

Читайте также:
  1. I. Общая структура Ig
  2. I. Организационные структуры управления.
  3. II. Понятие и принципы построения управленческих структур.
  4. II. Структура и состав кадастровых сведений Реестра объектов недвижимости
  5. II. СТРУКТУРА КРИЗИСА
  6. II. ТРЕБОВАНИЯ К СТРУКТУРЕ ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И ЕЕ ОБЪЕМУ
  7. III. Структура и управление отделом
Галузь Чисельність працюючих — обсяг виробництва Витрати — обсяг виробництва Обсяг реалізації — прибуток від реалізації
Паливна 63,8 84,4 35,8
Легка 96,3 99,2 38,5

За даними табл. 7.5 доходимо висновку, що найвища адекватність структурних зрушень у перерозподілі підприємств як паливної, так і легкої промисловості спостерігається за витратами виробництва (факторна ознака) і обсягом виробництва (результаттивна ознака), а найменша адекватність зміни структури — для обсягу реалізації і прибутку від реалізації, що пояснюється можливостями його приховування і тіньовою діяльністю підприємств галузей.

Також порівняно з легкою промисловістю в паливній не є адекватними структури перерозподілу підприємств за чисельністю працюючих та обсягами виробництва.

Для оцінювання взаємозв’язків розвитку результативної і факторної ознак у відносному виразі використовується відомий коефіцієнт еластичності (K ел.):

де y — результативна ознака (у середньому на одне підприємство за відповідною формою власності) у поточному і базисному періодах;

x — факторна ознака (у середньому на одне підприємство за відповідною формою власності) у поточному і базисному періодах.

Коефіцієнт еластичності показує, на скільки відсотків змінюється результативна ознака (витрати, прибуток від реалізації і балансовий прибуток) зі зміною факторної ознаки на один відсоток (обсяг виробництва, обсяг реалізації). Розрахунки наведено в табл. 7.6.

Аналізуючи дані табл. 7.6, доходимо висновку, що в цілому по паливній промисловості збільшення обсягів виробництва на 1 % призводить до збільшення витрат на 1,22 %. Це свідчить про неефективність результатів діяльності. Особливо така ситуація характерна для акціонерних товариств, де коефіцієнт еластичності становить 3,34 %, що потребує перевірки податковою службою на предмет приховування обсягів виробництва.

Найкращим результатом можна вважати коефіцієнт еластичності витрат від виробництва для підприємств колективної форми власності, де зі збільшенням масштабів виробництва на один відсоток витрати зменшуються на 0,32 %. Але, як показав подальший аналіз, підприємства колективної форми власності не досягають адекватного поліпшення фінансових результатів від основного виду діяльності, оскільки зі збільшенням обсягу реалізації на один відсоток прибуток від реалізації зменшується на 2,84 %, тоді як балансовий прибуток збільшується на 6,09 %. Це свідчить про зміщення акценту на підприємствах колективної форми власності з основного виду діяльності на інші не основні, але більш прибуткові види діяльності, що потребує перевірки статистичною службою та податковими органами діяльності, заявленої за статутом підприємства.

Таблиця 7.6


Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 66 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Індекси продуктивності праці та ІНДЕКСИ її факторів на великих і середніх підприємствах паливної промисловості України за 1997––1998 роки| Коефіцієнти еластичності за взаємозалежними показниками розвитку великих і середніх підприємств паливної промисловості України за 1997—1998 роки

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.013 сек.)