Читайте также:
|
В отзыве научный руководитель указывает достижения студента в научно-исследовательской работе, его способность к творческому мышлению, настойчивость в достижении поставленной цели, умение использовать методы исследования, стиль изложения. Руководитель должен указать, насколько студенту удалось реализовать первоначально намеченный план работы. Он может оценить, как четко и полно соискатель выполнял требования, предъявляемые руководителем, соблюдал график работы. В итоге делается вывод о возможности или невозможности допустить студента к защите.
Образец:
Отзыв
о дипломной работе студента V курса исторического
факультета БГПУ Владимира Ивановича Смирнова на тему:
«Название»
Смирнов В. И. занимается разработкой представленной темы три года… (далее указывается насколько активно студент занимался темой, его личный вклад в ее разработку).
Актуальность темы заключается в том, что…( указывается, почему именно эта тема была выбрана для изучения, с чем это связано). Введение отвечает требованиям, предъявляемым к студенческим научно-исследовательским работам: в нем четко определены рамки работы, актуальность и новизна (можно подробнее рассмотреть специфику предмета и подкрепить новизну исследования утверждениями руководителя).
В работе обоснованно отмечена недостаточная изученность и освещенность таких вопросов, как… (очень кратко характеризуется знание студентом всей совокупности трудов, изданных по теме).
Также отдельно характеризуется логика изложения материала, правильность оформления и полнота научно-справочного аппарата исследования.
К особым заслугам автора можно отнести выявленные и впервые введенные в научный оборот источники… (виды материалов с указанием заслуг автора в их обнаружении и самостоятельность анализа). Важно отметить, что Владимир Иванович в течение двух лет принимал участие в полевых исследованиях (название экспедиции, степень вовлеченности в нее автора, вклад в разработку темы).
К недостаткам работы следует отнести … (если студент не учел замечания руководителя, имеющие принципиальное значение, последний имеет право указать об этом в отзыве).
Отмеченные недостатки не умаляют достоинства и научную значимость дипломной работы, автор проявил себя как подготовленный специалист, владеющий навыками и методикой научного исследования. Работа может быть допущена /рекомендована/ к защите (оценка в отзыве не ставится).
Научный руководитель:
профессор кафедры
всеобщей истории, д-р ист. наук И. О. Фамилия
Дата
Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 513 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Процедура защиты | | | Рецензия |