Острота обоняния

Тот факт, что собака обладает высокоразвитой способностью раз­личать запахи, рассматривался многими учеными (Ф.Дж.Дж. Байтенджик, Э.С. Хамфри и Л.Х. Уорнер, Л.Х. Уорнер и У. Маккартни), и возможно, именно это ее свойство мы считаем важнейшим рабочим качеством. Почти все другие выполняемые собакой вещи способен сделать человек (в той или иной степени), но мы не можем соперничать с ней в остроте обоняния. Д.Г. Моултон с коллегами утверждает, что способность собаки различать запахи не

- 14 -

исключительная и не превышает возможностей человека. В. Нейхауз заявляет, что мы мо­жем запросто уловить запах пота на листе бумаги, на который наступил человек в ботинке. П. Ниччолини доказывает, что у собаки и человека одинаковые пороговые уровни обоняния, а Р.Ф. Беккеру с коллегами не удалось научить собак, реагировать на более низкую концентрацию чесночного масла, чем та, которую улавливает человек. Однако В. Нейхауз полагает, что собака способна обнаруживать жирные кислоты в концентрациях, которые в миллион и миллиард раз ниже улав­ливаемых человеком.

Оценивать обоняние нелегко, так как имеются свидетельтва, что собаки не реагируют на запахи, не имеющие для них биологического значения, например на запах цветов (А. Бине и Ж. Пасси и К. Хайценрёдер), но реагируют на мясо, кровь, мочу, пот и т. п. Таким образом, неспособность собаки реагировать на запахи не означает, что она не может различать их, — она просто этого не желает, а человек не понимает, в чем тут дело. Что бы ни говорили ученые о способности человека различать запахи, это имеет мало практической ценности, и мы можем спокойно заключить, что собака в этом отношении го­раздо полезней.

О некоторых ранних работах по поисковым способнос­тям собак докладывали К. Мост и Х.М. Баджет, Считается, что немецкие овчарки и бладхаунды ра­ботают плохо, когда от них требуется одно только различение запахов, и что важными факторами служат здесь оптические и вербальные сигналы, а также знакомство с привычками вожатых. Х.М. Баджет указывает, что собака преследует не некий общий запах тела, а тот, что остался на растениях и других предметах и поверхностях после физического контакта с ними человека. Только когда ветер доносит до нее запах преследуемого или ис­комого, она ориентируется на запах его тела.

Дж.И. Кинг с коллегами использовал монгрела фокс­терьера и обученного послушанию веймаранера для проверки их способности идентифицировать человеческий запах, оставлен­ный на куске стекла, через разные периоды времени в помеще­нии и вне его. В помещении собаки хорошо справились с запа­хами недельной давности (веймаранер в среднем справлялся на 91,6%, а монгрел фокстерьера — на 86,1%), но не с трехнедельной (фактически фокстерьер в данном случае действовал лучше). Вне помещения коэффициент успеха оказался ниже (60—70%) и су­щественно падал при распознавании запаха недельной давности.

Х.М. Баджет обнаружил, что собаки не улавливают раз­личные жирные кислоты, содержащиеся в человеческом поту, после его 6—

- 15 -

9-часового пребывания на открытом воздухе, тогда как Дж.И. Кинг и его коллеги наблюдали реакцию на отпечатки пальцев недельной, но не трехнедельной давности. Стекла с ос­тавленным на них запахом собаки быстрее отыскивали в пасмурные дни без дождя, чем выставленные на яркий солнечный свет. Недостаток этой работы заключается в малом числе исполь­зованных собак. Способности собак сильно отличаются друг от друга, и это невозможно проверить при такой малой выборке-Э.С. Хамфри и Л. Уорнер считают доверие к чутью важнейшей чертой хорошей розыскной собаки, а Л.Ф. Уитни утверждает, что превосходство бладхаунда в розыскной работе объясняется не более высокой остротой обоняния, а врожден­ной склонностью к поиску, которая заставляет собаку взять след и идти по нему.

По мнению Ф. Галтона, интересным тестом на остро­ту чутья собаки могут служить сиамские близнецы, и X. Кэлмас решил проверить это, используя разных собак из муници­пальной полиции (4 немецких овчарки, 1 доберман, 1 Лабрадор и 1 немецкая легавая) вместе с парой других немецких овчарок. Тесты были сложными, но они показали, что собаки четко от­личают запах одного человека от другого, даже если они смеша­ны. Кажется, для способности собак идентифицировать запах не имеет значения, какая часть тела его издает. Если запахи сиам­ских близнецов присутствуют одновременно, собака может от­личить один от другого и даже проработать один из них. Таким образом, кажется, что сиамские близнецы обладают схожими, но не идентичными запахами, и собака способна их различать. Интересно, что одна особенно тщательно обученная овчарка (Ким) различала запахи лучше большинства других, что подчер­кивает необходимость проводить испытания по проработке сле­да и проверке чутья при большой выборке.

Изложенные выше сведения, разумеется, ничего не говорят нам о степени наследования остроты обоняния, и данные на этот счет ограничены. Г. Гейгер попытался получить некото­рую информацию, исследуя проработку следа 726 дратхааров на рабочих испытаниях в Германии за 1968—1970 годы. Он осмот­рел 613 кобелей и 573 сук из-под 21 отца и 356 матерей и оценил наследуемость остроты чутья у них в 39%, проработки следа — в 46%, твердой стойки — в 38%, а охотничьих качеств — в 41%.

Хотя это и грубая система, она указывает, что наследуемость работы по следу и остроты чутья может быть средней, так что эти качества можно довольно быстро улучшить с помощью се­лекции.

- 20 –

ГЛАВА 2.

НЕМЕЦКАЯ ОВЧАРКА.

Дата добавления: 2015-08-18