Какого правительства мы заслуживаем?

Для этого опять же предельно честно (не умом, а сердцем) попробуем ответить на перечисленные ниже вопросы.

При ответах следует исходить только из Ваших личных интересов, не учитывая интересы детей, родственников и т. д., считая, что никаких внешних факторов, влияющих на Ваше решение, не существует, что решение принимает Ваше собственное «Я», исходя только из ваших личных соображений. Если затрудняетесь ответить, то ответ, как и раньше, следует считать нулевым

1. Что для Вас важнее?

а) Духовное.

б) Материальное.

2. Чьи интересы для Вас важнее?

а) Интересы общества.

б) Личные.

3. Какую работу Вы выберете?

а) Очень интересную, но едва-едва обеспечивающую Ваши основные потребности.

б) Не очень интересную, но хорошо оплачиваемую.

4. Могли бы Вы уйти со сверх хорошо оплачиваемой и (или) престижной работы на мизерную (ниже прожиточного уровня или равную ему) пенсию или зарплату, или же пополнить ряды безработных, если бы почувствовали одно из двух?.

4.1. Ваш уровень компетентности ниже уровня занимаемой Вами должности.

а) Да.

б) Нет.

4.2. Вы не можете принести пользу большинству тех, кто оказал Вам доверие, оплачивает Ваш труд.

а) Да.

б) Нет.

5. Смогли бы Вы нарушить или намеренно обойти закон, включая налоговые законы, с выгодой для себя, если бы были уверены (или почти уверены) в одном из двух?

5.1. Никакого ощутимого наказания за это не последует.

а) Нет.

б) Да.

5.2. Об этом, скорее всего, никто не узнает.

а) Нет.

б) Да.

6. Могли бы Вы совершить поступок уголовно не наказуемый, но неблаговидный в глазах многих людей, которых, однако, Вы считаете ниже себя, или мнение которых для Вас безразлично, если бы это было лично для Вас очень выгодно?

а) Нет.

б) Да.

7. Могли бы Вы пользоваться деньгами или вещами (если бы на внешнем плане это выглядело весьма благовидно или, по крайней мере, не чудовищно), полученными одним из двух способов?

7.1. Не за труд, а на «халяву», включая и взятки в любой форме (в том числе и в форме «борзых щенков»).

а) Нет.

б) Да.

7.2. За труд, не приносящий пользы или даже направленный в ущерб тем, кто его оплачивает.

а) Нет.

б) Да.

Если большая часть Ваших ответов совпала с формулировками пунктов «б», то Вы вполне заслужили то правительство (и правителей всех уровней), которое имеете, так как на его месте вели бы себя примерно так же.

Если большая часть ответов совпала с формулировками пунктов «а», то лично Вы такого правительства не заслужили, но, скорее всего, находитесь в меньшинстве.

Если же на большую часть вопросов Вы затруднились ответить, то Вам в большей степени безразлично, какое правительство Вы имеете.

Выводы

Ваши искренние (предельно искренние) ответы на приведенные выше частные вопросы и будут ответом на глобальные: «У нас все так? Или не так?» При этом возможно несколько вариантов.

1. Человек, в яркой степени обладающий всем необходимым для большинства правителей «перестройки» набором, т.е. с перевесом на Зло, скорее всего, вполне преуспевает. И он совершенно искренне считает, что у нас все так, как и должно быть (попробуйте назвать хотя бы одного из правителей «перестройки», особенно среди верхних эшелонов власти, включая опальных, который бы был вынужден влачить нищенский образ жизни, присущий большинству населения). Если у этого человека направленность на Зло очень велика, то он может быть крупным «мафиози», вплоть до «мафиози» международного масштаба. Такой человек и на сознательном, и на подсознательном уровне поддерживает правительство перестройки (1985...1998 г).

2. Человек, который в той или иной степени обладает всеми или большей частью свойств, необходимых для правителя, но не имеет четко выраженной направленности ни на Добро, ни на Зло, скорее всего, сравнительно хорошо материально обеспечен (по крайней мере, не бедствует). Он более или менее доволен своей жизнью, но не очень доволен тем, что происходит в стране, и поэтому иногда (в свободное время) размышляет о судьбах России. На уровне подсознания этот человек также поддерживает правительство «перестройки» или же не желает в ближайшем будущем радикальных перемен.

3. Мудрец, обладающий всеми качествами, необходимыми правителю, но с четко выраженной направленностью на Добро, всегда более или менее доволен своей жизнью (вне зависимости от того, как она сложилась на материальном плане). Для него понятие «что такое хорошо и что такое плохо» в сильной степени отличается от общепринятого на настоящий момент времени. Такой человек, как на сознательном, так и на подсознательном уровне, безусловно, не поддерживает такое правительство, но практически почти нейтрален и не может оказать в данный момент активного влияния на существующую ситуацию, так как «силовые» приемы для него неприемлемы. Он без излишних эмоций анализирует создавшееся положение и ищет пути спасения России (и не только России) не на материальном, а на мировоззренческом (духовном) уровне, реализуя себя как личность не на политическом, общественном или административном, а на духовном поприще. Он (вернее, предлагаемый им путь) может сыграть значительную роль только в том случае, если его поймет и за ним (по предложенному им пути) пойдет большинство населения.

Таких Мудрецов сейчас (во времена «перестройки») появилось очень много, особенно в России. И предлагаемые ими пути, если внимательно присмотреться, в конечном итоге ведут к одной и той же цели - Любви ко всему СУЩЕМУ, а это уже говорит о многом. Может быть, пока не поздно, следует прислушаться к их советам и пойти по предлагаемому ими пути?

4. Человек, не обладающий общими для правителя и Мудреца качествами (или обладающий ими в очень слабой степени), скорее всего, живет очень трудно или даже бедствует. Однако, если большинство его сознательных или подсознательных желаний совпало с желаниями большинства правителей «перестройки», он поддерживал и (или) поддерживает эти правительства, так как единодушен с ними, а его неудачи связаны с тем, что лично у него для осуществления своих личных желаний - для «победы» не хватило сил (энергии).

Известно, что по законам волчьей стаи (и не только волчьей - все зависит от направленности, направленности на Добро или Зло), к тому же, еще и голодной, побеждает сильнейший. Правительства «перестройки» создали все условия для реализации не только своих личных, но и аналогичных (созвучных) «волчьих» желаний любого из граждан нашей страны. И человек, цели и желания которого совпадают с целями и желаниями большинства правителей, не имеет никакого права осуждать такое правительство.

Необходимо отметить, что все негативное, сказанное в адрес правителей и политиков всех уровней, не относится абсолютно ко всем. Исключения были и есть всегда и везде. Наверняка, что и среди правителей, и политиков есть честные и порядочные люди. Но по тому, что мы имеем, совершенно очевидно, что большинство из них (вполне возможно, что и подавляющее) является именно такими.

Скорее всего (при чистосердечных ответах) выяснилось бы, что желания и личные цели большинства (более 50-ти процентов) граждан нашей страны, включая и многих из тех, кто на данном этапе презирает, осуждает и ненавидит авторов и исполнителей «перестройки», не только раньше, но и сейчас, созвучны с их личными желаниями и целями. Если на сознательном и (или) подсознательном уровне большинство населения желало иметь правительство, которое создало бы все условия для реализации их аналогичных личных целей, то желание этого большинства и реализовалось.

«Что заслужили, то и получили» или: «Каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет».

Многие могут возразить: «На то оно и правительство, чтобы думать не о себе, а о нас». Но позвольте, ведь каждый из нас в какой-то мере является правителем микро-коллектива, семьи или самого себя, При этом все мы постоянно влияем друг на друга, находимся в состоянии взаимодействий, имеем единое энергоинформационное поле и вносим в него свой энергоинформационный вклад. Так как же можно заботится о нас, навязывая нам то, чего мы (большинство) в действительности не желаем?

Дата добавления: 2015-08-13