Оценка финансовой устойчивости предприятия 1 страница

Важнейшей деятельностью финансовой службы ООО «МС-Групп» является финансовое управление текущими операциями.

Для управления текущей деятельностью, принятия верных управленческих решений по его планированию на ООО «МС-Групп» специалисты финансового отдела периодически определяют степень устойчивости предприятия и характеристики источников формирования запасов и затрат:

На основании данных бухгалтерского баланса за 2011-2013г. определим характеристики формирования запасов и затрат в таблице 2.8.

По данным таблицы 2.8 видно, что ООО «МС-Групп» не обладает достаточным количеством собственных оборотных средств.

Так как на конец 2011 года предприятие не имело краткосрочных займов, показатели общей величины источников формирования и наличия собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат находились на одном уровне, к концу года общая величина возросла на 5000 тыс. руб. в связи с привлечением краткосрочного банковского кредита.

Таблица 2.8

Формирование запасов и затрат ООО «МС-Групп», тыс. руб.

Показатели	2011 года	2013 года	Отклонение
1. Наличие собственных оборотных средств			-16205
2. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат			-16205
3. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат			-15984
4. Излишек (недостаток) собственных оборотных средств		-2972	-16888
5. Излишек (недостаток) собственных и долгосрочных источников формирования запасов		-2972	-16888
6. Излишек (недостаток) величины основных источников формирования запасов			-16667

Анализируя финансовую устойчивость предприятия, рассчитаем ряд финансовых коэффициентов.

Для данного расчета на предприятии используют бухгалтерский баланс за 2011, 2012 и 2013 года.

Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия приведен в таблице 2.9.

Данные таблицы 2.9 свидетельствуют о том, что ООО «МС-Групп» до 2012 года располагало достаточным количеством собственных средств. Однако к концу 2012 года эта ситуация существенно изменилась. Коэффициент маневренности и индекс постоянного актива, наконец, 2011 года свидетельствуют, что лишь 5,8% собственных средств вовлечено в текущую деятельность предприятия, а 94,2% средств капитализировано, то есть направлено на обеспечение вне оборотных активов. Уровень производственного потенциала за два года вырос и находится, на достаточном уровне к началу 2013 года составляет 60,3% от общей стоимости имущества предприятия. Собственные средства предприятия наконец 2012 года сократились: коэффициент независимости составляет 51,8%. С 2011 года предприятие привлекает краткосрочные заемные средства, что увеличивает в настоящий момент времени объем денежной массы. Анализируя коэффициенты платежеспособности и финансового риска можно сказать, что филиал в достаточной степени зависит от заемных средств, то есть на 1 руб. собственных средств предприятие привлекает 93 копейки заемных средств.

В целом можно сказать, что в 2012 году наблюдается спад финансовой устойчивости ООО «МС-Групп».

Данный спад финансовой устойчивости вызван несколькими факторами.

Во-первых, в 2012г. у предприятия сократился объем собственных средств. А на фоне роста заемного капитала, соответственно и их доля в общем объеме источников средств. Данное сокращение произошло на значительную сумму (на 10035 тыс. руб.) за счет сокращения размера нераспределенной прибыли ООО «МС-Групп».

Таблица 2.9

Анализ показателей финансовой устойчивости ООО «МС-Групп»

	Показатели	На конец 2011г.	На конец 2012г.	Отклонение	На конец 2013г.	Отклонение
	Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Косос)	0,658	0,782	0,124	0,058	-0,724
	Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами (Комз)	5,8	5,46	-0,34	0,24	-5,22
	Коэффициент маневренности (Км)	0,51	0,646	0,136	0,058	-0,113
	Индекс постоянного актива	0,485	0,354	-0,131	0,942	0,588
	Коэффициент реальной стоимости имущества	0,446	0,393	-0,053	0,603	0,21
	Коэффициент финансовой автономии (Кфа)	0,789	0,847	0,058	0,518	-0,329
	Коэффициент финансового левериджа (риска)	0,268	0,18	-0,088	0,929	0,749
	Коэффициент финансовой зависимости (Кфз)	0,211	0,153	-0,058	0,482	0,329
	Коэффициент текущей задолженности (Ктз)	0,211	0,153	-0,058	0,482	0,329
	Коэффициент финансовой независимости (Кдфн)	0,789	0,847	0,058	0,518	-0,329
	Коэффициент платежеспособности (Кп)	3,728	5,555	1,827	1,077	-4,478
Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа. Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56] Развитие анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности фирмы обусловлено общими беспристрастными требованиями и критериями, какие характерны происхождению хоть какой новейшей ветви изготовления. Подсознательный анализ, приблизительные подсчеты, прикидки в памяти, какие приноравливались многостороннего анализа нереально стало править трудными экономическими действиями, воспринимать таковых научных дисциплин, бухгалтерский учет, деньги и статистика. В рамках данных наук возникли 1-ые простые методы аналитического изучения. Но для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и общественного развития компаний возникла надобность в снабдить все требования практики. Появилась надобность выделения анализа финансово-хозяйственной деятельности в самостоятельную ветвь познаний. В предстоящем роль анализа росла поэтому стоимости оплошности в хозяйственной деятельности. Энтузиазм к нему приметно увеличился. Началось наиболее многостороннее глубочайшее исследование изготовления. Народнохозяйственный анализ стал принципиальным средством планового управления экономикой компании, выявления запасов повышения эффективности изготовления. Инновационное положение анализа разрешено обрисовать как серьезно разработанную в теоретическом плане науку. Разряд способов, сделанных научными тружениками, науки в практику. Виды развития анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в теоретическом направленности выискал довольно широкого практичного внедрения, этак дотрагивается перспектив прикладного нрава, то анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности равномерно займут водящее пространство в системе управления. Этому способствуют преображения, какие проистекают в нашем сообществе. Улучшение экономического механизма, соперничество компаний и форм принадлежности будут способствовать увеличению интереса в данной науке. Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке. Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным. В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности. Предметом денежного анализа, как особенного направленности комплексного экономического анализа, является обсуждение текущего и грядущего денежного ближнем либо отдалённом будущем, потому важной задачей денежного анализа в современных критериях является многообещающая критика денежного состояния компании и его денежной стойкости в будущем с позиции их соответствия целям развития компании в критериях меняющейся наружной и ­­­­ показатели Относительные показатели Коэффициенты ­­­­­­ ­­ устойчивости Трехмерная модель Источники финансирования запасов Краткая ­­­ ­­ : А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; (1.21) : (А1 + А2) ≥ (П1 + П2); А3 ≥ П3; А4 ≤ П4. (1.22) [25, с.110]: а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4 . б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4 . в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) – ­ Платежеспособность является внешним проявлением ­­ 377921003807110045008100 Рис. 2.2. Динамика ­­ :3132510031848100523- Рис. 2.3. Динамика собственных средств Рис. 2.4. Динамика заемных средств МС-Групп» в 2011 г. Показатели Норматив На МС-Групп» в 2011-2013 гг. ПоказателиНорматив2011 г.2012 г. Кобщ. пл. Кобщ. пл. на 2011г. = 3,728; Кобщ. пл.на 2012г. = 5,555 Кобщ. пл.на 2013г. = 1,077 Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде, Ка на.2012г. = 0,847; Ка на 2013г. = 0,518. 3. Коэффициент финансовой зависимости Кф.з. Кф.з. на 2011г. = 0,211; Кф.з. на 2012г. = 0,153; Кф.з. на 2013г. = 0,482. 4. Кз/с на2012г. = 0,25; Кз/с на 2013г. = 0,29. К Кс/з на 2012г. = 3,95; Кс/з на 2013г. = 3,46. показателяНа 2011 г.На 2012 г.На 2013 г. МС-Групп» ПоказателиНа конец 2011г.На конец 2012г.ОтклонениеНа конец 2013г.ОтклонениеКоэффициент МС-Групп» Показатели Норматив На конец 2013г.ПрогнозОтклонение1. ­­Коэффициент Нормальное ограничениеГод1. Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel ­­ ­­ Бланк. Т. 2. – Ника-Центр, 2012. – 512 с. d Бузырев В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2011. - 333с. Вещунова. – М.: ТК Проспект, 2012. – 848 с Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010.-335с. Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие / В.И. Захарченко. 3-е под ред. Висюлина Л. – М.: 2011. – 204 с. Организация, планирование и управление производством: практикум (курсовое проектирование)/под ред. Н.И. Новицкого. – М.: КНОРУС, 2011. - 213 с. Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия / И.М. Петрович, Р.П. Атаманчук. - М. 2010. – 434 с. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. – 318 с. Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с. Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа. Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56] Развитие анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности фирмы обусловлено общими беспристрастными требованиями и критериями, какие характерны происхождению хоть какой новейшей ветви изготовления. Подсознательный анализ, приблизительные подсчеты, прикидки в памяти, какие приноравливались многостороннего анализа нереально стало править трудными экономическими действиями, воспринимать таковых научных дисциплин, бухгалтерский учет, деньги и статистика. В рамках данных наук возникли 1-ые простые методы аналитического изучения. Но для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и общественного развития компаний возникла надобность в снабдить все требования практики. Появилась надобность выделения анализа финансово-хозяйственной деятельности в самостоятельную ветвь познаний. В предстоящем роль анализа росла поэтому стоимости оплошности в хозяйственной деятельности. Энтузиазм к нему приметно увеличился. Началось наиболее многостороннее глубочайшее исследование изготовления. Народнохозяйственный анализ стал принципиальным средством планового управления экономикой компании, выявления запасов повышения эффективности изготовления. Инновационное положение анализа разрешено обрисовать как серьезно разработанную в теоретическом плане науку. Разряд способов, сделанных научными тружениками, науки в практику. Виды развития анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в теоретическом направленности выискал довольно широкого практичного внедрения, этак дотрагивается перспектив прикладного нрава, то анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности равномерно займут водящее пространство в системе управления. Этому способствуют преображения, какие проистекают в нашем сообществе. Улучшение экономического механизма, соперничество компаний и форм принадлежности будут способствовать увеличению интереса в данной науке. Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке. Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным. В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности. Предметом денежного анализа, как особенного направленности комплексного экономического анализа, является обсуждение текущего и грядущего денежного ближнем либо отдалённом будущем, потому важной задачей денежного анализа в современных критериях является многообещающая критика денежного состояния компании и его денежной стойкости в будущем с позиции их соответствия целям развития компании в критериях меняющейся наружной и ­­­­ показатели Относительные показатели Коэффициенты ­­­­­­ ­­ устойчивости Трехмерная модель Источники финансирования запасов Краткая ­­­ ­­ : А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; (1.21) : (А1 + А2) ≥ (П1 + П2); А3 ≥ П3; А4 ≤ П4. (1.22) [25, с.110]: а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4 . б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4 . в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) – ­ Платежеспособность является внешним проявлением ­­ 377921003807110045008100 Рис. 2.2. Динамика ­­ :3132510031848100523- Рис. 2.3. Динамика собственных средств Рис. 2.4. Динамика заемных средств МС-Групп» в 2011 г. Показатели Норматив На МС-Групп» в 2011-2013 гг. ПоказателиНорматив2011 г.2012 г. Кобщ. пл. Кобщ. пл. на 2011г. = 3,728; Кобщ. пл.на 2012г. = 5,555 Кобщ. пл.на 2013г. = 1,077 Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде, Ка на.2012г. = 0,847; Ка на 2013г. = 0,518. 3. Коэффициент финансовой зависимости Кф.з. Кф.з. на 2011г. = 0,211; Кф.з. на 2012г. = 0,153; Кф.з. на 2013г. = 0,482. 4. Кз/с на2012г. = 0,25; Кз/с на 2013г. = 0,29. К Кс/з на 2012г. = 3,95; Кс/з на 2013г. = 3,46. показателяНа 2011 г.На 2012 г.На 2013 г. МС-Групп» ПоказателиНа конец 2011г.На конец 2012г.ОтклонениеНа конец 2013г.ОтклонениеКоэффициент МС-Групп» Показатели Норматив На конец 2013г.ПрогнозОтклонение1. ­­Коэффициент Нормальное ограничениеГод1. Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel ­­ ­­ Бланк. Т. 2. – Ника-Центр, 2012. – 512 с. d Бузырев В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2011. - 333с. Вещунова. – М.: ТК Проспект, 2012. – 848 с Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010.-335с. Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие / В.И. Захарченко. 3-е под ред. Висюлина Л. – М.: 2011. – 204 с. Организация, планирование и управление производством: практикум (курсовое проектирование)/под ред. Н.И. Новицкого. – М.: КНОРУС, 2011. - 213 с. Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия / И.М. Петрович, Р.П. Атаманчук. - М. 2010. – 434 с. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. – 318 с. Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с. Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа. Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56] Развитие анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности фирмы обусловлено общими беспристрастными требованиями и критериями, какие характерны происхождению хоть какой новейшей ветви изготовления. Подсознательный анализ, приблизительные подсчеты, прикидки в памяти, какие приноравливались многостороннего анализа нереально стало править трудными экономическими действиями, воспринимать таковых научных дисциплин, бухгалтерский учет, деньги и статистика. В рамках данных наук возникли 1-ые простые методы аналитического изучения. Но для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и общественного развития компаний возникла надобность в снабдить все требования практики. Появилась надобность выделения анализа финансово-хозяйственной деятельности в самостоятельную ветвь познаний. В предстоящем роль анализа росла поэтому стоимости оплошности в хозяйственной деятельности. Энтузиазм к нему приметно увеличился. Началось наиболее многостороннее глубочайшее исследование изготовления. Народнохозяйственный анализ стал принципиальным средством планового управления экономикой компании, выявления запасов повышения эффективности изготовления. Инновационное положение анализа разрешено обрисовать как серьезно разработанную в теоретическом плане науку. Разряд способов, сделанных научными тружениками, науки в практику. Виды развития анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в теоретическом направленности выискал довольно широкого практичного внедрения, этак дотрагивается перспектив прикладного нрава, то анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности равномерно займут водящее пространство в системе управления. Этому способствуют преображения, какие проистекают в нашем сообществе. Улучшение экономического механизма, соперничество компаний и форм принадлежности будут способствовать увеличению интереса в данной науке. Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке. Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным. В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности. Предметом денежного анализа, как особенного направленности комплексного экономического анализа, является обсуждение текущего и грядущего денежного ближнем либо отдалённом будущем, потому важной задачей денежного анализа в современных критериях является многообещающая критика денежного состояния компании и его денежной стойкости в будущем с позиции их соответствия целям развития компании в критериях меняющейся наружной и ­­­­ показатели Относительные показатели Коэффициенты ­­­­­­ ­­ устойчивости Трехмерная модель Источники финансирования запасов Краткая ­­­ ­­ : А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; (1.21) : (А1 + А2) ≥ (П1 + П2); А3 ≥ П3; А4 ≤ П4. (1.22) [25, с.110]: а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4 . б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4 . в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) – ­ Платежеспособность является внешним проявлением ­­ 377921003807110045008100 Рис. 2.2. Динамика ­­ :3132510031848100523- Рис. 2.3. Динамика собственных средств Рис. 2.4. Динамика заемных средств МС-Групп» в 2011 г. Показатели Норматив На МС-Групп» в 2011-2013 гг. ПоказателиНорматив2011 г.2012 г. Кобщ. пл. Кобщ. пл. на 2011г. = 3,728; Кобщ. пл.на 2012г. = 5,555 Кобщ. пл.на 2013г. = 1,077 Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде, Ка на.2012г. = 0,847; Ка на 2013г. = 0,518. 3. Коэффициент финансовой зависимости Кф.з. Кф.з. на 2011г. = 0,211; Кф.з. на 2012г. = 0,153; Кф.з. на 2013г. = 0,482. 4. Кз/с на2012г. = 0,25; Кз/с на 2013г. = 0,29. К Кс/з на 2012г. = 3,95; Кс/з на 2013г. = 3,46. показателяНа 2011 г.На 2012 г.На 2013 г. МС-Групп» ПоказателиНа конец 2011г.На конец 2012г.ОтклонениеНа конец 2013г.ОтклонениеКоэффициент МС-Групп» Показатели Норматив На конец 2013г.ПрогнозОтклонение1. ­­Коэффициент Нормальное ограничениеГод1. Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel ­­ ­­ Бланк. Т. 2. – Ника-Центр, 2012. – 512 с. d Бузырев В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2011. - 333с. Вещунова. – М.: ТК Проспект, 2012. – 848 с Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010.-335с. Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие / В.И. Захарченко. 3-е под ред. Висюлина Л. – М.: 2011. – 204 с. Организация, планирование и управление производством: практикум (курсовое проектирование)/под ред. Н.И. Новицкого. – М.: КНОРУС, 2011. - 213 с. Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия / И.М. Петрович, Р.П. Атаманчук. - М. 2010. – 434 с. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. – 318 с. Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с. Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа. Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56] Развитие анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности фирмы обусловлено общими беспристрастными требованиями и критериями, какие характерны происхождению хоть какой новейшей ветви изготовления. Подсознательный анализ, приблизительные подсчеты, прикидки в памяти, какие приноравливались многостороннего анализа нереально стало править трудными экономическими действиями, воспринимать таковых научных дисциплин, бухгалтерский учет, деньги и статистика. В рамках данных наук возникли 1-ые простые методы аналитического изучения. Но для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и общественного развития компаний возникла надобность в снабдить все требования практики. Появилась надобность выделения анализа финансово-хозяйственной деятельности в самостоятельную ветвь познаний. В предстоящем роль анализа росла поэтому стоимости оплошности в хозяйственной деятельности. Энтузиазм к нему приметно увеличился. Началось наиболее многостороннее глубочайшее исследование изготовления. Народнохозяйственный анализ стал принципиальным средством планового управления экономикой компании, выявления запасов повышения эффективности изготовления. Инновационное положение анализа разрешено обрисовать как серьезно разработанную в теоретическом плане науку. Разряд способов, сделанных научными тружениками, науки в практику. Виды развития анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в теоретическом направленности выискал довольно широкого практичного внедрения, этак дотрагивается перспектив прикладного нрава, то анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности равномерно займут водящее пространство в системе управления. Этому способствуют преображения, какие проистекают в нашем сообществе. Улучшение экономического механизма, соперничество компаний и форм принадлежности будут способствовать увеличению интереса в данной науке. Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке. Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным. В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности. Предметом денежного анализа, как особенного направленности комплексного экономического анализа, является обсуждение текущего и грядущего денежного ближнем либо отдалённом будущем, потому важной задачей денежного анализа в современных критериях является многообещающая критика денежного состояния компании и его денежной стойкости в будущем с позиции их соответствия целям развития компании в критериях меняющейся наружной и ­­­­ показатели Относительные показатели Коэффициенты ­­­­­­ ­­ устойчивости Трехмерная модель Источники финансирования запасов Краткая ­­­ ­­ : А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; (1.21) : (А1 + А2) ≥ (П1 + П2); А3 ≥ П3; А4 ≤ П4. (1.22) [25, с.110]: а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4 . б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4 . в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) – ­ Платежеспособность является внешним проявлением ­­ 377921003807110045008100 Рис. 2.2. Динамика ­­ :3132510031848100523- Рис. 2.3. Динамика собственных средств Рис. 2.4. Динамика заемных средств МС-Групп» в 2011 г. Показатели Норматив На МС-Групп» в 2011-2013 гг. ПоказателиНорматив2011 г.2012 г. Кобщ. пл. Кобщ. пл. на 2011г. = 3,728; Кобщ. пл.на 2012г. = 5,555 Кобщ. пл.на 2013г. = 1,077 Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде, Ка на.2012г. = 0,847; Ка на 2013г. = 0,518. 3. Коэффициент финансовой зависимости Кф.з. Кф.з. на 2011г. = 0,211; Кф.з. на 2012г. = 0,153; Кф.з. на 2013г. = 0,482. 4. Кз/с на2012г. = 0,25; Кз/с на 2013г. = 0,29. К Кс/з на 2012г. = 3,95; Кс/з на 2013г. = 3,46. показателяНа 2011 г.На 2012 г.На 2013 г. МС-Групп» ПоказателиНа конец 2011г.На конец 2012г.ОтклонениеНа конец 2013г.ОтклонениеКоэффициент МС-Групп» Показатели Норматив На конец 2013г.ПрогнозОтклонение1. ­­Коэффициент Нормальное ограничениеГод1. Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel ­­ ­­ Бланк. Т. 2. – Ника-Центр, 2012. – 512 с. d Бузырев В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2011. - 333с. Вещунова. – М.: ТК Проспект, 2012. – 848 с Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010.-335с. Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие / В.И. Захарченко. 3-е под ред. Висюлина Л. – М.: 2011. – 204 с. Организация, планирование и управление производством: практикум (курсовое проектирование)/под ред. Н.И. Новицкого. – М.: КНОРУС, 2011. - 213 с. Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия / И.М. Петрович, Р.П. Атаманчук. - М. 2010. – 434 с. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. – 318 с. Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с. Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа. Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56] Развитие анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности фирмы обусловлено общими беспристрастными требованиями и критериями, какие характерны происхождению хоть какой новейшей ветви изготовления. Подсознательный анализ, приблизительные подсчеты, прикидки в памяти, какие приноравливались многостороннего анализа нереально стало править трудными экономическими действиями, воспринимать таковых научных дисциплин, бухгалтерский учет, деньги и статистика. В рамках данных наук возникли 1-ые простые методы аналитического изучения. Но для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и общественного развития компаний возникла надобность в снабдить все требования практики. Появилась надобность выделения анализа финансово-хозяйственной деятельности в самостоятельную ветвь познаний. В предстоящем роль анализа росла поэтому стоимости оплошности в хозяйственной деятельности. Энтузиазм к нему приметно увеличился. Началось наиболее многостороннее глубочайшее исследование изготовления. Народнохозяйственный анализ стал принципиальным средством планового управления экономикой компании, выявления запасов повышения эффективности изготовления. Инновационное положение анализа разрешено обрисовать как серьезно разработанную в теоретическом плане науку. Разряд способов, сделанных научными тружениками, науки в практику. Виды развития анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в теоретическом направленности выискал довольно широкого практичного внедрения, этак дотрагивается перспектив прикладного нрава, то анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности равномерно займут водящее пространство в системе управления. Этому способствуют преображения, какие проистекают в нашем сообществе. Улучшение экономического механизма, соперничество компаний и форм принадлежности будут способствовать увеличению интереса в данной науке. Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке. Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным. В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности. Предметом денежного анализа, как особенного направленности комплексного экономического анализа, является обсуждение текущего и грядущего денежного ближнем либо отдалённом будущем, потому важной задачей денежного анализа в современных критериях является многообещающая критика денежного состояния компании и его денежной стойкости в будущем с позиции их соответствия целям развития компании в критериях меняющейся наружной и ­­­­ показатели Относительные показатели Коэффициенты ­­­­­­ ­­ устойчивости Трехмерная модель Источники финансирования запасов Краткая ­­­ ­­ : А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; (1.21) : (А1 + А2) ≥ (П1 + П2); А3 ≥ П3; А4 ≤ П4. (1.22) [25, с.110]: а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4 . б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4 . в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) – ­ Платежеспособность является внешним проявлением ­­ 377921003807110045008100 Рис. 2.2. Динамика ­­ :3132510031848100523- Рис. 2.3. Динамика собственных средств Рис. 2.4. Динамика заемных средств МС-Групп» в 2011 г. Показатели Норматив На МС-Групп» в 2011-2013 гг. ПоказателиНорматив2011 г.2012 г. Кобщ. пл. Кобщ. пл. на 2011г. = 3,728; Кобщ. пл.на 2012г. = 5,555 Кобщ. пл.на 2013г. = 1,077 Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде, Ка на.2012г. = 0,847; Ка на 2013г. = 0,518. 3. Коэффициент финансовой зависимости Кф.з. Кф.з. на 2011г. = 0,211; Кф.з. на 2012г. = 0,153; Кф.з. на 2013г. = 0,482. 4. Кз/с на2012г. = 0,25; Кз/с на 2013г. = 0,29. К Кс/з на 2012г. = 3,95; Кс/з на 2013г. = 3,46. показателяНа 2011 г.На 2012 г.На 2013 г. МС-Групп» ПоказателиНа конец 2011г.На конец 2012г.ОтклонениеНа конец 2013г.ОтклонениеКоэффициент МС-Групп» Показатели Норматив На конец 2013г.ПрогнозОтклонение1. ­­Коэффициент Нормальное ограничениеГод1. Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel ­­ ­­ Бланк. Т. 2. – Ника-Центр, 2012. – 512 с. d Бузырев В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2011. - 333с. Вещунова. – М.: ТК Проспект, 2012. – 848 с Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010.-335с. Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие / В.И. Захарченко. 3-е под ред. Висюлина Л. – М.: 2011. – 204 с. Организация, планирование и управление производством: практикум (курсовое проектирование)/под ред. Н.И. Новицкого. – М.: КНОРУС, 2011. - 213 с. Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия / И.М. Петрович, Р.П. Атаманчук. - М. 2010. – 434 с. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. – 318 с. Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с. Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа. Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56] Развитие анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности фирмы обусловлено общими беспристрастными требованиями и критериями, какие характерны происхождению хоть какой новейшей ветви изготовления. Подсознательный анализ, приблизительные подсчеты, прикидки в памяти, какие приноравливались многостороннего анализа нереально стало править трудными экономическими действиями, воспринимать таковых научных дисциплин, бухгалтерский учет, деньги и статистика. В рамках данных наук возникли 1-ые простые методы аналитического изучения. Но для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и общественного развития компаний возникла надобность в снабдить все требования практики. Появилась надобность выделения анализа финансово-хозяйственной деятельности в самостоятельную ветвь познаний. В предстоящем роль анализа росла поэтому стоимости оплошности в хозяйственной деятельности. Энтузиазм к нему приметно увеличился. Началось наиболее многостороннее глубочайшее исследование изготовления. Народнохозяйственный анализ стал принципиальным средством планового управления экономикой компании, выявления запасов повышения эффективности изготовления. Инновационное положение анализа разрешено обрисовать как серьезно разработанную в теоретическом плане науку. Разряд способов, сделанных научными тружениками, науки в практику. Виды развития анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в теоретическом направленности выискал довольно широкого практичного внедрения, этак дотрагивается перспектив прикладного нрава, то анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности равномерно займут водящее пространство в системе управления. Этому способствуют преображения, какие проистекают в нашем сообществе. Улучшение экономического механизма, соперничество компаний и форм принадлежности будут способствовать увеличению интереса в данной науке. Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке. Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным. В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности.

Дата добавления: 2015-08-05