Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

То есть он увидел, что на практике все отлично и можно продолжать в том же духе?

Читайте также:
  1. III. Методические рекомендации по заполнению отчетной документации по практике, ее образцы
  2. III. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СВОИХ ЦЕЛЕЙ НА ПРАКТИКЕ
  3. S:Уровень гранулоцитов, при котором можно говорить о наличии агранулоцитоза?
  4. А возможно ли жить вообще без страданий?
  5. А все-таки, можно ли быстро читать учебники?
  6. А косметика? Ведь всем известно, что современную женщину без косметики представить невозможно, а Церковь косметику, мягко говоря, недолюбливает!
  7. А можно ли было обойтись без фокусов?

 

- Именно. Нет сопротивления — можно дальше двигаться.

 

Русская политическая элита считает, что украинцы и белорусы не являются отдельными народами, поэтому у них на дворе можно спокойно хозяйничать. Это правда?

 

Политическая элита в России очень разная. Путин, кстати, в основном с православными воюет, вы не заметили? С грузинами, украинцами. У меня в голове не укладывается, но он воюет с православными соседями по факту. Следующие — белорусы, получается.

 

А они могут быть?

 

В принципе, если экстраполировать идею русского мира вокруг, то Беларусь — следующая жертва. Но дело в том, что Лукашенко очень хитрый, и он огромные деньги тратит на спецслужбы и армию, он будет сопротивляться. Но то, что там не совсем адекватно думают о том, что с ним делать, и то, что они друг друга ненавидят, нет никаких сомнений, я это знаю.

 

Какова идеология Путина на самом деле? Одни говорят, что Путин следует видению Александра Дугина. Литовский эксперт Мажейкис говорит, что Путин слушается Суркова и выстраивает вертикаль власти. Вырабатывает социальный консерватизм — система идей, которые опираются на вражду по отношению к Западу и защиту традиционных ценностей. Как на самом деле?

 

Идеология — власть и деньги. Они глубоко циничные и глубоко аморальные люди. У них нет другой идеологии. Они перессорили Россию со всеми окружающими. Они получили врага в лице украинского народа. Хорошее такое объединение славянских народов? Пока они получили нервно дергающегося Лукашенко и белорусский народ, который тоже думает, что они могут быть жертвой. Пока они получили нервную Прибалтику. И Назарбаева, и казахов дергающихся. Вот что они получили.

 

Понимаете, есть сильно неадекватные деятели типа Дугина, которые могут рассказывать про братство. А есть политическая практика. Политическая практика такая - у России кругом враги. Кто проголосовал за действия России на Украине в Генеральной Ассамблее ООН? Северная Корея, Зимбабве, Беларусь, Армения, Венесуэла. Даже Иран и Казахстан не проголосовали «за». Вот это и есть его союзники — изгои. Я считаю, что балабольство насчет какого-то братства — это одно, а практика политическая — это совсем другое. Вместо дружбы — ненависть и вражда, это результат его политики.

 

Путин сам принимает такие решения или он слушается чьих-то советов?

 

По поводу Украины и Крыма — сам. Дугина точно не слушает.

 

А Суркова?

 

Не знаю. Сам принимает решения...

 

Мне довелось пообщаться с некоторыми москвичами, которые уже успели съездить в Крым, аннексированный Россией. Они говорят, что там есть ощущение, что местные тебя практически боготворят, люди действительно радуются тому, что они вошли в состав России. Может там действительно всем хорошо?

 

Мне известно, что многие люди в Крыму хотели присоединения, в отличие от Донбасса и Луганска, там люди не так этого хотели. Я думаю, что очень многие люди в Мексике хотели бы присоединения к Америке. Если провести там референдум — хотите ли вы получать зарплату, как в Америке и жить, как в Америке, я думаю, что ответ большинства мексиканцев будет утвердительным. Но это совсем не значит, что Америка должна присоединять Мексику.

 

Дело в том, что есть обязательства и есть договор о нераспространении ядерного оружия. И договоренность целой системы безопасности ядерного оружия. Путин, присоединив Крым, нарушил фактически международный порядок в отношении ядерного оружия, он нарушил Будапештский меморандум 1994 года о том, что взамен на безъядерный статус Украины, Россия гарантирует территориальную целостность страны. Он это нарушил. Он нарушил основополагающий договор о дружбе, партнерстве и сотрудничестве России с Украиной 1997 года, где говорилось, что в обмен на базы Черноморского флота Севастополя, Россия гарантирует территориальную целостность страны. Он решил взорвать мировой порядок, ядерный порядок, что предельно опасно и свидетельствует о желании создать вокруг кошмар, конкуренцию и какую-то немыслимую враждебность.

 

Эйфория по поводу Крыма пройдет быстро. Как выяснится, что 70 процентов отдыхающих в Крыму были украинцы и они туда не поедут, заставлять русских ехать в Крым — это дело непростое. Один год может и заставят, а в следующий год могут быть проблемы, русские ездят и в Сочи, и в Турцию. Резко вырастут цены, будет спад отдыхающих, и только накачка денег из Москвы может там что-то изменить. Настроение этих же самых людей, о которых вы говорили, через 6-9 месяцев сильно изменится.

На мой вопрос, который я задавала многим русским, как они оценивают то, что все мировое сообщество осудило действия России на Украине, все до одного говорили — а почему американцам можно, а нам нельзя? Чтобы вы им сказали?

 

Во-первых, Косово никуда не присоединили. По Косову было решение Совбеза ООН, это решение поддержал сам гражданин Путин. Дальше — косовский конфликт был связан с этнической войной. В Крыму этого не было. Поэтому пример Косово — это наглая подтасовка.

 

Дальше, утверждается, что американцы не хотели войти в Крым. Это ложь, нет ни одного факта, что они этого хотели. Дальше, по Конституции, Украина вообще имеет внеблоковый статус и никто туда не может войти в принципе. Работает какой-то пропагандистский лживый брандспойт, который оболванивает народ — и умных, и глупых. К сожалению, люди склонны верить в его вранье...

 

Это не информационная война по отношению к русским, это информационный террор, Путин "съел" мозг русскому человеку.

 

Он его заменил. Произошла имплантация путинской лжи о Косово, борьбе с фашистами и бандеровцами, хунтой, это просто вживление произошло чекистского заряда в головной мозг огромного количества людей. Вообще, это терроризм интеллектуальный.

 

То, что они про Одессу говорят — это пример реального гражданского противостояния и войны, когда сторонники Майдана воюют со сторонниками Путина и все они граждане одной страны и жители одного города. Это пример того, как провокация, засылка диверсантов, информационное воздействие настраивают одних людей против других, и они берутся за оружие и убивают друг друга.

 

Для того, чтобы я осмелился кого-либо ударить или в кого-либо стрелять, сначала я должен возненавидеть его. Этот негодяй сначала вселяет ненависть друг к другу, а потом он говорит: какой кошмар, они оказывается друг друга убивают.

 

Зачем врать, что там фашисты-бандеровцы, зачем врать, что там хунта, власть нелегитимная? Это все ложь. Зачем натравливать? Это так подло и цинично сталкивать людей, а потом удивляться — надо же, какая история, оказывается, фашисты сожгли.

 

Путин несет прямую ответственность за разжигание ненависти между народами. Ненависть искрит. Сначала было слово. Если оно агрессивное, зажигает людей невыносимой неприязнью друг к другу, тогда раздаются выстрелы.


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 42 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Как вы оцениваете информацию о том, что Путин сомневался, как поступать с Крымом и менял свое мнение. Что могло вызвать его сомнения?| Каково ваше мнение по поводу санкций?

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.018 сек.)