Выдвижение Москвы как центра объединения и борьбы за национальную независимость

Политическая раздробленность на Руси достигла своего апогея на рубеже XIII-XIV вв. Из Владимиро-Суздальского княжества выделилось 14, из которых наиболее сильными были: Суздальское, Городецкое, Ярославское, Переяславское, Тверское и Московское.

Дробление было характерным и для других территорий. Во многих княжествах на протяжении XIV в. шло выделение новых уделов.

На рубеже XIII-XIV вв. в русских землях создалась особая политическая система Великого княжения Владимирского. Великий князь Владимирский стоял во главе феодальной иерархии, также он оставался главой своего собственного княжества. Власть Великого князя во многом была чисто номинальной, но все же давала некоторые преимущества: 1) территория великокняжеского домена вокруг Владимира включала богатые и плодородные земли, великокняжеские бояре могли получать здесь выгодные наместничества; 2)великокняжеский престол увеличивал престиж князя, давал ему возможность расширить или, по крайне мере, укрепить границы своего княжества. Поэтому князья вели ожесточенные споры и борьбу за выдававшийся в Орде ярлык на Владимирский престол.

Борьба за Владимирский престол не была столкновением противников и сторонников единства. В ней решалось лишь, какое княжество возглавит объединительный процесс. В конечном итоге реальных претендентов осталось двое – Тверское и Московское княжества. Их шансы и возможности изначально были приблизительно равны, но победа досталась Москве.

Причины возвышения Москвы

1) Определенная выгодность географического положения:

а) Территория княжества была относительно защищена и с запада, и с востока лесами и другими княжествами от вражеских нападений.

б) Значительная удаленность от степи притягивала в Московское княжество жителей из южнорусских степей, что увеличивало численность населения и ускоряло экономическое развитие. Москва стала центром довольно развитого пашенного земледелия и ремесла.

в) Московское княжество находилось на пересечении торговых путей того времени, что способствовало развитию хозяйственных связей с другими областями, более широкому и тесному общению людей.

2) Формирование поместной системы привело к тому, что служба московским князьям стала выгодной и почетной. Рост дворянского окружения обеспечил московским князьям дополнительную социальную опору.

3) Политика московских князей, для которой характерны: активность, хозяйственность, политическая ловкость, хитрость, дальнозоркость (т.е. умение предвидеть последствия каких-либо действий или событий), умение пользоваться обстоятельствами и т.п.

4) Поддержка Русской православной церкви. С 1326 г. Москва стала резиденцией русского митрополита и фактически религиозным центром Руси.

5) Политическая близорукость золотоордынских ханов, которые не смогли своевременно заметить опасное для них усиление Московского княжества.

6) Москва являлась средоточием тех территорий, где формировалась великорусская народность. Население более развитого московского региона в большей степени влияло на отдельные элементы языка, культуры и быта людей всей Северо-Восточной Руси.

7) Победа русских дружин в Куликовской битве (1380 г.) окончательно закрепила лидирующие позиции Москвы на Руси.

8) Исторические казусы, т.е. случайности, конкретные исторические обстоятельства. Например, антимонгольское восстание в Твери в 1327 г. Опасаясь усиления тверского князя, хан Узбек в 1327 г. послал в Тверь своего двоюродного брата Чолхана в качестве баскака с большим отрядом. Возмущенные их деятельностью тверчане восстали, перебили отряд и убили Чолхана. Хан послал на усмирение восставших карательную рать. А Иван Данилович Калита (калита – «денежный мешок») воспользовался этим, чтобы устранить своего главного соперника, и принял участие в карательной акции. Тверское княжество подверглось страшному погрому, и тверские князья надолго выбыли из борьбы за политическое господство на Руси.

Дата добавления: 2015-08-05