Тема 4. Образование централизованного государства

Московская Русь (XIV-XV вв.)

Особенности и этапы образования единого централизованного государства

В конце XIII – начале XIV вв. на Руси начинается процесс преодоления феодальной раздробленности, возникают предпосылки для образования централизованного государства. В отличие от Западной Европы, на Руси этот процесс имел ряд особенностей:

1) Монголо-татарское нашествие прервало наметившийся в XIII веке объединительный процесс. Борьба за свержение монгольского ига определял само существование Руси как самостоятельного государства. Политические задачи объединения отдельных княжеств в единое государство стали определяющими.

2) Развитие городов и внутренней торговли в русских землях не достигло такого уровня, как на Западе. На Руси еще не возникли буржуазные отношения, а ведь именно этот фактор стал главной социально-экономической предпосылкой создания единых государств в Западной Европе.

3) Единое государство на Руси складывалось на основе многих народностей, и к началу XIV в. Российское государство носили многонациональный характер.

4) Процесс объединения русских земель в единое государство был обусловлен необходимостью защиты от внешних врагов – татар, поляков, немцев и др.

Можно выделить следующие этапы образования единого централизованного государства:

1 этап – конец XIII – первая половина XIV вв. – перемещение экономического центра на северо-восток Руси; усиление Московского и Тверского княжеств и начало борьбы между ними за лидерство на Руси.

2 этап – вторая половина XIV – первая половина XV вв. – дальнейшее объединение земель вокруг Москвы; организация Московским княжеством общенародной борьбы за свержение Ордынского ига. Феодальная война второй четверти XV в., завершившаяся поражением коалиции удельных князей, пытавшихся отстоять независимость своих княжеств.

3 этап – вторая половина XV – начало XVI вв. – подчинение Новгорода и Твери власти московского князя; завершение объединения русских земель вокруг Москвы; ликвидация монголо-татарского ига; оформление новой государственности.

Предпосылки и причины объединения русских земель в единое государство

Монголо-татарское иго сдерживало развитие Руси, но не могло его остановить. Центром возрождения и объединения стала Северо-Восточная Русь.

Экономические факторы

1) Освоение крестьянами новых земель, восстановление и развитие сельского хозяйства, рост городов.

2) Усиление экономических связей между отдельными княжествами.

Начиная с XII в. население южных русских земель, спасаясь от войн со степными кочевниками, старалось мигрировать на Север и Северо-восток. Этот процесс особенно усилился со второй половины XIII в., когда русские земли попали под монголо-татарское иго.

Переселялись в основном крестьяне и ремесленники, которые и на новом месте занимались своими прежними занятиями. Это приводило к развитию сельского хозяйства и ремесла в данном регионе. На основе этого оживлялись торговые связи между городом и деревней, между различными городами и княжествами, но они были еще достаточно слабыми.

Социальные факторы

Дальнейшее развитие феодализма «вглубь» и «вширь», что приводило к активизации социальной (классовой) борьбы. В результате феодалы были заинтересованы в сильной государственной власти, чтобы укрепить свою власть над крестьянами. А потребность крестьянства в централизованной власти объяснялась их надеждами на то, что она сможет защитить их от феодального произвола.

Городское население также было заинтересовано в прекращении междоусобных войн и создании нормальных условий для занятий ремеслом и торговлей. Поэтому большинство из городов поддерживали политику объединения русских земель. Хотя некоторые города стремились сохранить свою независимость как политических центров прилегающих к ним земель, и какое-то время сопротивлялись объединительной политике.

Развитие феодализма «вширь» подразумевает усложнение крупной земельной собственности, которое произошло на Руси в XIV в. и наступление ее на земли свободных черносошных крестьян.

До XIV в. на Руси господствовал только один вид феодальной земельной собственности – боярская вотчина («идущая от отца»), а в XIV в. сложилась еще одна разновидность феодального землевладения – дворянское поместье, т.е. земля, дававшаяся на время в качестве платы за службу.

Виды феодального землевладения в XIV веке: сравнительная характеристика

Вотчина	Поместье
Общее
Феодальное землевладение с крестьянами, зависимыми от владельцев.
Различия
1) Наследственное (безусловное) земельное владение, которое освобождалось от уплаты большей части государственных налогов и несения натуральных повинностей в пользу государства и была более крупнее по размерам, чем поместье.	1) Условное земельное владение, дававшееся за военную или государственную службу, не подлежало продаже, обмену, наследованию и могло быть отобрано.
2) Владельцы: бояре, духовенство (митрополиты) и монастыри.	2) Владельцы: дворяне («служилые люди») – военные и административные слуги князя, составлявшие его двор. Дворянин владел не землей, а только доходами с этой земли, т.е. князь, как верховный собственник земли, передавал дворянину право сбора феодальной ренты.

Таким образом, с XIV в. внутри феодального класса Руси сложилось два сословия – боярское (более привилегированное) и дворянское.

Кроме боярской вотчины и дворянского поместья, окончательно оформляются также и церковно-монастырские земельные владения (чему в немалой степени способствовала и политика золотоордынских ханов).

Развитие и усложнение феодального землевладения в русских землях сопровождалась усилением феодальной эксплуатации и наступлением на земли черносошных крестьян, т.е. лично свободных крестьян в XIV-XVII вв., которые владели общинными землями и несли все повинности только в пользу государства (в дальнейшем стали называться государственными).

Итак, крестьянство делилось на две категории: черносошные крестьяне, которые жили общинами в селах, не принадлежавших отдельным феодалам, и крестьяне владельческие, жившие на надельных землях в феодальной вотчине.

Положение черносошных крестьян было значительно легче, чем владельческих, которые были лично зависимы от феодалов. Но число таких крестьян в этот период по сравнению с черносошными было незначительным. Однако развитие вотчинного и поместного землевладения вело к увеличению числа зависимых крестьян и усилению их эксплуатации. Особенно усердствовали в этом дворяне, которые стремились получить как можно большую массу прибавочного продукта, чтобы обеспечить несение военной службы и сохранить поместье.

В ответ на усиление эксплуатации возрастало сопротивление крестьян. Формы его были различны: поджоги, грабежи, убийства представителей администрации вотчины. Но самой распространенной формой был переход от одного феодала к другому. Крестьяне, жившие в общинах, вообще не воспринимали феодала как собственника земли. Поэтому для феодала было чрезвычайно важно закрепить свою собственность на землю. Это можно было сделать путем закрепощения крестьян. А для этого нужна была единая, сильная власть и мощный государственный аппарат. Поэтому феодалы всех уровней все больше были заинтересованы в создании единого централизованного государства.

Развитие феодализма «вглубь» выражалось в изменении феодальной ренты – платы крестьянина за пользование землей.

В Киевской Руси основной формой феодальной ренты было полюдье. Но в XIV в. рента изменяется и утверждается два ее вида: 1) отработочная рента – барщина; 2) натуральная рента – оброк. Причем теперь феодал сам мог и форму ренты, и ее размеры, т.е. степень эксплуатации крестьянства увеличивалась, что приводило к ухудшению их положения и росту социальной (классовой) борьбы. А это, как уже отмечалось выше, способствовало объединению русских земель в единое централизованное государство.

Политические факторы

1) Необходимость свержения монголо-татарского ига, что было возможным только объединенными силами.

2) Целесообразность централизованной защиты русских земель от любой внешней опасности.

Духовные предпосылки

У населения всех русских княжеств были единый язык, религия и культура.

Таким образом, Российское централизованное государство создавалось как государство феодальное на основе укрепления собственности феодала на землю и закрепощения крестьян. Это был по сути своей процесс политического объединения, не подкрепленный значительной экономической централизацией. Носителем его была великокняжеская власть. Необходимость свержения монголо-татарского ига и защита от нападений Великого княжества Литовского и Ливонского ордена ускорили этот процесс. На Руси, в отличие от Западной Европы, сложился иной тип государственности – самодержавно-крепостнический.

Дата добавления: 2015-08-05