Гильдебранд, со своей стороны, выявил последовательное чередование натурального хозяйства, денежной экономики и кредитной экономики.

Генезис национальной экономики

Становление понятия национальной экономики теснейшим образом связано с утверждением капиталистического товарного производства и развитием рыночных отношений. Невозможно говорить о национальных экономиках в рамках докапиталистических формаций, потому что производство на этих стадиях носило по преимуществу частный характер, не были сколь-нибудь развитыми общественное разделение и кооперация труда.

Как известно, практически в условиях всех докапиталисти­ческих формаций воспроизводственный процесс преимуществен­но замкнут, ограничен рамками данного натурального хозяй­ства. Лишь по мере становления товарно-денежных отношений производство, распределение, обмен и потребление начинают приобретать черты локально общественного характера в грани­цах местного рынка. Именно поэтому даже экономику центра­лизованных национальных государств периода античности или феодализма ни в коей мере нельзя рассматривать как в той или иной мере целостный производственно-хозяйственный организм. Производство здесь по преимуществу носит частный характер и лишь, в эмбриональном виде общественный.

В этой связи следует заметить, что не случайно сами термины «народное хо­зяйство», «национальная экономика» сравнительно редко применяется историками, эконо­мистами и юристами, а также представителями других общественных наук при характеристике производственно-хозяйствен­ной организации государственных образований докапиталисти­ческих формация.

Это лишний раз свидетельствует о том, что национальная экономика, народное хозяйство есть явление историческое, отражающее определенный уровень развития производительных сил и произ­водственных отношений, общественный характер производства в границах данного государства (территории) и, следовательно, неприменимое к экономике стран с абсолютным господством натуральных форм хозяйствования.

Как отмечает Раймон Барр[1], в западной экономической мысли становление национальной экономики находит свое отражение в поисках таких "стадий эконо­мического развития", которые следовали друг за другом и которым соответ­ствовали определенные теории.

Карл Бюхер (Karl Bucher) показал переход от индивидуальной экономики к домашнему замкнутому хозяйству (geschlossene Hauswirtschaft), а затем к городскому хояйству (Stadtwirtschaft) и через него к национальной экономике.

Лист (List) отстаивал знаменитый тезис, согласно которому каждая эконо­мика проходит пасторальную фазу, сельскохозяйственную, сельскохозяйствен­но-промышленную и затем фазу "нормальной нации", в которой развиваются все виды деятельности ("Systeme national d'eccmomie politique", 1841. "Национальная система политической экономии").

Гильдебранд, со своей стороны, выявил последовательное чередование натурального хозяйства, денежной экономики и кредитной экономики.

Наконец, Шмёллер (Schmoller) разделил историю на периоды замкнутого хозяйства (с XI в.), городского хозяйства и затем (с XVI в.) национальной и международной экономики.

По определению Зомбарта, к которому присоединился во Фран­ции Ф. Перру, экономическая система характеризуется тремя груп­пами элементов:

- дух, то есть основные побудители экономической деятель­ности;

- форма, то есть совокупность социальных, юридических и инсти­туциональных элементов, которые определяют рамки экономической деятельности и отношения между экономическими субъектами (режим собственности, статус труда, роль государства);

- субстанция, то есть техника, совокупность материальных способов, с помощью которых получают и трансформируют блага.

Дата добавления: 2015-08-05