Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Состояние памятника перед началом работ в 1963 г.

Читайте также:
  1. AKM Работа с цепочками событий
  2. Aналоговая и цифровая передача данных.
  3. I. Общая характеристика работы
  4. I. Передача сутры божественного внутренне видящего Ума, трансцендентного знанию
  5. I. Перечень работ по содержанию жилья
  6. I. ПРИЕМЫ ИЗМЕРЕНИЙ И СТАТИСТИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ОБРАБОТКИ ИХ РЕЗУЛЬТАТОВ В ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ
  7. I. Способы получения образования духовенством и интеллектуальное состояние его во II и III веках

К началу работ крыша, барабаны и своды над четвериком и притвором были утрачены, рухнул юго-западный столб. Почти на полную высоту сохранились все четыре стены четверика, три столба (северо-западный и оба восточные), в аварийном состоянии находились стены трех абсид, в полуразрушенном состоянии - три стены притвора и поздняя западная пристройка - ризница.

В неудовлетворительном состоянии находилась кладка многопрофильного цоколя на всех фасадах древней части здания. Имелись сквозные пробоины: в нижней части восточной трети южного фасада, в южной стене, в центре притвора - пролом площадь более 1м2, внизу и вверху 2 м2. хуже всего было состояние восточного фасада четверика вверху и апсид. Кладка там состояла из отдельных фрагментов, которые находились в аварийном состоянии. От южной и северной третей завершения восточного фасада сохранились лишь угловая часть, вся остальная центральная кладка была почти полностью утрачена.

По всей высоте центральной части южной апсиды проходила сквозная вертикальная трещина от 15 до 30 см. в средней части центральной апсиды имелась сквозная пробоина площадью около 2 м2. огромная пробоина имелась и в средней части северной апсиды. Верхние участки кладки всех трех апсид, стен четверика и притвора обветшали и требовали замены.

Стены древнего притвора в центральной части западной стены имелся пролом по всей высоте стены шириной около 4-х метров. С южной стороны пролома сохранился фрагмент древней кладки портала XVI века. Первоначальные лопатки и все декоративное убранство было срублено заподлицо со стеной. В восточной и центральной третях северного фасада имелись огромные сквозные проломы, под которыми была полностью утрачена даже цокольная часть. Колокольня

Стены нижнего, квадратного яруса колокольни находились в удовлетворительном состоянии, а кладка верхнего, шестигранного яруса была пронизана вертикальными трещинами и находились в ветхом состоянии. Юго-восточный угол верхнего яруса находился в аварийном, наклонился и угрожал падением. Своды и арки

Все своды и арки были утрачены, сохранились лишь частично конхи апсид и часть восточных арок. Однако, на стенах четверика и притвора еще сохранились следы и фрагменты кладки, дающее представление об их форме.

Западную пристройку XIX века, мешающую «восприятию единства архитектурных форм памятника», было решено не восстанавливать, а разобрать и «использовать кирпич от разборки для восстановления древних деталей памятника», что и было сделано.

Под наблюдением автора проекта и руководителя работ архитектора НСНРПМ Т.В. Гладенко в 1963-1966 гг. было заложено 14 зондажей, 1 раскоп и 1 шурф.

Работы начались с разборки завалов в интерьере храма (достигающих порой 3 м) и обнаружения остатков рухнувшего юго-западного столба, от которого осталась только часть квадратного пьедестала (раскоп юго-западного столба). Гладкая квадратная часть столба выше древнего пола поднималась на высоту 163 см, выше проходила профилированная часть постамента высотой 46 см. нижняя, гладкая часть, являющаяся пьедесталом, в плане была квадратной, со сторонами равными 245 м. на восточных углах пьедестала удалось проследить кладку углов граней, напоминающую раскреповки в 0,5 кирпича. Судить о какой- либо базе у круглой части столба в этом раскопе не преставилось возможным.

Архитектурно-археологические обмеры под руководством Т.В. Гладенко выполнили Г.П. Никольская, Н.Н. Кузьмина, Т.И. Анисимова и др. были выполнены обмеры плана, 4-х фасадов, разрезов, фрагментов завершения, деталей, оконных и дверных проемов, внутристенных деревянных связей в двух уровнях на отм. 3.40 м и 8.50 м. проведена фотофиксация (А.Е. Паю). Все это позволило Т.В. Гладенко сделать проект графической реконструкции памятника на XVI век (план, фасады, разрезы), а также проект восстановления.


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 80 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Историческая записка | Сырков монастырь: историческая значимость, архитектурные памятники | Конструктивные особенности памятника |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Аналоги: монастыри Великого Новгорода и области| Владимирский собор

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.011 сек.)