Глава 14. Мы с вами выяснили, что все клетки нашего организма не только бессмертны

Мы с вами выяснили, что все клетки нашего организма не только бессмертны, но и вечно юны, т. к. с возрастом человека не теряют потенциала деления.

В 1971 году некто А. М. Оловников из института биохимических исследований открыл, что при делении клетки, молекула ДНК (напомню, это всего лишь биополимер) не может воспроизвести абсолютную свою копию и кончик молекулы как бы обрывается. При каждом очередном делении эта важнейшая молекула все сокращается и, наконец, ДНК становится "слишком короткой" и тем уже негодной к "употреблению".

Некоторыми адептами "долгожительства" утверждается, что спустя десятилетия предположение Оловникова "блестяще подтвердились". Дескать, оказалось, что концы хромосом защищены своеобразными наконечниками "теломерами". При каждом делении клетки, теломеры сокращаются, пока не истощатся полностью. После этого, клетка больше обновляться не может.

Оставим это "мнение" на совести адептов сего "научного прозрения". Даже не стоит указывать на абсурдный факт, который не то что просто лежит на поверхности, а вопиет – ДНК… становится "слишком короткой и негодной"! Негодной к чему? К передаче наследственной информации!?

ДНК обладает способностью восстанавливаться даже после фатальных генетических изменений, если бы этого механизма не было, то все формы жизни, а Homo Sapiens в первую очередь, давно исчезли бы.

В 1978 году я отправил в журнал "Наука и жизнь" статью, в которой разнес в пух и прах "открытие" Оловникова. Примерно через месяц меня вызвали на совместное заседание райкомов ВЛКСМ и КПСС, чтобы "пропесочить" и предать ан̀афеме. Пропесочить не удалось, т. к. ко всеобщему удивлению выяснилось, что я… не член комсомола и не член партии. Тем и закончилось.

Ничего более в этот журнал я не отправлял – меня поразила столь тесная, почти интимная связь научного журнала с политическими органами.

Чуть позже, года через два, я понял, что меня хотели наказать не за попытку опровергнуть чушь от науки (кого интересовал Оловников?), а ревизовать марксизм-ленинизм: теория Оловникова это не научная, а идеологическая теория – марсизм-дарвинизм.

В 2010 году телекомпанией НТВ был снят замечательный фильм " Таблетка от старости " (не путайте этот фильм с поделкой "на коленке" от РТР "Таблетка от старости. Мифы и реальность", 2008 г.). В этом фильме А. М. Оловников (ну, наконец-то!) публично признался, что его "открытие" было ложным.

Сколько было написано диссертаций на тему "кончик молекулы обрывается и ДНК становится короткой" и сколько стало докторами наук, в частности, см. "Наука и жизнь" № 12, 2001 г. (я намеренно не привожу ссылку на более ранние публикации и в других журналах).

Разрабатывая и обосновывая криодинамику, я "перелопатил" сотни первоисточников. Посему, отметая возможные обвинения в поверхностности, должен сказать, что я осведомлен и о пресловутом "лимите Хейфлика", и о современных последователях Броун-Секара (метод, открытый 1889 году и описанный в 1925 году М. Булгаковым в повести "Собачье сердце"), и о Штейнах и Воронове – "отцов науки", как их окрестила А. Кашина-Евреинова в своей книге "Подполье гения" (А. Кашина-Евреинова, "Сексуальные источники творчества Достоевского. Подполье гения", изд. "Третья стража", Петроград, 1923) – якобы, разгадавших "проблему омоложения", и о антицитотоксической сыворотке (АЦС) А. Богомольца (прожившего всего 65 лет) и имею понятие о термине "апоптоз" (См. Керр в соавт. British Journal of Cancer, 1972), а так же о комплексонах и латирогенах Юхане Бьёркстена, адаптогенах Т. Л. Дубиной, "элексире молодости" ветеринара А. В. Дорогова и прочем "космическом", из области фантазий и мистификаций.

Кстати, "эликсир молодости" и одновременное средство для 99,6% излечения рака любой формы и в любой стадии и, заодно ожирения, туберкулеза и т. д. А. В. Дорогова, до сих пор свободно продается в ветаптеках для лечения грибковых заболеваний и дерматозов у животных, так что вопреки заверениям торговцев снадобьем, никто "панацею" не запрещал, да и сам А. В. Дорогов вовсе не был убит, ради сохранения секрета эликсира, а банально отравился угарным газом от своей собственной печки. Ныне некие "предприниматели" наладили выпуск АСД (антисептик-стимулятор Дорогова) и в рекламе используют джентльменский набор шарлатанов – препарат Дорогова вылечил Сталина и Берию, а его самого тут же наградили Государственной премией, но после смерти Сталина Дорогов подвергся гонениям от нового Политбюро (???). Почему и отчего "подвергся гонениям" абсолютно не понятно, да и Гос. премию Дорогову дали в 1956 году, когда Сталина и Берии уже давно не было. Как положено в шарлатанском жанре, в одночастье ветеринар Дорогов превратился в засекреченного, но тем не менее, мирового ученого и, разумеется, в профессора.

Чуть ранее точно так же раскручивали и торговали Ветомом, который так же моментально лечил от всех мыслимых и немыслимых болячек. Кто ныне помнит этот Ветом? Разве что ветеринары, по той причине, что Ветом брали с пыльной полки ветеринарной аптеки.

Я даже проштудировал номера сказочного альманаха, который озаглавлен (ни много, ни мало!), как " Успехи геронтологии " и который издается под патронажем РАН (Российская академия наук), отделения геронтологии (изд. "Эскулап").

"Успехи геронтологии" удручают своем "содержимым". Несмотря на обилие в авторском коллективе докторов наук и даже членкоров, его уровень не дотягивает даже до уровня студенческого журнала заштатного англоязычного университета. Стоит ли удивляться, что западные ученые, занимающиеся геронтологией, не знают о существовании альманаха "Успехи геронтологии"?

Что-либо полезного или нового из "Успехов" невозможно извлечь. Все те же, давно протухшие "открытия" про гены, про злобный холестерин, про "возрастную динамику", "светосумму"… Все это, в основном, у мышей и крыс, а если, случайно, и пишут о человеке, то это что-нибудь про "плотность костой ткани" (эта "плотность" известна уже не менее 1000 лет). О каких "успехах" идет речь, не понятно, одни и те же набившие оскомину цитаты и ссылки. Богомолец на фоне "Успехов геронтологии" гораздо колоритнее смотрится.

Кстати, написанная в 1938 году накануне геронтологической конференции Богомольцем работа " Продление жизни " не выдерживает никакой критики, даже учитывая тогдашний уровень развития геронтологии. Помните, как Ходжа Насреддин обещал эмиру за 30 лет научить ишака говорить? Ходжа резонно рассудил, что за 30 лет кто-нибудь обязательно умрет: либо эмир, либо ишак, либо сам Ходжа.

Когда я редактировал эту книгу в 1998 году (дописывал рукопись до издательского "стандарта" в пять "авторских листов" - 200.000 знаков), то сотни мед.центров предлагали всем желающим "продлить жизнь" посредством антицитотоксической сыворотки Богомольца. Ныне, при очередной редакции для переиздания этой книги в 2007 году, где все эти мед.центры со своей "сывороткой" Богомольца? Нету. Кончились. Разумеется, не сыворотка кончилась, а мода на сыворотку прошла. Ведь результат от ее введения нулевой, а осложнения от нее – изрядные. А ведь как рекламировали! Но, в какой уж раз, ныне вновь "раскручивается" очередная отрыжка маркетинга на тему "сывороток" - плазмолифтинг.

Плазмолифтинг, это выделение плазмы из крови и последующего подкожного её введения. Эффект от сей "процедуры", как и сто лет, когда эта процедура "омоложения" была выдумана, сиюминутный, буквально на месяц-два.

Плазма, выделенная из крови вне организма в центрифуге, разрушительно напрягает иммунитет. Вспомните печальную историю 46-летнего Турчинского, который скончался после "омоложения" (см. главу 2). Кровь, это не "просто жидкость", по своему составу и своим функциям, она является соединительной тканью.

Плазма крови, а это 90-92% вода, ни при каких условиях не должна находится в мышечных тканях. Если она (плазма) там все же появляется, то организм воспринимает её как чужеродную и как сигнал о внутреннем кровотечении. Чтобы не вдаваться в длинные пояснения, можно констатировать - принося суперкороткий, визуальный "эффект омоложения", процедура плазмолифтинга разбивает гормональный баланс неоправданной, с точки зрения нормальной физиологии, форсированной работой иммунитета, а также повышением свёртываемости самой крови, а это приводит к "бляшкам" в кровеносных сосудах — ишемии, варикозу и сотням другим заболеваниям.

Вводить просто воду, типа для "омолодиться" и "убрать возрастные изменения", вроде как-то не гламурно, но вот "плазму"… Другое дело. Звучит загадочно и научно. На некоторых даже и магически.

В эпоху "до антибиотиков" и после, при хроническом дефиците пенициллина, в рабочих поселках в середине XX века, и плазму и просто кровь вводили, как ныне и при плазмолифтинге, подкожно, чтобы вызвать резкую реакцию иммунитета, поднять температуру тела до 39-40 гр. и тем самым попытаться избавиться от гонореи или сифилиса - "сварить" поднятием температуры возбудителей болезни. Подобное пещерное лечение венерических заболеваний ничем не отличается от плазмолифтинга, а повышение температуры тела до критической, вполне реально способно "сварить" головной мозг.

Все эти "новейшие" процедуры псевдо-омоложения по вживлению ("золотые нити" и т. п.), инъекциям (ботокс, "плазмы" и т. п.) неизменно заканчиваются громкими скандалами, а за границей даже судебными процессами. На мой взгляд, на эти процедуры идут люди отчаявшиеся, готовые поставить на карту все, не только свое здоровье, но даже и саму жизнь, только чтобы "по-быстрому омолодиться".

Можно вспомнить нашумевшую историю с геровиталом. Некая Ани Аслан из Бухарестского института гериатрии в течение 30 лет настойчиво рекламировала сие снадобье в качестве эликсира бессмертия. Если отбросить рекламную шелуху, то выясниться, что лекарство "геровитал" не что иное, как всем знакомый новокаин (в частности, применяется в качестве анестетика для уменьшения зубной боли).

То, что новокаин не может быть средством лечения "болезни старость" было ясно с самого начала. Во всяком случае, я говорил об этом еще в начале 80-х годов. Но сколько написано диссертаций, сколько медиков стало докторами медицинских наук! Даже когда афера раскрылась, и выяснилось, что "геровитал" это банальный новокаин, было срочно выдумано, что новокаин это "незаменимый витамин Н". Отец психоанализа Зигмунд Фрейд, а это именно ему мы обязаны появлением новокаина, был бы безмерно удивлен. Но подобные подтасовки заурядны для академической науки. Достаточно вспомнить, что даже томатный кетчуп когда-то продавался как "новейшее" лекарство от огромного списка болячек.

Ныне, для развлечения почтенной публики на подходе новые лекарственные "средства от старости" – диабенол, эпиталон и т. д.

Упомянем еще одно "средство" – " внутрисосудистое лазерное облучение крови " (ВЛОК).

Краткая предыстория – в 1981 году в Новосибирске, в Институте патологии кровообращения МЗ РСФСР академик Евгений Николаевич Мешалкин начал применять лазер для попытки улучшения состояния крови.

Делалось это крайне осторожно и никто никаких заявлений о вселенской эффективности, разумеется, не делал – время было советское и за научное и рекламное вранье, можно было отбыть на "лесопокос", как тогда говорили, в "Коми-Африку", на довольно приличный срок. Помимо того, сам Евгений Николаевич был человек исключительной порядочности. Кстати, он же автор выдающего научного труда – " Поддержание жизни пациента во время кардиоопераций ", без которого операции по пересадке сердца были бы не возможны.

После смерти Евгения Николаевича в 1997 году, джин ВЛОК (внутрисосудистое лазерное облучение крови) был выпущен на свободу и ныне вовсю рекламируется, как "новейшим метод омоложения". Но так ли он нов? 30 лет, это очень солидный срок изучения, а за эти 30 лет не выявлено ни одного случая эффективности. Но ведь лазер же… Ведь как бы "высокие технологии"… Маркетологи от медицины прекрасно знают, какой гипнотический эффект производят подобные слова на фанатов науки. На том и сделан коммерческий расчет.

Заведующая отделением иммунопатологии Института иммунологии Минздрава профессор Татьяна Латышева отмечает, что эффективность ВЛОК… цитирую: "Директор нашего института ( это Евгений Николаевич Мешалкин, примечание С. Н. ) обосновано запретил использование процедуры ВЛОК, поэтому клинического опыта применения этого метода и клинических испытаний – нет. Судя по публикациям в специализированной литературе, случаев доказанного положительного влияния ВЛОК на организм пациента так же нет".

Вообще же, продлевать жизнь посредством лазеров, лекарств и витаминов весьма заманчиво, но, как я уже отмечал, по сути, бесперспективное занятие. Например, витамин Е (токоферол), который и поныне прописывается в качестве геропротектора, сильнейший канцероген (геропротекторы – как бы лекарства "продлевающие жизнь". Помимо этих "лекарств" выдумано и другое коммерческое название – цитамины – т. н. "витамины молодости").

Очевидно, следует пояснить, что любой витамин, это всего лишь катализатор, в присутствии которого происходят определенные биохимические реакции и почти все "незаменимые" витамины наш организм производит сам или в этом ему помогают те микроорганизмы, которые живут в нашем кишечнике. Наше счастье, что всевозможные биорезонансные глисто- паразито- убийцы по сути своей просто пустышки для развлечения, иначе Homo Sapiens уже вымер бы.

Для нормального функционирования организма, витаминов нужно совсем немного. Например, суточная норма витамина С для взрослого человека составляет 70-100 мг, витамина В2 – всего лишь 2-2,5 мг, а витамина D и того меньше – 0,02-0,04 мг. Если у человека нормальный рацион питания, то все необходимые витамины и микроэлементы поступают вместе с пищей, а магний даже с обычной водопроводной водой.

Говорить же о "лечении" или даже "омоложении" стволовыми клетками желания нет вовсе, но, учитывая агрессивную рекламу, надо.

Стволовая клетка, это безъядерная эрзац-клетка, имеющая на своей поверхности систему рецепции "свой-чужой" и которая может выполнять почти любую функцию в организме.

В последнее время объявились "специалисты", которые утверждают, что есть стволовые клетки с ядром. Но это уже из области исключительно наглого жульничества. Особенно умилительно, когда в ТВ-передачах о перспективах лечения стволовыми клетками, в качестве ведущего специалиста, выступает некий джигит, владелец одной из Московских мед.центров, который берется лечить всё, посредством стволовых клеток. Только предварительные анализы в мед.центре джигита, стоят около полумиллиона, для 99% пациентов, всё "лечение" и ограничивается сдачей этих самых "анализов"… Ну, вы поняли фишку: и пациенты живы и мед.центр процветает. Процветает настолько, что способен оплатить лживые "от" и "до" телепередачи. "Диагностика" и "анализы", это вообще благодатная почва для лохотронного "бизнеса", вспомните, хотя бы, многочисленные конторки с амперметрами и вольтметрами, диагностирующие "по Фоллю".

Но самая главная ложь это то, что стволовые клетки, по указанию врача, могут преобразовываться в любые клетки организма (органы, железы). Правда же в том, что стволовые клетки живут своей жизнью и могут запросто породить гиперплазию – любую форму рака; в них появляется дополнительная (третья) копия 12-й хромосомы, а это на порядок повышает риск превращения таких клеток в злокачественные.

Дата добавления: 2015-08-05