Читайте также:
|
|
(Египет, Вавилон, Индия, Китай)
I. Если рассматривать научные знания этих цивилизаций с позиции первого критерия научности, то у них существовал налаженный механизм для хранения информации и ее передачи, но не было столь же хорошего механизма по получению новых знаний.
ü Конкретные знания (в области математики, астрономии), вырабатывались на базе определенного практического опыта и передавались из поколения в поколение внутри касты жрецов
ü Считалось, что знания идут от Бога – покровителя этой касты, следовательно, эти знания изначально совершенны и не нуждаются в доказательствах. Процесс обучения сводился к пассивному усвоению имеющихся знаний.
Т.о., древнеегипетская цивилизация просуществовала четыре тысячи лет почти без изменений. Если там и происходило медленное накопление объема знаний, то совершалось это стихийным образом.
Более динамичной в этом отношении была вавилонская цивилизация:
Жрецы добились больших успехов в исследовании звездного неба, но это был не научный, а практический интерес – они создали астрологию, которую считали вполне практическим занятием.
То же можно сказать и о древних цивилизациях Индии и Китая. Они дали миру множество конкретных знаний, но это были знания, необходимые для практической жизни и для религиозных ритуалов.
II. Анализ знаний древних цивилизаций по второму критерию позволяет утверждать, что им не были свойственны ни фундаментальность, ни теоретичность. Все знания имели прикладной характер.
· Астрология возникла не из чистого интереса к строению мира и движению небесных тел, а потому, что нужно было определять время разлива рек и составлять гороскопы. · В математике не проводилось различий между точными и приближенными решениями задач. Любое решение, приводившее к практически приемлемому результату, считалось хорошим. |
Т.о., знания были нужны для чисто практических целей, среди которых важнейшими считались правильно исполненные религиозные ритуалы, где эти знания прежде всего и использовались.
III. Третьим критерием науки является рациональность. Восточная цивилизация не верила в возможности разума, отдавая предпочтение интуиции и сверхчувственному восприятию.
Астрология, вполне рационалистическая по своим методам, основывалась на вере в иррациональную связь небесных светил и человеческих судеб. |
IV. Не соответствовали научные знания Древнего Востока и критерию системности. Они были просто набором алгоритмов и правил для решения отдельных задач. Решение даже сложных математических задач не выводило древних ученых на общие законы. Отсутствовала система доказательств, что делало способы решения задач профессиональной тайной.
Т.о., подлинная наука на Древнем Востоке отсутствовала. Там существовали только разрозненные научные представления, и это существенно отличает Древний Восток от древнегреческой цивилизации.
Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 109 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Билет 3 | | | Античная наука |