Ж. Сравнительная политология как гибридная отрасль

Процесс гибридизации проявляется не только в обмене понятиями, теори­ями и методологией между отдельными научными дисциплинами и их отрас­лями. Он касается также обмена информацией, результатами, показателями, статистическими данными и контактов в повседневной практике эмпиричес­ких исследований. В одних дисциплинах такого рода обмен происходит крайне интенсивно, в других он явно недостаточен. Социальная география заимствует информацию из физической географии, которая, в свою очередь, черпает ее в геологии; обратный порядок этого процесса представить трудно. Политичес­кая наука имеет неоплатный внешний долг перед другими дисциплинами, поскольку политические события нельзя объяснить, опираясь исключительно на политику. Явления политической жизни никогда не происходят in vitro, в этой области не может быть поставлен лабораторный эксперимент. Любое со­бытие в политической жизни теснейшим образом связано с многочисленны­ми определяющими его факторами, которые не имеют никакого отношения к политике. Для объяснения явлений политической жизни используются мно­гочисленные неполитические переменные. Это обстоятельство, в частности, проясняет глубокую взаимосвязь политической науки с другими областями социальных наук.

Сведения, накопленные в других социальных науках, имеют особенно боль­шое значение в компаративных исследованиях. Без преувеличения можно ска­зать, что при сопоставлении межнациональных параметров неизбежно ис­пользуется несколько дисциплин. 60-е годы стали в истории компаративной политологии временем расцвета сотрудничества и взаимодействия ученых. За пятнадцать лет — с 1958 по 1972 г. — было опубликовано более 30 серьезных книг и статей, сходство которых определялось тремя общими характеристика­ми: сравнением количественных показателей, гибридизацией и накопленны­ми знаниями. «Никогда раньше в истории политической науки такого сочета­ния не было» (Dogan, 1994, р. 39). Этот период подъема также знаменовал собой разрыв с европейской традицией компаративных исследований социо­логического характера, к числу наиболее выдающихся представителей которой можно отнести А. де Токвиля, Дж. С. Милля, К. Маркса, Г. Спенсера, М. Вебера и В. Парето.

Именно в это время социология утратила свое господствующее положение среди других социальных науках. Впервые в истории развития социальных наук его заняла наука о политике. В сложившейся теперь конфигурации отрас­лей знания об обществе возникло несколько новых дисциплин, перечислять которые нет необходимости. Однако нельзя не обратить внимание на заметное увеличение объема знаний, которое произошло благодаря усилиям несколь­ких десятков ученых и экспертов.

На застой в развитии сравнительной политологии— после того, как все социальные науки были подчинены идеологическим догмам тоталитарных ре­жимов в Европе, и перед тем, как они возродились в Соединенных Штатах— впервые обратил внимание Р. Макридис в 1955 г. (Scheuch, 1991). Примерно в то же время (1954 г.) Статистическое бюро Организации Объединенных На­ций приступило к публикации данных «социальной статистики», которые не имели прямого отношения к политическим процессам. Они включали в себя демографические показатели, статистику доходов, уровня жизни, социаль­ной мобильности, санитарных условий, питания, жилищных условий, обра­зования, занятости, преступности.

В 1957 г. Отдел социально-экономических проблем ООН приступил к из­данию специальных отчетов о социальной ситуации в мире. Отдельные разде­лы этих публикаций, в частности, главы «Взаимосвязь социального и эконо­мического развития и проблема равновесия» (в сборнике 1961 г.) или «Соци­ально-экономические модели» (в сборнике 1963 г.) не утратили актуальности и по сей день, несмотря на то, что в этих аналитических работах отсутствуют конкретные данные о политических процессах, столь важные при проведении сравнительных политологических исследований.

Два года спустя после начала издания этих сборников вышла в свет книга С. Липсета «Политический человек», которая в течение последующих двадца­ти лет оставалась наиболее цитируемой специалистами в области политичес­кой науки работой. Тем не менее даже в этой книге отчетливо прослеживают­ся многочисленные заимствования из всех социальных наук, кроме политической. Годом позже со своим «манифестом» выступил К. Дойч, а уже несколько месяцев спустя вышла из печати его основополагающая статья, в которой рассматривался тот же круг вопросов (Deutsch, 1960; 1961). Обе рабо­ты посвящены проблеме показателей, не имеющих прямого отношения к по­литике. Через год появилась важная статья Ф. Картрайта, которая, если рас­сматривать ее в ретроспективе, оказалась пророческой: в то время она была единственной работой, где приоритет отдавался политическим переменным (Cutright, 1963). В том же году А. Бэнкс и Р. Текстор опубликовали свое кросс-политическое исследование, в котором большая часть из 57 предложенных и проанализированных показателей не являются политическими (Banks, Textor, 1963). Вскоре после этого вышла в свет первая часть «Всемирного справочника политических и социальных показателей», где рассматривались 75 перемен­ных величин, лишь 12 из которых носили чисто политический характер и еще 8 — экономико-политический (Russett et al., 1965).

Годом позже Г. Алмонд и Дж. Б. Пауэлл опубликовали фундаментальный труд «Сравнительная политология», в котором ощущается влияние несколь­ких социальных наук, в частности, социальной антропологии (Almond, Powell, 1966). С этого времени компаративное изучение международных проблем стало развиваться по двум направлениям. Представители одного из них продолжают

активно использовать количественные показатели при анализе «коррелятов демократии», постоянно прибегая к помощи неполитических факторов. В пос­леднее время крупный вклад в развитие этого направления внесла серия работ «Отчеты о развитии человечества» (выпуск 1990 г. и последующие издания), публикуемая в рамках Программы развития, которая проводится под эгидой ООН. В этих изданиях вместо показателя валового национального продукта в пересчете на душу населения в качестве основного стал применяться новый показатель: паритет покупательной способности.

Представители другого направления в качестве главного метода исследова­ния применяют частичные сравнения. Их взгляды, в частности, нашли отра­жение, например, в восьмитомном труде, посвященном проблеме политичес­кого развития, где политика в основном рассматривается как некая произ­водная величина от неполитических факторов. Издано несколько серьезных обзоров школы «политического развития» (Almond, 1990; Wiarda, 1989). Пред­ставляется, что в настоящее время эта школа достигла пределов своего твор­ческого потенциала, исчерпала свои возможности и темы исследования. Она являет собой убедительный пример переизбытка специалистов в конкретном направлении научной работы, где после периода весьма продуктивной дея­тельности наступает время творческого спада и значительно снижается отдача специалистов: «чем выше число ученых в определенном направлении исследо­ваний, тем ниже вероятность открытий, совершенных каждым из них в от­дельности» (Dogan, Pahre, 1990, р. 36). В соответствии с этим «парадоксом насыщенности» творческое начало уменьшается пропорционально числу уче­ных, работающих в одном направлении.

В последнее время сфера интересов сравнительной политологии распро­страняется во всех направлениях, проникая во многие области других дис­циплин. В нее входят такие проблемы, как переход к демократии, ценности и представления, кризис доверия, коррупция государственных служащих, не­управляемость, пределы роста и т.д. (Этим направлениям посвящены страни­цы многих глав настоящей книги.) Можно ли на этом основании утверж­дать, что направленность развития сравнительной политологии обретает «им­периалистические» черты?

Как мы видим, сравнительная политология предполагает не только кросс-национальный анализ — эта отрасль неизбежно должна опираться на междис­циплинарные разработки, поскольку при компаративном изучении проблем необходимо сравнивать объекты исследования (страны) и переменные вели­чины (количественные или номинальные). Переменных величин при этом обыч­но бывает больше, чем единиц исследования. Отношения между этими пере­менными нередко имеют большее значение для теоретических обобщений, чем выявление аналогий и различий между отдельными странами.

Если не брать в расчет конституционные проблемы, в области компаратив­ной политики нет ни одной основополагающей работы, авторы которой пы­тались бы объяснить политические процессы с позиций переменных величин исключительно политического характера. Вместе с тем степень гибридизации, естественно, определяется объектом исследования и способностью ученого не сосредоточивать внимание на том, что ясно без всяких объяснений. Так, на­пример, таким ученым, как К. фон Байме или Дж. Сартори, при сравнении политических систем не требуется пространных рассуждений о социальной структуре или культурных различиях. В отличие от них А. Лейпхарт (при срав-

нении конституционно-демократических режимов) и Р. Инглхарт (при ана­лизе убеждений и ценностей) намеренно заостряют внимание на социальных, религиозных, лингвистических и исторических переменных. В этих случаях Лейпхарт и Инглхарт пересекают дисциплинарные границы более активно, чем фон Байме и Сартори.

Компаративные исследования междисциплинарного характера прежде все­го подразумевают пересечение исторических границ. Соотношение достоинств сравнительной истории и сравнительной политологии— долгий разговор. Здесь достаточно будет отметить, что эти две субдисциплины связаны не через общие границы, а лишь в некоторых точках соприкосновения, которые, как правило, находятся в исследовательском пространстве других гибридных от­раслей знания: исторической социологии, социальной истории, экономичес­кой истории, культурной истории, асинхронных сопоставлений. Некоторые из наиболее важных работ по компаративной политике также принадлежат к числу трудов, где к определению «исторический» следует добавлять второе определение. Среди них следует упомянуть следующие книги: «Homo Hierarchicus» Л. Дюмона, «От Иерихона до Мехико: города и типы экономи­ки в истории» П. Байроха, «Восточный деспотизм» К. Витфогеля, «Современ­ные мировые системы» И. Валлерстайна, «Первая новая нация» С. Липсета и «Короли и народы» Р. Бендикса (Dumont, 1966; Bairoch, 1988; Wittfogel, 1957; Wallerstein, 1974; Lipset, 1979; Bendix, 1978). Забавно, что авторы этих работ по сравнительной политологии и истории не являются ни историками, ни поли­тологами. В плане формальной дисциплинарной принадлежности все они— социологи.

Заключение

Различные дисциплины рассматривают один и тот же объект изучения с разных позиций. Этим определяется необходимость разграничения «сфер вли­яния» каждой отрасли научного знания. В то же время процесс гибридизации предполагает взаимопроникновение отдельных элементов дисциплин, изме­нение структуры знания в конкретных областях. Нововведения в различных направлениях политической науки в значительной степени зависят от твор­ческого взаимодействия с отдельными отраслями других дисциплин. Большая часть ученых, занимающих верхние ступени иерархической пирамиды поли­тической науки, работает в гибридных субдисциплинах: политической социо­логии, политической экономии, политической психологии, политической философии, политической географии — занимается проблемами социального управления, региональными исследованиями и т.п. Вместе с тем они могут принадлежать и к отдельным гибридным исследовательским областям: ис­следованиям массового поведения (связанного с социальной психологией), формирования элит (связанной с социологией и историей), городской по­литики (связанной с социальной географией), государства всеобщего благо­состояния (связанного с социальной экономикой и социальной историей), ценностей (связанных с философией, этикой и социальной психологией), возможностей государственного управления (связанных с юриспруденцией и экономикой), бедности тропических стран (связанной с агрономией, клима-

тологией и экономической географией), развития (связанного со всеми социальными и некоторыми естественными науками).

Контакты ученых с представителями других научных отраслей, вероят­но, столь же распространенное явление, как и их отношения в рамках одного направления. Так, например, специалист в области политической психологии, изучающий движения протеста и проблемы отчуждения, ред­ко поддерживает рабочие отношения со своим коллегой, который занима­ется той же проблемой, исследуя ее с позиции теории игр. Вместе с тем он может найти много общего с социальным историком, изучающим анало­гичные явления предшествующих эпох, или с социологом, занимающимся воздействием безработицы или иммиграции на рост насилия и ослабления правопорядка в некоторых европейских странах. Между двумя специалиста­ми в области политической науки, исследующими причины кризиса систе­мы социального обеспечения, один из которых занимается проблемой с точки зрения абстрактного моделирования, а другой — с обычных пози­ций, нет никаких связей. Первый опирается в работе на экономические модели, второй — на труды ученых, номинально принадлежащих к другим научным дисциплинам.

Все наиболее существенные проблемы, над которыми работают исследо­ватели, пересекают формальные дисциплинарные границы. К числу этих проблем относятся: крах демократических режимов, анархия, война и мир, разрыв между поколениями, взаимосвязь свободы и равенства, индивиду­ализм в развитых странах, фундаментализм в традиционных обществах, господствующий класс, общественное мнение. Большая часть ведущих уче­ных занята изучением проблем, расположенных на периферии основной дисциплины, поэтому они теснее связаны с представителями смежных от­раслей научного знания, с которыми у них активно развивается процесс творческого обмена идеями. В этом смысле они принадлежат к числу гиб­ридных ученых. Число специалистов «общего» профиля в области полити­ческой науки неуклонно снижается, каждый стремится специализировать­ся в одной или нескольких ее областях. Когда впервые встречаются двое ученых-политологов, первый спонтанный вопрос, который они задают друг другу, звучит так: «В какой области вы работаете?» Так же дело обстоит и в других дисциплинах. На профессиональные конгрессы ученые съезжаются в соответствии с их профессиональной принадлежностью. На проведение подобных мероприятий с участием большого числа людей, имеющих меж­ду собой мало общего, затрачиваются значительные неоправданные уси­лия, которые нашли бы себе гораздо лучшее применение в случае органи­зации встреч представителей разных научных дисциплин, работающих над схожими проблемами.

Предположим, у нас есть возможность отобрать из числа всех специали­стов в области социальных наук разных стран 500 или 600 признанных ученых, исследования которых привели к наиболее существенным резуль­татам и заметно продвинули науку вперед. Предположим далее, что мы выбрали из числа этих ведущих специалистов, занимающих верхнюю сту­пень в иерархической структуре политической науки, тех, кто специали­зируется в изучении конституционных проблем и управленческих процес­сов в своих странах, и некоторые из них известны в этих областях. После проведения такого двойного отбора мы обнаружим, что большинство этих

ученых не являются представителями «чистой» политической науки. Они относятся к числу специалистов в такой области, которая не является ис­ключительно политической. Ученый, ограничивающий себя рамками тради­ционных границ политической науки, сужает собственные перспективы и снижает возможность новых открытий, за исключением сферы конституци­онных проблем и организации государственного аппарата.

Прямую противоположность такого рода специалистам составляют те, кто чересчур увлекается заимствованиями. В некоторых областях заимствование идей сводится к простому подражательству, которого недостаточно для твор­ческого усвоения и эффективного применения. Если бы мы могли создать классификацию различных отраслей и школ по наличию в них элементов эклектизма стало бы очевидно, что к числу двух таких течений, в наиболь­шей степени пользующихся заимствованиями из других областей, относятся сложный статистический анализ и экономические эвристические предполо­жения. Выше я уже упоминал о проблеме слишком сильного увлечения коли­чественными показателями. Теперь мне хотелось бы привести соломоново суж­дение специалиста в области экономической социологии Н. Смелзера об эко­номическом моделировании: «Модель политического поведения Э. Даунса яв­ляется заимствованием из экономической теории, поскольку представляет собой одну из разновидностей концепции политического рационализма, и возводит здание теории политических процессов на шатком фундаменте этой и анало­гичных ей упрощенческих концепций» (Smelser, 1967, р. 26).

Политическая наука развивается в тесном взаимодействии с другими соци­альными науками и останется творческой отраслью знания лишь в том случае, если сохранит такую же открытость в будущем. На самом деле эта наука не имеет иного выбора, поскольку она генетически запрограммирована на то, чтобы представители отпочковавшихся от нее отраслей второго поколения го­ворили между собой на разных языках и, по выражению Алмонда, сидели «за разными столиками, стоящими далеко друг от друга». Эти столики далеки по­тому, что расположены в пограничных с другими дисциплинами зонах огромного пространства, которое еще не освоено политической наукой.

ЛИТЕРАТУРА

Allardi Е. Patterns of class conflict and working class consciousness in Finnish politics //

Cleavages, ideologies and party systems / Ed. by E-AJIardt, Y. Littunen. Helsinki: Westermarck Society, 1964. P. 97-131.

Almond G.A. A discipline divided: Schools and sects in political science. Newbury Park (Cal.): Sage, 1990.

Almond G.A., Powell G.B. Comparative politics: A developmental approach. Boston: Little, Brown, 1966.

Anckar D. Political science in the Nordic countries // International Political Science Review. 1987. Vol. 8. P. 73-84.

Andrews W.G. International handbook of political science. Westport (Conn.): Greenwood Press, 1982.

Andrews W.G. The impact of the political context on political science / Paper presented to the World Congress of the International Political Science Association. Paris, 1988.

Andrain C.A. Politics and economic policy in Western democracies. Belmont (Cal.): Wadsworth, 1980.

ANNALES. Special issue: Histoire et sciences sociales. Annales—Economie Socictes

Civilisations, 1989. Vol. 44. No 6.

Apter D.E. Conceptual approaches to the study of modernization. Englewood Cliff's (NJ.): Prentice-Hall, 1968.

Bairoch P. De Jericho a Mexico, villes et economic dans 1'histoire (Cities and Economic Development) / Trans. by C. Braider. Chicago: University of Chicago Press, 1988.

Banks A.S., Textor R.B. A cross-polity survey. Cambridge (Mass.): MIT Press, 1963.

Bames S.H., Kaase M. et at. Political action, mass participation in five Western democracies. Beverly Hill (Cal.): Sage Publications, 1979.

Bartoli H. L'economic unidimensionnelle. Paris: Economica, 1991.

Beaud M. Economic, theorie, histoire: essai de clarification // Revue Economique. 1991. № 2. P. 155-172.

Bendix R. (ed.). State and society: A reader in comparative political sociology. Boston:

Little, Brown, 1968.

Bendix R. Kings or people. Berkeley: University of California Press, 1978.

Benson 0. The mathematical approach to political science // Mathematics and the social sciences / Ed. by J.Chariesworth. New York: American Academy of Political and Social

Science, 1963. P. 30-57.

Bernard C. Introduction a la medecine experimentale. 1865.

Beyme K. von. Die parlamentarischen Regierungssysteme in Europe. Munich: Piper, 1979.

Beyme K. von. Political parties in Western democracies. Aldershot: Gower, 1985.

Boulding K. Is economics culture-bound? // American Economic Review (Papers and Proceedings). 1970. Vol. 60. May. P. 406-411.

Cardoso F.H., Faletto E. Dependencia у desarrollo en America Latina /Trans. by M.M. Urquidi. Berkeley: University of California Press, 1979.

Clastres P. La socie'te contre 1'etat, recherches d'anthropologie politique. Paris: Editions Minuit, 1974.

CNRS. Canefourdes sciences: L'interdisciplinarite. Paris:CNRS, 1990.

Cutright P. National political development: measurement and analysis // American Sociological Review. 1963. Vol. 28. P. 253-264.

Dahl R.A., Lindblom C.E. Politics, economics and welfare. New York: Harper and Row, 1953.

Deutsch K. W. Toward an inventory of basic trends and patterns in comparative and international politics // American Political Science Review. 1960. Vol. 54. P. 34-56.

Deutsch K. W. Social mobilization and political development // American Political Science Review. 1961. Vol. 55. P. 493-514.

Deutsch K.W., Markovlts A.S., Platt J. (eds). Advances in the social sciences. NewYork:University Press of America, 1986.

Diamant A. If everybody innovates, will we all sit at separate tables? // Paper presentedtothe World Congress of the International sociological association. Madrid, 1990.

Diamond L., Lint J., Lipset S.M. (eds). Democracy in developing countries. 3 vols. Boulder (Colo.): Lynne Rienner, 1988.

Dogan M. Un fenomeno di atassia politica // Partiti politici e strutture sociali in Italia / Ed. by M. Dogan, O.M. Petracca. Milano: Edizioni Comunita, 1968. P. 465-488.

Dogan M. Limits to quantification in comparative politics // Comparing nations / Ed. by

M. Dogan, A. Kazancigil. Oxford: Blackwell, 1994. P. 35-71.

Dogan M., Derivry D. France in ten slices: an analysis of aggregate data // Electoral Studies. 1988, Vol. 7. P. 251-267.

Dogan M., Kasarda J.D. (eds). The metropolis era. 2 vols. Newbury Park (Cal.): Sage, 1988.

Dogan M., Pahre R. Fragmentation and recombination of the social sciences // Studies in

Comparative International Development. 1989a. Vol. 24. № 2. P. 2-18.

Dogan M., Pahre R. Hybrid fields in the social sciences // International Social Science

Journal. 1989& Vol. 121. P. 457-470.

Dogan M., Pahre R. Creative marginality: Innovation at the intersections of social sciences.Boulder (Colo.): Westview Press, 1990.

Dogan M., Pahre R. Las nuevas ciencias sociales. Mexico City: Grijalbo, 1993.

Dowse R.E., HughesJ.A. Political sociology. New York: Wiley, 1975.

Dumont L. Homo hierarchicus: Le systeme des castes et ses implications. Paris: Gallimard, 1966.

Easton D. Political anthropology // Biennial review of anthropology / Ed. byB.J. Siegel.

Stanford (Cal.): Stanford University Press, 1959. P. 211-62.

Easton D., Schelling C.S. (eds). Divided knowledge across disciplines, across cultures.Newbury Park (Cal.): Sage, 1991.

Easton D., Gunnell J.G., Graziano L. {eds}. Thedevelopment of political science. London: Routledge, 1991.

FinifterA. W. (ed.). Political science: The state of the disci pline.Washington (D.C.): American Political Science Association, 1983

Frieden J.A., Lake D.A. International political economy. New York: St. Martin, 1991.

Frognier A.P. et at. Vote, clivages socio-politiques. Louvain; Vander, 1974.

Galbraith J.K. Conditions for economic change in underdeveloped countries // Journalof

Farm Economics. 1951. Vol. 33. November. P. 255-269.

GastllR. Freedom in the world. New York: Freedom House, 1980-1989.

Greenstein F.I., Lemer M. A source book for the study of personality and politics. Chicago: Markham, 1971.

Greenstein F.I., Polsby N. W. (eds). Handbook of political science. Reading (Mass): Addison-Wesley, 1975.

Grolier E. de. Des theories aux concepts et des fails aux mots // Revue Internationale des Sciences Sociales. 1990. Vol. 124. P. 269-279.

Hayek. F.A. The dilemma of specialization // The state of the social sciences / Ed. by L. White. Chicago: University of Chicago Press, 1956. P. 462-473.

Heberle R. Landbevolkerung und Nationalsozialismus: Eine soziologische Untersuchung

der politischen Willensbildung in Schleswig-Holstein. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt,

1963.

HirschleiferJ. The expanding domain of economics //American Economic Review (Papers and Proceedings). 1985. Vol. 75. № 6. P. 53-68.

HoogerweifA. The Netherlands//Andrews. 1982. P. 227-245.

Huntington E. Civilization and climate. New Haven (Conn,): Yale University Press, 1924.

Huntington S. Will more countries become democratic? // Political Science Quarterly. 1984. Vol. 99. P. 193-218.

Inglehart R. Culture shift in advanced industrial society. Princeton (N.J.): Princeton

University Press, 1990,

Intriligator M.D. Some reflections about the interactions between the behavioral sciences // Structural Changes and Economic Dynamics. 1991. №1. P. 1—9.

Johnston R.J. Geography journals for political scientists// Political Studies. 1994. Vol. 42. P. 310-317.

Kamarck A.M. The Tropics and economic development. Baltimore (Md.): Johns Hopkins University Press for the World Bank, 1976.

Kasperson R.E., Minghi J. V. (eds). The structure of political geography. Chicago: Aldine, 1969.

Kavanagh D. Why political science needs history // Political Studies. 1991. Vol. 39. P. 479-495.

Key V.O. Southern politics. New York: Knopf, 1950.

Kindleberger C.P. Economic development. New York: McGraw-HilI, 1965.

Knutson J.N. (ed.). Handbook of political psychology. San Francisco (Cal.): Jossey-Bass, 1973.

KOnig R. Handbook der empirischen Sozialforschung. Stuttgart: Enke, 1973.

Kuhn T.S. The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press,

1957. [Кун Т. Структура научных революций. M.: Прогресс, 1975.]

KuhnleS. Norway //Andrews. Op. cit. 1982. P. 256-274.

Lambert R.D. Blurring the disciplinary boundaries: Area studiesin the United States //

Easton, Schelling. Op. cit. 1991. P. 171-194.

Laponce J. Political science: an import-export analysis of journals and footnotes // Political Studies. 1989. Vol. 28. P. 401-419.

Le Bon G. La psychologie politique. Paris: Flammarion, 1912. Leca J. La science politique en France // Revue Francaise de science politique. Vol. 32. № 4.

P. 653-618.

Lepsius R.M. (ed.). Soziologie inDeutschland und Osterreich. Opiaden: Westdeutscher

Verlag, 1981.

Lemer D. The passing of traditional society. New York: Free Press, 1958.

Lewis G. C. Remarks on the use and abuse of some political terms. London: B. Fellowes, 1832. Lewis W.A. The theory of economic growth. Homewood (111.): Irwin, 1955.

Linz J.J., Miguel A. de. Within-nation differences and comparisons: The eight Spains //

Comparing nations: The use of quantitative data in cross-national research / Ed. by

R.L. Merritt, S. Rokkan. New Haven (Conn.): Yale University Press, 1966. P. 267-320.

LipsetS.M. Political man. New York: Doubleday, 1959.

Lipset S.M. (ed.). Politics and the social sciences. New York: Oxford University Press, 1969

Lipset S.M. The first new nation: The United States in historical and comparative perspective. New York: Norton, 1979.

LipsetS.M., Hofstadter R. Sociology and history: Methods. New York: Basic, 1968.

Loewenberg P. Decoding the past: The psychohistorical approach. New York: Knopf, 1968.

Lynn N.B. Self-portrait: Profile of political scientists// Finifter. Op. cit. 1983. P. 114-115.

Mackenzie W.J.M. Politics and the social sciences. Harmondsworth: Penguin, 1967.

Mackinder H.J. The geographical pivot of history // Geographical Journal. 1904. Vol. 23. P. 421-437; reprinted // The scope and methods of geography, and the geographical

pivot of history / Ed. by E.W. Gilbert. London: Royal Geographical Society, 1951.

Macridis R.C. The study of comparative government. New York: Random House, 1955.

MartinetliA, SmelserN.J. Economic sociology // Current Sociology. 1990. Vol. 38. № 2. P. 1-49.

Marvick D. (ed.). Harold Lasswell on political sociology. Chicago: University of Chicago

Press, 1977.

Mead M. Anthropology among the sciences // American Anthropologist. 1961. Vol. 63. P. 475-482.

Merton R.M. The sociology of science. Chicago: University of Chicago Press, 1973.

Migdal J.S. Studying the politics of development and change: The state of the art // Finifter. Op.cit.l983. P. 309-338.

Mitchell W. C. The shape of political theory to come: From political sociology to political

economy// Upset. Op. cit. 1969. P. 101-136.

Mommsen W.J., Osterhammel J. Max Weber and his contemporaries. London: Alien and Unwin,1987.

Narain I., MathurP.C. India // Andrews. Op. cit. 1982. P. 194-206.

O'Donnell G., SchmitterP., Whitehead L. (eds). Transitions from authoritarian rule. 4 vols. Baltimore (Md.): Johns Hopkins University Press, 1986.

Olson M. The logic of collective action. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1965. Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD).Interdisciplinarity, Problems of Teaching and Research in Universities. Paris: OECD, 1972.

Pye L. W. The non-western political process // Journal of Politics. Vol. 20. P. 468-486.

Pye L. W. The confrontation between discipline and areastudies // Political sciences and

area studies: Rivals and partners / Ed. by L.W. Pye. Bloomington: Indiana University Press, 1975, P. 3-22.

Radnitzky G., Bemhok P- (eds). Economic imperialism: The economic approach outside

the traditional areas of economics. New York: Paragon House, 1986.

Randall V. Feminism and political analysis // Political Studies. 1991. Vol. 39. P. 513-532.

Rokkan S. et al. Special issue dedicated to Rokkan's geo-economic-political model //

Revue Internationale de Politique Comparee. 1995. Vol. 2. № 1. P. 5-170.

Rokkan S. (ed.). A quarter century of International Social Science. New Delhi: Concept

Co., 1979.

Rokkan S., UrwinD. etal. Center-periphery structures in Europe.Frankfurt:Campus Veriag, 1987.

Rokkan S., Valen H. Regional contrasts in Norwegian politics // Cleavages, ideologies and party systems / Ed. by E. Allardt, Y. Littunen. Transactions of the Westermarck Society. Vol. 10. Helsinki: Academic Rockstore, 1967. P. 162-238.

Rostow W. W. The stages of economic growth. Cambridge: Cambridge University Press, 1963.

Ruin 0. Sweden //Andrews. Op. cit. 1982. P. 299-319.

Russett B.M. et al. World handbook of political and social indicators. New Haven (Conn.): Yale University Press, 1965.

Sartori G. From the sociology of politics to political sociology // Upset. Op. cit. 1969. P. 65-100.

Sartori G. (ed.). Social science concepts: A systematic analysis. London: Sage, 1984.

Sauvy A. Trois mondes, une planete // L'Observateur. 1952. 14 August.

Sauvy A. (ed.). Preface. Le Tiers monde, sous-de'veloppement et developpement.Paris:

Institut National d'Etudes Demographiques, 1956.

Scheuch E.K. Cross-national comparison using aggregate data // Comparing nations / Ed.

by R. Merritt, S. Rokkan. New Haven (Conn.): Yale University Press, 1966. P. 131-167.

Scheuch E.K. Social context and individual behavior // Quantitative ecological analysis in

the social sciences / Ed. by M. Dogan, S.Rokkan. Cambridge (Mass.): MIT Press,1969. P. 133-155.

Scheuch E.K. Quantitative analysis of historical material as the basis for a new co-operation between history and sociology// Historical Social Research. 1988. Vol. 46. P. 25-30.

Scheuch E.K. German sociology// Encyclopedia of Sociology. / Ed. by E.F. and M.L. Borgatta. New York: Macmillan, 1991. Vol. 4. P. 762-772,

Sears D.O., Funk C.L. Graduate education in political psychology// Political Psychology.

1991. Vol. 2. P. 345-362.

Siegfried A. Tableau politique de la France de 1'quest sous la III Republique. Paris: Colin, 1913.

Sills D.L. (ed.). International Encyclopaedia of Social Sciences. 18vols. New York: Macmillan,1968.

Simon H.A. Models of bounded rationality. Cambridge (Mass,): MIT Press, 1982.

Smelser N.J. Sociology and the other social sciences // The uses of sociology / Ed. byP. Lazarsfeld, W.H. Sewell, H.L. Wilensky. New York: Basic, 1967. P. 3-44.

Smet (De) R.E., Evalenko R. Les elections Beiges, explication de la repartition geographique des suffrages. Bruxelles: Institut de Sociologie Salvay, 1956.

Sorokin P.A. Contemporary sociological theories. New York: Harper and Row, 1928.

Stouffer S.A. American soldier. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1950.

Tonnies F. Gemeinschaft und Gesellschaft. Berlin: Curtius, 1887.

Trent J.E. Political science beyond political boundaries // Rokkan. Op. cit. 1979. P. 181-199.

Truman D.B. The governmental ocess. New York: Knopf, 1955.

Turner F.J. The significance of the frontier in American history. Gloucester (Mass.): P. Smith, 1959; originally published 1893. United Nations. Department of International Economic and Social Affairs. 1957 et seq. Reports on the World Social Situation. New York: United Nations. United Nations, United Nations Development Program (UNDP). 1990 et seq. Human Development Report. New York: Oxford University Press for the UNDP. United Nations. UNESCO. 1970. Part 1: Social Sciences. Main Trends of Research in the Social and Human Sciences. Paris: Mouton.

Valade B. Pareto: La naissance d'une autre sociologie. Paris: P.U.F., 1990.

Vanhanen T. The emergence of democracy: A comparative study of 119 states,1850—1979. Helsinki: Finnish Society of Sciences and Letters, 1984.

Wallerstein I. Modern world system. New York: Academic Press, 1974. Weingart P. T.S. Kuhn: revolutionnary or agent provocateur// Deutsch et al. Op. cit. 1986. P. 265-285.

Wiarda H.J. Rethinking political development: A look backward over thirty years and a look ahead // Studies in Comparative International Development. 1989. Vol. 24. № 4. P. 65-82.

Wiese L. van. Soziologie, Geschichte und Hauptprobleme. Berlin: De Gruyter, 1926.

Wirth MarvickE. (ed.). Psychopolitical analysis: Selected writing of Nathan Leites.London: Sage, 1977.

Wittfogel K.A. Oriental despotism. New Haven (Conn.): Vale University Press, 1957.

Дата добавления: 2015-08-03