Становление методов изучения характера.

Поскольку характер довольно рано начали идентифицировать с личностью – примерно с 18 в. (фо Франции, Англии др) – специальные методы характерологии очень ограничены. К ним относятся профили Г.и. Россолимо (как пример техники индивидуальной психологии), «естественный эксперимент» А.Ф. Лазурского, характерологические тесты (разработанные в США, но признанные неудовлетворительным психометрическим инструментом, ввиду их ситуативности), морфопсихологию Кормана, биографические и автобиографические материалы, дневники, письма, некоторые опросники (Берже и пр). арсенал методов скуден, и это неудивительно, т.к. крайне неопределенным остается толкование предмета характерологии. Его сведение к психической индивидуальности человека является подчеркиванием широко известного ее разнообразия и единичной неповторимости. Но дело в том, что свойство индивидуальной вариативности касается не только полной психической структуры субъекта, но и отдельных компонентов – от элементарной сенсорики до выбора жизненных ценностей. Это – непреложный факт объективно фиксируемый, например, при измерении порогов ощущений. индивидуальное своеобразие – качество, если можно так сказать, номотетическое (закономерность общего действия), и оно неадекватно для отражения сущности феномена человеческого нрава, столь же интериндивидуального, как и другие психические функции и процессы, а, следовательно, указанное свойство не в состоянии быть строго выделенным предметом научной характерологии.

Критика некоторых лжеобъективных способов оценки характера: физиогномики, графологии. Методы индивидуальной психологии, их анализ на примере профилей Россолимо.

Физиогномика (греч. physiognomike или physiognomonike – наука о распознании природных задатков по физическим свойствам, от phýsis – природа, природные задатки и gnomonikós – сведущий, проницательный). Учение о связи между внешним обликом человека и его характером. О необходимости изучать физиогномику писал еще Аристотель; элементы физиогномических исследований содержатся в работах древнегреческого ученого Теофраста, средневекового философа Иоанна Скотта, великого Леонардо да Винчи. Первая подробная работа по физиогномике - четырехтомные "Физиогномические фрагменты" Иоганна Гаспара Лафатера (1775-1778) - увидела свет лишь во второй половине XVIII в.

Лафатера по праву можно назвать отцом европейской физиогномики. Он собрал и откомментировал богатейший эмпирический материал, который не утратил своей ценности и в наши дни. Будучи превосходным портретистом, он сам иллюстрировал свои работы, создав тем самым богатейшую галерею европейских характеров. Кроме всего прочего, он гастролировал по всей Европе и устраивал практические демонстрации своих исследований.

Критиком физиогномики был Георг Кристоф Лихтенберг. В своем трактате «О физиогномике», он писал: «Если физиогномика станет тем, что ожидает от неё И.К. Лафатер, можно будет вешать детей задолго до того, как они совершат поступки, заслуживающие виселицы»...

Зная, что Лафатер преклоняется перед гением Жан-Жака Руссо, ему прислали якобы портрет просветителя. И.К. Лафатер, глядя на портрет, взволнованно произнес: «Это гений, его глаза, нос - свидетельство сниспосланного природой чуда...» Но выяснилось, что это был портрет убийцы, недавно повешанного в Париже...

И.К. Лафатер искренне верил в графа Калиостро и его чудесный дар. Когда надувательства графа были разоблачены, Лафатер стал утверждать, что это был другой Калиостро, а истинный - святой человек.

Подобные случаи становились известны европейской публике и авторитета физиогномике не добавляли.

Другим ненаучным методом диагностики характера является графология, которая основывается на предположении о существовании устойчивой связи между почерком и индивидуальнымы особенностями личности.

Дата добавления: 2015-08-03