Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Великий передел

Читайте также:
  1. I. ВЕЛИКИЙ АЛЕКСАНДР ПОП
  2. V Великий инквизитор
  3. XI. Великий пост
  4. XIII. Великий четверг
  5. Благочестивый Государь, Царь и Великий Князь Михаил Феодорович, всея великия России Самодержец.
  6. В которой королевские сыновья, сами того не желая, нарушают Великий Уговор Агенориды
  7. Василий I Дмитриевич, великий князь московский

 

Не раз и не два замечали историки неточности и несуразности в текстах древних и средневековых авторов. То вавилонская башня находится напротив египетских пирамид, то Александра Македонского провожают в последний путь средневековые монахи. Объяснялись же подобные нелепости необразованностью средневековых сочинителей и переписчиков или бездумной компиляцией нескольких более ранних текстов. Мало кто пытался привести разрозненные данные в порядок, не следуя безоговорочно традиционной хронологии, записанной в учебниках.

Появившиеся несколько лет назад работы известного математика, профессора механико-математического факультета МГУ, самого молодого академика РАН (51 год) Анатолия Фоменко и группы его коллег в очередной раз поставили не только перед историками, но и перед всем человечеством проблему правильности глобальной хронологии. В сущности, результаты математических исследований указывают, как пишет сам Фоменко, на «необходимость существенного «омоложения» многих древних дат, что сдвигает соответствующие исторические события ближе к нам во времени». В итоге автором была построена новая «статистическая хронология», которая согласуется с традиционной только в интервале с XIII по XX век н.э. и существенно расходится с ней в более раннее время.

 

Существующая сейчас хронология придумана учёными-историками в XVI веке; основополагающими работами здесь являются труды Скалигера и Петавиуса. По гипотезе академика Фоменко, люди, составлявшие тогда свою версию истории, ошиблись.

— Я прежде всего математик,— говорит Фоменко, и сфера моего интереса находится совсем в другой области. Историей и хронологией я заинтересовался совершенно случайно ещё в семидесятых годах в результате исследований, связанных с теорией движения Луны, а также лунными и солнечными затмениями. Не вдаваясь в математические тонкости, можно сказать, что речь идёт о так называемом параметре «D» в теории движения Луны, вычислениями которого занимался известный американский астроном Роберт Ньютон. Он пришёл к выводу, что поведение этого параметра не соответствует законам небесной механики на интервале VIII-X веков нашей эры, причём настолько, что он был вынужден ввести некие негравитационные силы, нечто вроде божественного влияния. Меня его работы заинтересовали как математика — я их проверил и убедился в абсолютной точности вычислений. Значит, основанием для ошибок может быть только исходный материал, а основывался Ньютон прежде всего на данных античных и средневековых авторов о солнечных и лунных затмениях и на их традиционных датировках. Рассчитав заново все даты затмений, мы обнаружили несоответствие традиционных дат и независимого астрономического расчёта, в то время как график «D», рассчитанный на основе уточнённых дат, приобрёл естественный характер.

До Фоменко этой проблемой занимались многие уважаемые люди, в том числе сэр Исаак Ньютон, русский учёный-энциклопедист начала века Н.А. Морозов, американский астроном Роберт Ньютон; но историки восприняли новую историческую теорию с вежливым интересом, а основной реакцией было утверждение, что со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Прежде всего надо сказать, что сущность работы состоит в том, что сегодня группа математиков разработала абсолютно новые методы датирования исторических событий. Новые математические методы были проверены на основе совершенно достоверных материалов XV-XX веков и не дали ни одного сбоя. Как только авторы теории применили метод датировки к событиям, лежащим во времени ниже XV века, сразу же начались странности — несовпадения событий, раздвоение исторических личностей и другие.

Анатолий Фоменко и его коллеги выделяют несколько хронологических сдвигов, в том числе — на 1053 года, на 300 лет и ещё несколько других. Авторы гипотезы детально проработали вопрос хронологии римской истории, которая считается одной из самых точных не только в Европе, но и в мире. Соответственным образом была изучена и древнегреческая история, во многом опирающаяся в датировках на римскую. Возьмём для примера конкретный случай: описанные греческим историком Фукидидом в его книге «История» три затмения во время знаменитой Пелопонесской войны, происшедшие с интервалом в 7 и 11 лет. В XVI веке известный средневековый хронограф Петивиус вычислил даты этих затмений — 431 год до нашей эры, 424 год до нашей эры и 413 год до нашей эры. Однако при проверке многочисленными астрономами в прошлом и нашем веке оказалось, что эти даты не соответствуют описанию Фукидида, поскольку о первом затмении (солнечном) он говорит, что на небе стали видны звёзды! А значит, затмение было полным. Не до конца соответствуют и некоторые другие условия. Анатолий Фоменко и его коллеги провели новое математическое датирование такой системы затмений на всем интервале от 900 года до нашей эры до 1700 года нашей эры — и оказалось, что абсолютно точных решений всего два и они приходятся на X и XI века.

Подобное искажение информации могло получиться в результате случайного изменения записанных словесными формулами дат. Ведь даты записывали в сокращённом виде, а при расшифровке каждый автор мог запросто получить свою собственную хронологию. Поясним это на небольшом примере: фразу «III век от Христа» могли сокращённо записывать как «Х.III», где X — первая буква имени Христос. Потом она стала читаться уже как тринадцатый век. Такая гипотеза хорошо согласуется с итальянским наименованием столетий в средние века: треченто (трёхсотые годы) — XIV век, кватроченто (четырёхсотые годы) — XV век, и так далее.

Авторам теории пришлось самим заняться разработкой исторических деталей и подробностей, которыми обрастала со временем первоначально чисто математическая теория, потому как после разработки нового метода датирования ещё в начале 80-х годов официальная историческая наука отнеслась к работе с отсутствием должного внимания. Авторы ни в коем случае не настаивают на абсолютной правильности всех высказанных ими предположений, ведь строить исторические схемы и писать историю — дело всё же историков, а не математиков. Далее мы попробуем изложить наиболее интересные детали гипотезы истории Руси, разработанной А.Т. Фоменко и Г.В. Носовским.

 


Дата добавления: 2015-08-03; просмотров: 154 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: ПОЗНАТЬ НЕПОЗНАННОЕ! | ПОСЛАНИЕ БОГОВ | ПЕТЛЯ ЭВОЛЮЦИИ | ПОДВОДНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ : МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ | Куликово поле находится в Москве | Стоунхендж могли построить 20 человек | Орден друидов | РАДАРЫ ИНЫХ МИРОВ | ЗАГАДКИ БААЛЬБЕКСКОЙ ТЕРРАСЫ | БУДУТ ЛИ РАЗГАДАНЫ ТАЙНЫ ПИРАМИД ? |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ВСЁ БЫЛО... А БУДЕТ ЛИ ВНОВЬ ?| Монгольского завоевания Руси не было !

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)