Александр Бурков о том, как стать перспективным оппозиционным политиком и остаться другом губернатора

Самый перспективный политик Урала - депутат Госдумы от "Справедливой России" Александр Бурков. В рейтинге близкого к Кремлю Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) за февраль - апрель 2015 года он занял 21 место, обойдя челябинского депутата Госдумы Владимира Бурматова (46 место), активного члена свердловского ОНФ Евгения Артюха (50), и мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана (97).

В рейтинге, опубликованном сегодня, 28 апреля, фонд оценил сотню наиболее заметных на политическом поле игроков, нарисовав своеобразную карту. На ней - сильные лоббисты российской политики, а возможно, и потенциальные депутаты Госдумы следующего созыва. Расположение основных участников при этом оказалось для политологов вполне очевидным. Самой активной политической силой России сегодня является ОНФ, чем и объясняется первое место его сопредседателя Александра Бречалова, как считает руководитель уральского филиала Фонда Развития гражданского общества (ФоРГО) Анатолий Гагарин. По его мнению, не менее обосновано и заслужено второе место, доставшееся бизнес-омбудсмену Борису Титову - "одному из немногих вменяемых людей, к мнению которого прислушиваются".

В первую десятку вошли также глава думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров, депутат Госдумы от "Единой России" Ольга Баталина, писатель Захар Прилепин, уполномоченный по правам человека Элла Памфилова, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов, глава Крыма Сергей Аксенов, депутат Госдумы Павел Крашенинников и прокурор Крыма Наталья Поклонская.

"Бурматов чуть более раскручен, чем Артюх, - поэтому он, хотя и с незначительным отрывом, впереди. У Артюха также есть все основания двигаться вперед. Позиции его пока стабильны, и он проявляет активность, чтобы выйти за пределы Свердловской области. У Артюха политическая биография потоньше, чем у Буркова, поэтому он заметно ниже в рейтинге. Бурков руководит разными политическими кампаниями в нескольких регионах России и контролирует их, так что в этом смысле обладает весомым федеральным опытом и авторитетом. Я вообще удивляюсь, почему он на 21-й позиции. Мне кажется - он будет расти сейчас. Ройзман своими действиями обеспечил себе подводную часть айсберга, которая сегодня грозит его перевернуть. За последние год - два его рейтинг потерпел мощное фиаско, и эта тенденция также продолжится", - резюмирует Гагарин, вполне улавливая тенденцию: с прошлого рейтинга позиция Буркова поднялась сразу на девять пунктов. "Пятая часть Госдумы уже сформирована", - оценив списки, приходят к общему мнению опрошенные "URA.Ru" эксперты.

Агентству удалось связаться с самым перспективным из уральских политиков, находящихся сейчас на подъеме. Именно так можно определить сегодняшнее положение справоросса Александра Буркова. В беседу с корреспондентом он включился после разговора на повышенных тонах с кем-то из коллег по партии.

- Слышу, что вокруг вас уже кипят нешуточные баталии. Неспроста, наверное. Так и должно быть у перспективных политиков, среди которых вы оказались. Как сами для себя определяете сегодняшнее событие - просто очередной рейтинг прокремлевского фонда или что-то значимое, на что можно ориентироваться?

- При оценке рейтингов я для себя делаю всегда определенный вывод. Он касается моих оппонентов, политических соратников, меня лично. Почему и как я попал на данные позиции? Я это, конечно, всегда анализирую. Но для меня очевидно, что при составлении рейтинга погрешность может быть высока. Очень разноплановые люди в нем присутствуют. К примеру, депутаты от оппозиции, ежедневно общающиеся с народом "на земле", и тот же господин Макаров, который, по-моему, шел в рейтинге третьим номером и который сегодня, наверное, является специалистом в отношениях между министерствами и ведомствами. Он спец по межбюджетным отношениям. Он сегодня напрямую с людьми не встречается, но он достаточно хорошо выполняет функции модератора и, может быть, человека, работающего с элитой. И поэтому как и по каким критериям оценивать результаты по каждому политику при составлении рейтинга? Нужно учитывать все-таки, что он охватывает очень разноплановых людей.

- Ну название у рейтинга вполне определенное - "перспективные политики"...

- Я понимаю это, но все равно говорю, что погрешность может быть высока. Рейтинг включает политиков совершенно разного плана, с разными сферами применения собственных сил. Если говорить о том, что я вижу в этом рейтинге, так это то, что Кремль сегодня заметил активность территорий "Справедливой России". Я имею в виду проект Центра защиты прав граждан, возникшего в Екатеринбурге, и проект "Справедливое ЖКХ". То, что делалось и делается на территории области, привело сегодня к определенному результату в масштабах всей страны. То есть Кремль сегодня прежде всего оценивает эффективность работы нашей партии с народными массами.

- Получается, что все сливки с партийного проекта, о котором вы говорите, собрал единственный человек - Александр Леонидович Бурков...

- *с улыбкой* В этом случае так сказать, наверное, нельзя. Потому что в рейтинге есть ряд и других граждан, не так ли? Рейтинг же не всех политиков охватывает. В него не включен Владимир Владимирович и многие другие.

- Ну, он самый-самый перспективный у нас. Куда уж выше расти?

- В рейтинге действительно не участвовали лидеры партий, а среди них тоже могут быть перспективные политики. Но мы не видим ни Зюганова, ни Жириновского. Мы видим тех, кто не занимает первое место и не является руководителем - то есть того, у кого нет политических проектов. Поэтому сегодня этот рейтинг, может быть, и дает показатель выше, чем у Ройзмана и других политиков.

- Выше, чем у Евгения Артюха, например.

- Да. Это, на мой взгляд, предрешено нашей работой и продвижением екатеринбургского опыта по работе с населением по всей стране - еще раз подчеркну. И в этом я вижу положительный результат деятельности партии и меня в том числе.

- И потому отрицательный - у других уральских коллег?

- Может быть, это обусловлено тем, что сегодня ни Артюх, ни Ройзман (я могу только предположить - я не знаю их расписания) не работают столь плотно с населением. То есть они не работают "на земле". Сегодня должность мэра фактически, как мне кажется, оторвала Ройзмана "от земли", поместила его в виртуальную плоскость общения с народом в социальных сетях. И, он, видимо, перестал ежедневно реально общаться с людьми. К сожалению. Может быть, в этом причина его отрицательного результата.

- Но Артюх-то вроде активен, что-то делает... Хотя, может быть, в меньших масштабах...

- Когда Артюх общался с людьми? Да и тяжело между 35 партиями усидеть. То есть он в основном занят на заседаниях ОНФ, "Движения человека труда", Единой России, а еще и Партии пенсионеров. А у нас сегодня в тех же центрах защиты прав граждан ежедневно в прямом режиме идет общение с населением. Люди сами идут к нам в центры, а мы идем к народу, потому что проблем много. Это, например, вопросы трудовых споров, здравоохранения - очень большой блок. Это вопросы ЖКХ, где объем работы по-прежнему остается колоссальным, особенно в связи с введением обязательных платежей по капремонту. Вот этот вал проблем сегодня существует, и мы их реально решаем. То есть мы сегодня действительно стали ближе к людям.

- Про тех, кто оказался в рейтинге ниже вас, вы сказали. Теперь про тех, кто выше (Александр Бречалов, Борис Титов, Андрей Макаров и даже на пятом месте - писатель Захар Прилепин). Почему эти люди оказались над вами? Вы что-то не доработали, где-то не дожали, чтобы взять первые места?

- Я еще раз повторюсь: мы не видели критериев оценки, поэтому сложно ее делать, и я в данной ситуации ничего не могу сказать. Но, наверное, было бы правильнее задать вопросы именно тем людям, которых вы назвали. Когда я говорю об Артюхе и Ройзмане, я хотя бы вижу их деятельность как людей, которые живут в Екатеринбурге. А о других людях... писателях... О Бречалове что-то можно сказать, поскольку он сегодня представляет одну из сильнейших общественных структур с большими ресурсами, которая снимает губернаторов уже сегодня. Безусловно, это тоже прямая связь с народом. ОНФ сегодня постоянно общается с народом. Здесь все понятно. Но оценить других мне сложно.

- Может статься, что ваш переход в ОНФ, слухи о котором уже давно ползут, поможет выйти в будущем на первые места в рейтинге?

- Что касается ОНФ, то наша партия сотрудничает с ним по ряду вопросов - например, по банковской деятельности, по ЖКХ, по молодежной политике. То есть здесь и так ведется активная работа. Поэтому я бы не сказал, вследствие этого мы продвинемся куда-то выше То, что мы сегодня пользуемся площадкой ОНФ, это, конечно, плюс для нас. Это расширяет наши возможности общения с народом и решения каких-то задач. Но у нас с ОНФ все идет в рабочем режиме. Поэтому я бы не сказал, что за счет этого будут какие-то большие изменения.

- Попадание в этот рейтинг стимулирует к дальнейшей борьбе? Знаю, что вы активно сотрудничаете с администрацией свердловского губернатора, лично с ним лично дружите и, возможно, от активного протеста немного отходите.

- Ну, во-первых, насчет рейтинга. Я был в нем и раньше - в предыдущем занимал 30-е место. Поэтому здесь нет ничего нового. А что касается работы с администрацией губернатора, так мы работаем со всеми. Если у нас сегодня есть недочеты, то мы об этом прямо говорим. Если люди сегодня готовы слышать оппозицию, то мы в этом направлении и работаем. А если не готовы, то мы охотно отправляем в отставку ту же городскую власть.

Поэтому здесь проблем нет, мы можем любыми методами действовать. Как мы делали в Серове? Если нас серовская власть не слышит, то мы вынуждены жить в бараке. Так? А если губернатор слышит, то это ему только честь делает. Он быстро реагирует. А если нет, то мы действуем по-другому, более жестко, мы это проходили - и много раз. Были и митинги, и пикеты, и массовый сбор подписей руководителям страны. Сегодня мы по ЖКХ работаем во всей России, и где-то губернаторы нас слышат, идут на исправление тех или иных недочетов, а где-то - нет. Вот в Магадане снова мы снова проводили публичную акцию с теми же бараками.

- Как вы намерены удерживать высокий статус перспективного политика и подниматься в рейтинге выше?

- Для меня главное не рейтинг, главное - результаты партии. Не рейтинг является стимулом, а результаты работы - моей и коллег. И главное, наверное, это победа на предстоящих выборах в сентябре этого года в 11 регионах РФ. Вот к этому мы стремимся.

- А звание перспективного политика вам в этом поможет? Оно дает что-то на будущее?

- Мне достаточно сложно что-либо сказать по этому поводу. Я был и в кадровой "Президентской тысяче" и много где еще. Но это больше дает тем людям, которые со мной работают. И это в первую очередь сигнал для региональной элиты. Мне это, безусловно, упрощает возможность реализации того проекта, которым мы сегодня занимаемся. С контактами в элитной среде, наверное, нет проблем: статус депутата Госдумы позволяет коммуницировать. Это облегчает продвижение тех идей, которые мы сегодня реализуем. Люди уже по-другому начинают на них смотреть, больше оглядываются на Москву, и это создает нам наиболее комфортные условия для работы.

- Александр Леонидович, и последнее: будете отмечать как-то попадание в рейтинг?

- Ни за что. Праздновать некогда - работать надо. Это уже было не раз - что же теперь, каждый месяц праздновать?

Источник: Твоя Свободная трибуна (triboona.ru), Казань

Дата: 28 апреля 2015

АЛЕКСАНДР БУРКОВ: "СЕГОДНЯ СОБСТВЕННИКИ ЖИЛЬЯ НАХОДЯТСЯ В КОММУНАЛЬНОЙ КАБАЛЕ"

В чем преимущества создания общедомовых советов для решения проблем жильцов, как сменить управляющую компанию и платить ей за услуги ЖКХ напрямую, минуя посредника в лице расчетного центра, "Свободной трибуне" рассказал депутат Госдумы от "Справедливой России", член президиума центрального совета партии Александр Бурков. Он также поделился мнением, в чем основная проблема в сфере ЖКХ между бизнесом и государством, и как провести своеобразный конкурс между управляющими компаниями, дабы выбрать лучшую.

Корреспондент "Свободной трибуны" пообщался с Бурковым после его встречи с жилищными активистами, председателями советов домов Казани.

"Свободная трибуна": В чем на ваш взгляд, преимущества создания общедомовых советов?

Александр Бурков: Сегодня собственники жилья находятся в коммунальной кабале. Управляющие компании (УК) в одностороннем порядке заключили с жильцами договоры, и последние платят. Если мы возьмем любой договор, мы не увидим, что конкретно должна делать управляющая компания, сколько раз в месяц она должна мыть подъезды, в течение какого времени должны быть устранены возможные аварии, в течение какого времени должен убираться снег на придомовой территории и так далее. Нет ничего этого. В этом вся проблема.

В ответ на вопрос жильцов, почему управляющая компания не отчитывалась за свои действия, представители УК отвечают: "Потому что вы не собирались". Сегодня очень тяжело собрать 51% жильцов дома (для того, чтобы создать совет дома, необходимо согласие более половины жильцов - ред.) - нужно проводить общее собрание. А управляющие компании этим пользуются.

Для этого в 2011 году в Жилищный кодекс внесли изменения: был предусмотрен орган жилищного самоуправления в виде совета многоквартирного дома, у которого есть определенные полномочия запрашивать какую-либо интересующую информацию. И мы сегодня говорим: есть федеральный закон, который позволяет облегчить жизнь и контролировать деятельность управляющих компаний. Эту анархию надо провести в порядок, чтобы УК, которая живет за счет денег жильцов, была прозрачна.

Помимо совета домов есть ведь и правоохранительные органы. Получается, они не справляются?

Это было открытое заявление Владимира Путина. Они физически не справляются. У вас в республике в Госжилинспекции работает, наверное, человек 100-150. У каждого человека не по одной проблеме, а по две-три. И это только в Казани и в одном микрорайоне. А таких обращений сотни тысяч по Татарстану. Конечно, они не справляются. Именно поэтому президент Путин сказал, что нужно создавать систему общественного контроля. Мы сегодня выполняем его указание, и центр по защите прав граждан сегодня решает задачу по созданию института общественного контроля. Советы многоквартирных домов как раз и является теми зернами по созданию системы народного контроля.

Один казанец уже несколько лет не платит квартплату, добиваясь того, чтобы оплачивать услуги ЖКХ напрямую управляющей компании, а не через единый расчетный центр. Как вы считаете, какой вариант лучше: платить напрямую без посредника или через него?

Я не являюсь сторонником того, что решение вопроса должно заключаться в том, чтобы не платить. Представляете, что мы сейчас всей страной перестанем платить. И что у нас будет? Коллапс. Но у нас есть полное право платить за то, что положено по закону, а не так, как сейчас, когда с нас берут втридорога за какие-то услуги. У нас воруют на отоплении, общедомовом потреблении и так далее. Эти вопросы можно решать простым путем.

Через совет дома можно решить вопрос о том, как рассчитываться с управляющей компанией: напрямую или через посредника?

Напрямую нельзя. Нужно собрать общее собрание и принять решение о смене УК. Более того, у вас есть право провести конкурс управляющих компаний.

Я не об этом. Каким образом можно отказаться от оплаты услуг ЖКХ через расчетный центр?

Можно общим собранием дома принять такое решение, и управляющая компания сама вам будет выписывать квитанции.

Полностью без услуг расчетного центра?

Да, вы уходите от него. Сегодня это разрешено по закону.

Такое решение - это уход от проблем?

По-разному. Если у вас расчетный центр будет брать как в Екатеринбурге (Бурков - депутат Госдумы от Свердловской области - ред.) 3-4% с платежки - это хорошо или плохо? В каждом конкретном случае нужно просчитывать.

Вы сказали, что в случае, если жильцов не удовлетворяет качество оказываемых услуг управляющей компанией, ее можно сменить.

Да, такое решение можно принять общим собранием, а совет дома может быть инициатором.

На встрече вы также заявили, что управляющие компании можно, так скажем, припугнуть тем, что дом откажется от ее услуг и перейдет к другой. Правильно ли я понимаю, что в таких случаях действует только шантаж?

Да, но я хочу сказать, что сегодня вы можете провести реальный конкурс. Мы на практике проходили это в Екатеринбурге. У жильцов есть желание сменить управляющую компанию. Вы приходите в соседнюю УК и говорите об этом. Представители этой управляющей компании соглашаются. Но жители говорят, чтобы эта УК конкретно прописала все условия в договоре. А дальше жители выбирают, кто им предложит лучшие условия, и после заключают договор.

Существует мнение, что отрасль ЖКХ не позволяет сейчас заработать тем, кто готов инвестировать в повышение эффективности, но все больше тех, кто хочет "присосаться" к потоку платежей. В связи с этим эксперты считают, что для начала необходимо изменить принципы формирования тарифов, а уже после говорить о частных инвестициях. Что вы думаете об этом?

Посыл понятен, но я с ним в полном объеме не соглашусь, потому что сегодня в принципе есть закон об энергоэффективности. Он предусматривает возможность заключения сервисных контрактов. То есть кто-то инвестирует в установку приборов учета, и он эту экономию забирает себе. Такое есть. Безусловно, сегодня многих коммерсантов пугает неопределенность, какие будут тарифы.

Кстати, есть также мнение, что если предприятие, к примеру, теплоснабжающая организация, снижает свои затраты, то этой компании немедленно понизят тариф. Соответственно, в этом случае зарабатывать куда сложнее, а модернизация оборудования вовсе не имеет смысла.

Это и есть проблема. Это отношение власти и бизнеса. Более того, не всегда виновата УК. Многие управляющие компании находятся между молотом и наковальней, между народом и генерирующими компаниями. Все пытаются переложить свои проблемы друг на друга.

Законодательно этот момент невозможно отрегулировать?

Потихоньку все корректируется, но со временем. Я убежден в том, что, к примеру, вопрос восстановления жилого фонда без дополнительного участия государства мы не решим. Да, решили собирать деньги на капитальный ремонт в регионах, приняли решение создать региональных операторов и различные программы. Это правильный вектор движения, но это пока не решает проблем в полном объеме.

Источник: Петербургский правовой портал (ppt.ru), Санкт-Петербург

Дата: 28 апреля 2015

Дата добавления: 2015-08-03