Депутатам подарили том труда о великой отечественной войне, созданного по поручению Путина

Депутатам Государственной думы от "Единой России", КПРФ и "Справедливой России" подарили один из томов по истории Великой Отечественной войны, подготовленных по распоряжению президента РФ Владимира Путина.

Подготовка 12-томного труда "Великая Отечественная война 1941-1945" была осуществлена в соответствии с распоряжением президента РФ от 5 мая 2008 года. По одному тому вручили депутатам Андрею Красову (ЕР), Федоту Тумусову (СР) и Виктору Коломейцеву (КПРФ).

В мероприятии, проходившем в Госдуме, участвовал помимо депутатов и авторский коллектив. Как отметил руководитель фракции ЕР Владимир Васильев, масштабную работу по подготовке 12 томов о войне проделали лучшие специалисты из 10 ведомств, ученые семи академических институтов РАН, профессорско-преподавательский состав восьми военных и гражданских вузов. В томах представлены материалы 50 отечественных и зарубежных архивов, многие из которых опубликованы впервые.

"Необходимость нового издания о войне предопределена поднявшейся в последние годы волной фальсификаций и извращений истории военной поры... Сейчас как никогда важны такие документально зафиксированные страницы истории, чтобы не допустить принижения роли нашей страны и достижении Победы, сохранить память о героизме и самопожертвовании современников военной эпохи", - сказал Васильев.

Научный руководитель издания, доктор исторических и юридических наук Владимир Золотарев, который дарил книги депутатам, пояснил, что тома разделены на темы: среди которых основные факты о войне, ее предпосылки, битвы и сражения, изменившие ход ВОВ, освобождение территорий СССР и Восточной Европы, военная, политическая разведка и другие.

"Сейчас очень большая задача в том, чтобы дошел этот труд - всего 10 тысяч 105 экземпляров - дошел не только до библиотек и до военных, учебных заведений, но чтобы и максимальное количество граждан РФ прочитали, посмотрели", - подчеркнул Золотарев.

Источник: Блокнот (bloknot.ru), Москва

Дата: 23 апреля 2015

ТАРНАВСКИЙ ПРЕДЛАГАЕТ ОТВЕТИТЬ "ПЯТОЙ КОЛОННЕ" ВЫСОКИМИ СТАНДАРТАМИ ЖИЗНИ

Депутат "Справедливой России" убежден, что в экономически развитой стране никто не станет обращать внимание на высказывания маргинальных оппозиционеров.

Депутат фракции "Справедливая Россия" Александр Тарнавский считает, что лучшим ответом на выпады "пятой колонны" в России станет решение экономических проблем и повышение уровня жизни людей. Тогда на маргинальные высказывания таких оппозиционеров, как Касьянов, совсем перестанут обращать внимание, убежден парламентарий.

- Ведь очень обидно, что народ-победитель живет сейчас хуже, чем народ государства, проигравшего в Великой Отечественной войне, - заявил Тарнавский.

Депутат считает правомерным предложение покинуть Россию таким людям, как Касьянов, но подчеркивает, что при принятии любых решений необходимо в первую очередь руководствоваться конституционными правами и свободами человека. Поэтому, например, нельзя взять и запретить официально зарегистрированную партию Касьянова.

Критика в адрес оппозиционера прозвучала на фоне идеи Касьянова пожаловаться американским властям на ведущих представителей российских СМИ. Тарнавский отметил, что большинство россиян осуждают общественных деятелей, которые "хают свою страну, ее руководство, обращаясь при этом за поддержкой к американцам". А депутаты в первую очередь должны выражать волю народа, напомнил член "Справедливой России".

Источник: ИА Regnum (regnum.ru), Москва

Дата: 23 апреля 2015

ПРЕТЕНЗИИ ЕВРОКОМИССИИ "ГАЗПРОМУ" ПОЛИТИЧЕСКИ МОТИВИРОВАНЫ - ДЕПУТАТ

В Госдуме считают, что рано говорить об ответе России на обвинения Еврокомиссии "Газпрому"

Претензии Еврокомиссии в отношении "Газпрома" политически мотивированны и являются одним из элементов необъявленных санкций. Как передает корреспондент ИА REGNUM 23 апреля, такое мнение высказал первый замглавы фракции "Справедливая Россия" в Государственной думе РФ Михаил Емельянов. "Это элемент необъявленных санкций. Еврокомиссия сама признается, что материалы у нее были готовы в конце 2013 года. Но тогда не было войны на Украине, не было возвращения России Крыма, и она не давала им ход", - сказал парламентарий.

"А сейчас, когда в их понимании Россию надо сдерживать и пытаться ухудшить ситуацию в экономике, они "вытаскивают" такие санкции. Но им надо иметь ввиду, что санкции - оружие обоюдоострое, и Европа зависит от России. В том числе и в плане энергоносителей", - говорит Емельянов.

По мнению парламентария, пока рано говорить о каких-то конкретных ответных шагах, которые, возможно, предпримет Россия. "Они уже пострадали от наших контрсанкций, которые возникли в ответ на их санкции и, кстати, пострадали гораздо больше нас. Дождутся, что и в энергетике будет что-то подобное. А зимы в Европе тоже холодные", - заключил депутат Госдумы.

Еврокомиссия направила "Газпрому" уведомление о претензиях в нарушении антимонопольного законодательства на рынках Центральной и Восточной Европы. "Основываясь на результатах расследования, предварительные выводы комиссии, что "Газпром" нарушает антимонопольное законодательство Евросоюза", - говорится в заявлении ведомства.

Источник: Огни Енисея # Дивногорск, Дивногорск

Дата: 24 апреля 2015

ВАЛЕРИЙ ЗУБОВ: "ВСЕ ДОЛЖНО ПОДЧИНЯТЬСЯ НАЦИОНАЛЬНЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ЦЕЛЯМ"

Дивногорск географически находится в центре Российской Федерации, при этом оставаясь на периферии информации о политической жизни страны. Новости, которые к нам поступают, проходят фильтр информационной повестки дня федеральных и краевых СМИ. К счастью, у нашей редакции есть давний надежный друг, Валерий Михайлович Зубов, которого дивногорцы помнят, как ученого (доктор экономических наук, профессор, преподаватель КГУ), губернатора Красноярского края 1993-1998 годов, депутата Государственной думы различных созывов, который в силу своей профессиональной деятельности владеет информацией о событиях, происходящих в стране и не только, не понаслышке. Именно ему, представителю законодательной ветви власти РФ, "Огни Енисея" задали свои вопросы, на которые он любезно согласился ответить. Понятно, что точка зрения Валерия Михайловича - не истина в последней инстанции, но имеет право на существование. Л. И. Климович, главный редактор "Огней Енисея":

- Валерий Иванович, что сегодня доставляет головную боль Государственной думе?

В. М. Зубов, депутат Государственной думы РФ IV созыва:

- Не усматриваю в вашем вопросе иронии или обычной вежливости. В этом вопросе есть содержание. Если не головная боль, то определенное напряжение в ГД начинает нарастать. Во-первых, медленно, но устойчиво приходит осознание, что шутки кончились. И все те "забавы", в которых упражнялись некоторые мои коллеги (вы их наблюдали в достаточном множестве), никак не стыкуются с уровнем задач, которые как бы внезапно встали перед страной.

Вопрос взаимоотношений с Украиной широко и вслух не обсуждается, но отдельные реплики отчетливо свидетельствуют, что время шапкозакидательства на этом направлении закончилось.

При обсуждении последних изменений в бюджете, о нем не было сказано ни одного доброго слова. Очень дисциплинированное большинство проголосовало за бюджет, но без прежнего задора. И ясно, что к осени придется к этому вопросу возвращаться.

Во-вторых, за полтора года до новых выборов депутаты начинают думать о своей дальнейшей карьере. Нет никакой ясности, в какой форме будут проходить выборы. И дело не столько в том, что появился "засадный полк" в виде ОНФ ("Общероссийский народный фронт") и резко набрали вес довольно агрессивные националистические настроения. Главные вопросы: "Чем отчитываться? Что предложить избирателю?" - пока в тумане. Выборы в ГД 2016 г. впервые за последние двадцать лет будут проходить в условиях экономического спада и заметно снизившихся доходов населения. Действующие депутаты отчетливо это осознают.

Л. И. Климович:

- По общегосударственным мероприятиям сложилось впечатление, что в последнее время между фракциями ГД (прежде всего между лидерами) установилась идиллия. Если "да". Чем обусловлено? Не обманчиво ли мое мнение?

В. М. Зубов:

- По вопросам, не относящимся к экономике (а 2014 г. не был годом экономическим, он был переполнен событиями эмоционально-историческими), действительно, ваше замечание трудно оспорить. Но экономика отчетливо делит фракции. "Справедливая Россия" ("СР") не разделяет подходы Правительства к диагнозу экономической ситуации и предлагаемым методам ее исправления. По итогам голосования, по выступлениям заметно, что наша фракция имеет гораздо меньше иллюзий о причинах происходящего и имеет свой набор предложений, что делать. И в отличие от других фракций не ищет выхода путем возврата в прошлое или применения слишком экзотических предложений. Во фракции преобладает мнение, что необходимо менять модель государственного капитализма (фактически - для избранных) на модель конкурентной рыночной экономики, где может развернуться молодежь, где есть место для новых производств, где регионы не играют роль бедных родственников. Хотя, прямо скажу, и для нас темпы изменения общей ситуации были непредсказуемы. А значит, и нам придется усиливать свои предложения.

Л. И. Климович:

- Государственные мужи, правда, не первого эшелона власти поговаривают, что экономический кризис в России достиг дна. Ваше мнение на этот счет.

В. М. Зубов:

- Всегда хочется поначалу отделаться заклинаниями или поиграть цифрами.

Что значит "дно"? Государственные мужи и не первого, и первого эшелонов, увы, либо действительно не понимают, либо боятся вслух признать, в чем настоящая причина кризиса. Конечно, цена на нефть! Но ведь надо было довести до такого состояния, что цена на нефть и газ окажутся столь драматичными для экономики в целом. Надо было проморгать "сланцевую революцию", надо было создать условия для невыгодности заниматься новыми производствами (2014 г. - первый год, когда абсолютно уменьшилось количество предприятий малого и среднего бизнеса, в конце концов ДЗНВА остановился не в тяжелейшие годы начала 90-х, а в годы "стабильности" и общего экономического роста). Главная причина экономического кризиса - отсутствие современных технологий. Страна проедала накопленные запасы. И под звуки о модернизации увеличивала свою сырьевую зависимость. Следить за тем, как развивается кризис, и когда мы нащупаем "дно", следует не по показателям ВВП (многие могут сказать, что это такое?), а по уровню инвестиций, т.е. по наращиванию новых мощностей. Здесь пока минус. Отток капитала даже правительством прогнозируется за пределы 2016 г. Кризис развивается, "дна" пока не видно.

Но даже, когда мы нащупаем "дно", подъем не произойдет автоматически, необходимо предложить обществу и бизнесу позитивную программу развития. Правительство своими мерами пока только сдерживает резкие проявления кризиса, подбрасывая деньги из резервного фонда и фонда национального благосостояния в убыточные проекты. Надолго этого "наркотика" не хватит.

Л. И. Климович:

- Какой бы точки не достиг экономический кризис, что Россия в нем невозвратно потеряла? И что приобрела?

В. М. Зубов:

- Невозвратно? Ничего. Все можно исправить. Вопрос времени и воли. Но отстаем сильно. По оценке Высшей школы экономики за прошедший год мы уступили свои позиции в своем развитии ведущим странам на десять лет. За один год. Мы сейчас отрезаны от ведущих мировых технологий, в первую очередь углеводородных и связанных с "оборонкой" (а что у нас не связано с обороной?). Существуют проблемы в организации космической отрасли и даже в сельском хозяйстве. Очевидные сложности в международных взаимоотношениях. На Западе сторонников убавилось, на Востоке не прибавилось. В культурных установках на государственном уровне явный регресс. Но были на Руси и более сложные времена. Выкрутимся. Просто надо более честно смотреть на проблемы и не вводить в заблуждение своих соотечественников.

Следует признать, что за последние двадцать лет уже выросло новое поколение, которое по-другому, чем то, к которому принадлежу я, настроено обустраивать свою жизнь. Это главное приобретение. Если мы не будем его "затирать", то оно все исправит достаточно быстро. Л. И. Климович:

- Какой, на Ваш взгляд, главный урок (уроки) должна извлечь Россия в связи с последними событиями?

В. М. Зубов:

- Надеюсь, что мы начинаем более точно понимать, что никакие природные богатства не дают счастья, если напряженно не работать каждый день; что нельзя жить только за счет того, что сделано предками, что есть магистральный путь научнотехнического прогресса, сбиваться с которого нельзя; что есть общепринятые международные нормы поведения, которые следует учитывать... В общем, отказаться от очевидных заблуждений. Не бояться стоящих проблем. Да, кризис и не только экономический. Но это повод не для сюсюканья, а для более интенсивной работы.

Л. И. Климович:

- Грех не задать вопрос по местному самоуправлению. Как Вы относитесь к изменению выборной системы?

Любопытно Ваше мнение относительно опыта Красноярского края.

В. М. Зубов:

- Начиная с отмены выборов губернаторов в 2004 г., изменения в законодательстве, касающиеся формирования органов власти, как правило, не носили позитивного характера. Процедуры постоянно усложнялись, а стимулов для повышения эффективности не создавалось. Это наглядно отражено в устойчивом снижении интереса населения к выборам.

Последние изменения в систему формирования органов МСУ (фактическая отмена выборов мэров)- управленческая ошибка. Сегодня, приходя на избирательные участки, население не будет знать, за кого ему голосовать на выборах руководителя местной администрации. Мэр появится в результате последующих переговоров, в которых избиратель прямого участия принимать не будет. О каком доверии между властью и населением можно вести разговор? Перед кем будет отчитываться мэр?

Всегда был и остаюсь сторонником прямого избрания первых руководителей и на государственном, и на местном уровне. Да, всякое может быть при выборах (и у дивногорцев есть такие истории). Но опыт, приобретаемый в результате ответственного подхода населения к своему выбору, перекрывает возможные ошибки. И самое главное, не дает системе управления закостенеть, что есть самая большая ошибка в управлении.

Л. И. Климович:

- Каким видится нынче Красноярский край из столицы?

В. М. Зубов:

- Все регионы, кроме столицы, выглядят более блекло, чем несколько лет назад. Сегодня, кроме Москвы, все - периферия. Если смотреть "из столицы". Основное внимание на национальном уровне привлечено не к тем темам, где силен Красноярский край - производство. Нет серьезного разговора о перспективах развития атомной энергетики, лесной отрасли и даже цветной металлургии. Если выплывает вопрос о культуре (где край также на достойном уровне), то только в скандальном аспекте (пресловутый "Тангейзер" и наши "торты"). Понятие "регион-донор" исчезло из оборота - все, кроме Москвы, глубоко дотационные. Роль регионов несправедливо принижена, в том числе и Красноярского края.

Л. И. Климович:

- Есть ли целесообразность в проведении экономических форумов, участником которого Вы недавно являлись?

В. М. Зубов:

- Есть. Только еще дальше понизить представительский характер и сконцентрироваться на теме "Сибирь в глобальной экономике". А также усилить молодежный аспект. На последнем форуме на меня сильное впечатление произвела молодежная пленарка, где появилось ощущение, что вот они, молодые, с новыми идеями и им по плечу любая проблема.

Л. И. Климович:

- Над решением каких вопросов Вы нынче работаете? Что удалось, что буксует. Как оцениваете свой вклад в работу ГС.

В. М. Зубов:

- В общем, работаю над проблемой, как изменить к лучшему экономическую ситуацию. Конкретнее - над проблемой отмены "продовольственного эмбарго", которое Правительство ввело в августе прошлого года. За прошедшее время стало совершено очевидно, что никакого импортозамещения не происходит (а как оно может произойти, если эмбарго введено на год? Кто будет вкладываться во временные проекты?), цены на продовольствие росли в два раза быстрее, чем на товары в среднем, был дан импульс не отечественной переработке, а иностранным... У нас открытая граница с Белоруссией и Казахстаном и все, что мы запретили для прямого ввоза в Россию, теперь завозится через посредника - белорусские и казахские предприятия. По отдельным позициям ввоз белорусской продукции в Россию (рыба, овощи, фрукты) увеличился в разы. Эта ли цель ставилась, когда принималось решение?

Я далеко не уверен, что в ГД пройдет проект закона по отмене продовольственного эмбарго, который я внес с коллегами. Но мы рассчитываем, что начатая нами работа приведет к тому, что в августе эти самые продовольственные санкции против самих себя не будут продлены.

Каждое принимаемое сегодня решение должно оцениваться с точки зрения экономической целесообразности. Все должно быть подчинено национальным экономическим целям. Всеми мне доступными средствами - голосованием по законам, публикациями в СМИ и научных изданиях, на встречах с людьми - я стараюсь проводить эту идею. Результат? До результата еще далеко. Но есть внутреннее ощущение, что прилагаемые мной усилия идут в правильном направлении.

Источник: Regions.Ru/Новости Федерации, Москва

Дата: 23 апреля 2015

ВАЛЕРИЙ ГАРТУНГ: НЕДАВНЯЯ ИНИЦИАТИВА МИНСТРОЯ МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ ТОЛЬКО НЕДОУМЕНИЕ

Честно говоря, я бы не хотел даже обсуждать подобную инициативу. Именно в силу того, что она явно не относится к числу высокоморальных предложений.

Учитывая, что Россия занимает одну шестую часть суши, самую большую в мире территорию, невольно возникает вопрос: у нас что, при этом хоронить негде? Поэтому, как-то странно выглядит то, что предлагает сегодня Минстрой.

Если бы речь шла о каком-нибудь Гонконге, или ином крохотном государстве, то аналогичную идею, вероятно, еще было бы можно как-то понять. Но применительно к России такая инициатива вызывает только недоумение.

Источник: Regions.Ru/Новости Федерации, Москва

Дата: 23 апреля 2015

ВАЛЕРИЙ ГАРТУНГ: НАДЕЮСЬ, ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕССА БУДЕТ ПУБЛИЧНЫМ И ОТКРЫТЫМ

Чтобы оценивать тот или иной судебный процесс, нужно опираться не на публикации в СМИ, а на материалы дела, доказательную базу. Надеюсь, что суд будет выносить решение в отношении Васильевой только исходя из того, что находится в деле, из материалов, собранных обвинением, защитой, разного рода экспертизами и т.д.

А сегодня мне трудно сказать, какое решение вынесет суд, поскольку никаких публикаций по поводу исследования судом этих материалов еще не было.

Каким бы нашумевшим ни был процесс по делу "Оборонсервиса", кто бы как к нему ни относился, но суд все-таки должен принимать решение на основании собранных материалов. Во всяком случае, суд должен так действовать.

Надеюсь, завершение процесса будет публичным и открытым. И если я смогу ознакомиться с материалами, представленными обвинением и защитой, смогу проанализировать ситуацию, тогда я сформулирую и свое отношение к будущему судебному вердикту. Сейчас же, не располагая данными по этому делу, я бы не торопился забегать вперед. Как человек, занимающий государственный пост, я должен основывать свои суждения прежде всего на фактах, а их я пока не имею.

Дата добавления: 2015-08-03