Матрица исходных материалов.

Репертуарное интервью

Испытуемая: Дарья

Возраст: 22 г.

Триады

• Я в прошлом
• Я в будущем
• Я-идеальное
• Человек, которого я отвергаю
• Человек, которого я принимаю
• Самый несчастный человек
• Самый счастливый человек
• Самый умный человек

Список конструктов:	Список элементов:
добрый - злой упрямство – компромисс легкость в общении – коммуникативные барьеры материально независимый – материально зависимый уверенный в себе – неуверенный в себе уважение – наглость открытость – нежелание показывать себя ответственный – безответственный заботливый – равнодушный сдержанный – несдержанный	Я Я в прошлом Я в будущем Я идеальное Мама Брат Муж Подруга Самый умный человек Самый счастливый человек

Матрица исходных материалов.

Конструкты Оценка 1	элементы	Конструкты Оценка 5
Я	Я в прошлом	Я в будущем	Я идеальное	Лида	Иван	супруг	Даша	Самый умный человек	Самый счастливый человек
добрый											злой
упрямство											компромисс
легкость в общении											коммуникативные барьеры
материально независимый											материально зависимый
уверенный в себе											неуверенный в себе
уважение											наглость
открытость											нежелание показывать себя
ответственный											безответственный
заботливый											равнодушный
сдержанный											несдержанный

Визуальный анализ матрицы:

По итогам визуального анализа матрицы было выявлено следующее:

· Выделенные конструкты имеют широкий диапазон использования, т.е. конструкты по которым элементы не могут быть оценены, не выявлены.

· Расщепление конструктов не произошло, поэтому необходимость в их пересмотре отсутствует. Затруднений у испытуемого в оценивании элементов по выделенным конструктам не возникало.

· Максимальная обращенность к правому полюсу конструктов выражена по таким элементам как: «Я идеальное», «Иван», «Я». Максимальная обращенность к левому полюсу конструктов выражена по таким элементам как: «Супруг».

Анализ оценок элементов Я:

Сходство оценок элементов Я выявлено по таким конструктам как:

· «Уверенный в себе — неуверенный в себе».

· «Сдержанный — несдержанный».

Сходство в оценках конструктов на основании попарного сравнения выявлено по таким элементам Я как:

· «Я» и «Я в прошлом». Сходство в оценках выявлено по таким конструктам как: «Упрямство — компромисс», «легкость в общении — коммуникативные барьеры», «Уверенный в себе — неуверенный в себе», «Сдержанный — несдержанный».

· «Я в прошлом» — «Я в будущем». Сходство в оценках выявлено по таким конструктам как: «Уважение — наглость», «Заботливый — равнодушный».

· «Я в будущем» — «Я идеальное». Сходство в оценках выявлено по таким конструктам как: «Добрый — злой», «Материально независимый — материально зависимый», «Открытость — нежелание показывать себя»,

Сходство оценок элементов «Другие люди» выявлено по таким конструктам как:

· «Материально независимый — материально зависимый».

· «Уверенный в себе — неуверенный в себе».

Вывод на основе визуального анализа:

Опираясь на визуальный анализ матрицы, можно говорить о том, что испытуемый оценивает себя, в большей степени, как человека сдержанного, имеющего барьеры в общении, материально зависимого, уверенного в себе, уважительно относящегося к окружающим. Рассматривая «Я идеальное», испытуемый склонен приписывать ему такие качества как: сдержанность в общении, стремление к компромиссу, неуверенность в себе.

Значимого для себя человека (отрицательная модальность) — Ивана, испытуемый склонен оценивать как: злого, наглого, неуверенного в себе, скрытного, безответственного и несдержанного.

Значимого для себя человека (положительная модальность) — супруга, испытуемый склонен оценивать как: доброго, уважительного, ответственного и заботливого.

Матрица корреляции конструктов:

	добрый	упрямство	легкость в общении	материально независимый	уверенный в себе	уважение	открытость	ответственный	заботливый	сдержанный
	к1	к2	к3	к4	к5	к6	к7	к8	к9	к10
к1	1.00	0.58	-0.13	0.31	0.76	0.51	0.90	-0.15	0.33	0.60	к1	добрый	злой
к2	0.58	1.00	-0.36	0.51	0.59	0.83	0.61	-0.22	0.08	0.83	к2	упрямство	компромисс
к3	-0.13	-0.36	1.00	-0.24	0.02	-0.08	-0.02	0.08	0.42	-0.02	к3	легкость в общении	коммуникативные барьеры
к4	0.31	0.51	-0.24	1.00	0.25	0.25	0.36	-0.07	0.14	0.27	к4	материально независимый	материально зависимый
к5	0.76	0.59	0.02	0.25	1.00	0.78	0.85	-0.67	0.43	0.71	к5	уверенный в себе	неуверенный в себе
к6	0.51	0.83	-0.08	0.25	0.78	1.00	0.71	-0.49	0.23	0.92	к6	уважение	наглость
к7	0.90	0.61	-0.02	0.36	0.85	0.71	1.00	-0.24	0.27	0.74	к7	открытость	нежелание показывать себя
к8	-0.15	-0.22	0.08	-0.07	-0.67	-0.49	-0.24	1.00	-0.45	-0.24	к8	ответственный	безответственный
к9	0.33	0.08	0.42	0.14	0.43	0.23	0.27	-0.45	1.00	0.27	к9	заботливый	равнодушный
к10	0.60	0.83	-0.02	0.27	0.71	0.92	0.74	-0.24	0.27	1.00	к10	сдержанный	несдержанный

Интерпретация конструктов по корреляционному анализу:

По итогам анализа матрицы корреляций выявлена наиболее значимая взаимосвязь между такими конструктами как:

· «Открытость» — «Добрый — злой»;

· «Уверенный в себе» — «Добрый»;

· «Уважение» — «Упрямство — компромисс»;

· «Сдержанный» — «Упрямство — компромисс»;

· «Уважение» — «Уверенный в себе — неуверенный в себе»;

· «Открытость» — «Уверенный в себе — неуверенный в себе»;

· «Сдержанный»» — «Уверенный в себе — неуверенный в себе»;

· «Открытость» — «Уважение — наглость»;

· «Сдержанный» — «Уважение — наглость»;

· «Сдержанный» — «Открытость — нежелание показывать себя».

Интерпретация результатов исследования осуществлялась на основании корреляционной матрицы и беседы с испытуемым, в процессе которой он пояснял качественную взаимосвязь между конструктами.

В ходе анализа полученных данных было выявлено что, по мнению испытуемого, открытость является одним из проявлений доброты. Кроме того, открытость и сдержанность зависят от степени уважения к человеку и от желания показывать себя. Доброта, в свою очередь, зависит от степени уверенности человека в самом себе.

Такая форма поведения как компромисс является отражением уважительного и сдержанного отношения к окружающим. Это связано со стремлением испытуемого к избеганию конфликтов во взаимоотношениях.

Уважение, открытость и сдержанность, по мнению испытуемого, зависят от самоотношения, и в частности, от степени уверенности или неуверенности в себе.

Матрица корреляций элементов:

я	я в прошлом	я в будущем	я идеальное	Лида	Иван	супруг	Даша	самый умный человек	самый счастливый человек
Э1	Э2	Э3	Э4	Э5	Э6	Э7	Э8	Э9	Э10
1.00	0.65	0.30	0.49	0.27	0.08	0.58	-0.67	-0.52	-0.75	Э1	я
0.65	1.00	0.30	0.57	0.27	-0.02	0.00	-0.51	-0.24	-0.85	Э2	я в прошлом
0.30	0.30	1.00	0.80	0.39	0.30	0.00	-0.43	-0.06	-0.03	Э3	я в будущем
0.49	0.57	0.80	1.00	0.45	0.30	0.00	-0.30	0.12	-0.37	Э4	я идеальное
0.27	0.27	0.39	0.45	1.00	0.40	-0.16	-0.58	-0.10	-0.33	Э5	Лида
0.08	-0.02	0.30	0.30	0.40	1.00	0.14	-0.01	0.01	-0.24	Э6	Иван
0.58	0.00	0.00	0.00	-0.16	0.14	1.00	-0.32	-0.50	-0.28	Э7	супруг
-0.67	-0.51	-0.43	-0.30	-0.58	-0.01	-0.32	1.00	0.76	0.51	Э8	Даша
-0.52	-0.24	-0.06	0.12	-0.10	0.01	-0.50	0.76	1.00	0.40	Э9	самый умный человек
-0.75	-0.85	-0.03	-0.37	-0.33	-0.24	-0.28	0.51	0.40	1.00	Э10	самый счастливый человек

Интерпретация элементов по корреляционному анализу:

По итогам анализа матрицы корреляций выявлена наиболее значимая взаимосвязь между такими элементами как:

• Прямая взаимосвязь: «Я — идеальное» — «Я в будущем»;
• Обратная взаимосвязь: «Самый счастливый человек» — «Я в прошлом».

Интерпретация результатов исследования осуществлялась на основании корреляционной матрицы и беседы с испытуемым, в процессе которой он пояснял качественную взаимосвязь между конструктами. В ходе беседы было выявлено, что «Я—идеальное» испытуемый рассматривает в контексте личностного роста и перспективы развития, т.е. как процесс самосовершенствования. В свою очередь, «себя как счастливого человека» испытуемый рассматривает в контексте будущего, не замыкаясь на прошлом.

Дата добавления: 2015-08-05