Проверка подозрения при расследовании убийств

После установления круга проверяемых лиц необходимо установить конкретное лицо, совершившее данное убийство. Для этого проводятся оперативные мероприятия по проверке причастности данного лица к преступлению, включая анализ выдвигаемого им алиби. После оперативных мероприятий проводится комплекс следственных действий, включающий:

- задержание подозреваемого, его личный обыск, освидетельствование, осмотр одежды и обуви, их выемку в качестве вещественных доказательств;

- обыск по месту жительства и работы с целью отыскания орудия преступления, одежды и обуви со следами преступления и пребывания на месте происшествия;

- назначение соответствующих экспертиз (судебно-медицинских, криминалистических);

- предъявление для опознания данного лица, если преступника видели на месте происшествия или с потерпевшим;

- предъявление для опознания родственникам и знакомым подозреваемого вещей, которые были обнаружены на месте происшествия или имеют следы пребывания преступника на таком месте;

- проверка алиби подозреваемого в убийстве путем допроса в качестве свидетелей его знакомых и родственников;

- допрос подозреваемого в убийстве.

Если в ходе допроса подозреваемый признает себя виновным в совершении убийства, проводят следственные действия, совокупность которых свидетельствует о его криминальной осведомленности в совершении данного преступления и убийстве данного лица. Это:

- проверка его показаний на месте происшествия;

- следственный эксперимент, в ходе которого он показывает механизм и способ совершения убийства, взаиморасположение его и потерпевшего при совершении убийства и т.д.;

- опознание незнакомого ему ранее потерпевшего;

- опознание одежды и обуви, принадлежащей незнакомому ему ранее потерпевшему.

Если в ходе допроса подозреваемый не признает себя виновным, проводится:

- проверка выдвигаемого им алиби путем допроса лиц, на которых он ссылается, с опровержением ими выдвигаемых им оправданий

- очные ставки с данными лицами.

Это программа деятельности следователя по проверке подозрения при расследовании убийств.

Доказывание виновности (невиновности) обвиняемого.

Данная тактическая задача имеет два направления решения:

1) установление факта тождества человека орудия преступления по следам, что позволяет доказать пространст­венную или пространственно-временную связь с местом совершения или(и) событием преступления

2) доказывание связи отдельного (че­ловека, орудия) с событием или местом совершения преступления с использованием метода «исключения третьего».

Мероприятия по решения указанной задачи представляют собой многоуровневую тактическую операцию.

Выделим те частные ситуации, которые определяют виды экспер­тиз и последовательность их производства с целью установления факта индивидуального (или группового) тождества, и значение за­ключения эксперта в частной системе доказательств.

Во-первых, заключение судебно-медицинской экспертизы (ее вида - медико -криминалистической) о распознавании орудия пре­ступления которым могло быть причинено повреждение, включается в частную систему дока­зательств: изъятие одежды, обнаружение в области повреждений кожи инородных включений (следов металла), образцы органов, тканей в месте повреждения (при проникающих повреждениях), изъятие ору­дия преступления (у обвиняемого в процессе обыска или в иных мес­тах вне места жительства), обнаружение на нем следов пальцев рук, направление его в биологическое отделение для обнаружения нало­жений (классификация их на объекты биологической и небиологи­ческой природы), назначение комплекса судебных экспертиз. По­скольку в большинстве случаев медико-криминалистическая экспер­тиза дает заключение о групповом тождестве, то проводится судебно-медицинское исследование наложений и(или) СЭМВИ для ус­тановления суммативного целого, т.е. пространственно-временного единства одежды, тела пострадавшего и орудия преступления. Если орудие преступления обнаружено вне места жительства, то дополни­тельно в частную систему доказательств включают факты принадлеж­ности орудия обвиняемому (допрос свидетелей, опознание или (и) установление источника изготовления (приобретения) и опознание)-

Во-вторых, заключение судебно-медицинской экспертизы (ее вида — медико-криминалистической) о механизме огнестрельного повреждения и наличие гильзы, изъятой при осмотре места проис­шествия, создают предпосылки к производству других экспертиз. Изъятие в процессе судебно-медицинской экспертизы пули или дроби (картечи) и задержание подозреваемого, у которого изымается оружие и боеприпасы, обеспечивает проведение судебно - баллистической экспертизы с целью идентификации оружия по стреляной пуле или(и) гильзе, дроби, а при невозможности установления факта тож­дества (вследствие деформации) - с целью определения однороднос­ти (группового тождества) снаряда, изъятого из патронов, обнаружен­ных у обвиняемого. При спектральном анализе указанных объектов в некоторых случаях доказательственное значение вывода о группо­вом тождестве может быть усилено за счет постановки задачи перед экспертом об установлении единого источника происхождения и из­готовления снаряда из одной плавки. Параллельно с проведением судебно-баллистической экспертизы может быть назначена судебно-химическая экспертиза по установлению отложения пороховой копоти на руке стрелявшего, если применялось короткоствольное оружие, а также может быть исследована одежда с целью обнаружения на ней следов металла (лазерный микроспектральный анализ). Во многих случаях «замкнуть» цепочку в частной системе доказательств (огне­стрельное повреждение - снаряд, которым было нанесено повреж­дение, - оружие, изъятое у обвиняемого (подозреваемого), - уста­новить факт индивидуального (или группового) тождества, факт про­изводства стрельбы обвиняемым (подозреваемым) помогут следы пальцев рук на стреляной гильзе (дактилоскопическая экспертиза).

В-третьих, проводится судебно-медицинская экспертиза вещественных доказа­тельств) по установлению группы крови потерпевшего. Система доказательств формируется при проведении следующих действий: задержа­ние обвиняемого (подозреваемого) - освидетельствование (изъятие следов крови) - проведение судебно-медицинской экспертизы по определению группы крови. Вывод о групповом тождестве может быть использован для выделения отдельного человека путем обоснования, что следы крови на одежде (теле) обвиняемого не могли возникнуть ни до и ни после совершения преступления. Эти факты устанавливаются в ходе допро­са свидетелей. С целью минимизации риска, если обнаружены следы наслоения на одежде, обуви, следы почвы, растений с места проис­шествия, может быть проведена судебно-почвоведческая и(или) судебно-биологическая экспертизы, устанавливающие факт группового тождества. Совокупность системы доказательств используется для до­казывания, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, со­вершило преступление.

В-четвертых, если на одежде потерпевшего, посуде, использован­ной для питья, папиросах обнаружены следы слюны, то при произ­водстве СМЭ вещественных доказательств может быть обнаружена установлена их групповая принадлежность (совпадение с группой выделений подозреваемого). Аналогичные исследования должны быть проведены в отношении выделений потерпевшего, чтобы исключить происхождение обнаруженных выделений от потерпевшего лица.

В-пятых, если на одежде потерпевшего или иных объектах на месте происшествия изымаются волосы, то СМЭ вещественных доказательств последовательно решает следующий круг вопросов: являются ли представленные на исследование объекты волосами, их видовая принадлежность, региональное про­исхождение, механизм отделения (выпавшие или вырванные), харак­тер повреждения, групповые свойства. Все это создает предпосылки к тому, что при задержании подозреваемого могут быть изъяты волосы, определена группа крови и получено заключение экс­пертизы о групповом тождестве.

В-шестых, нередко лицо, совершившее преступление, выбрасы­вает обувь, поэтому с целью доказывания виновности следует исполь­зовать комплекс следственных действий, среди которых значительная роль принадлежит судебно-медицинской экспертизе. Прежде всего можно исследовать пот на стельке обуви, потому что при производ­стве СМЭ вещественных доказательств можно установить групповые свойства. Следовательно, при задержа­нии подозреваемого возможно установление группового тождества. Доказательственное значение такого вывода может быть усилено в результате проведения трасологической экспертизы (отображение плюсневой части и пятки), экспертиза поможет решить задачу груп­пового тождества и опознания обуви и(или) установления источника приобретения, а если обнаружены следы обуви, то последняя иден­тифицируется по следам при производстве трасологической экспер­тизы. Если это невозможно, могут быть исследованы почвенные на­слоения на подошве при производстве судебно-почвоведческой экс­пертизы.

В-седьмых, если на одежде потерпевшего(ей) обнаружены мик­рочастицы, то в случае когда задержан подозреваемый (как отмеча­лось ранее), может быть проведен комплекс экспертиз СЭМВИ по установлению пространственно-временного единства двух экземпля­ров одежды (потерпевшего и обвиняемого).

Все описанные ситуации связаны с доказыванием того, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, совершило действия, вменяемые ему в вину, либо имело пространственную или(и) вре­менную связь с местом совершения преступления (событием преступ­ления).

Между тем выделение отдельного лица, привлекаемого к уголов­ной ответственности, может производиться с использованием метода «исключение третьего». Его следователь чаще использует, когда место совершения преступления представляет собой ограниченный учас­ток пространства (корабль, отдельный поселок и т.д.). В этих случаях выявление пространственно-временного нахождения проверяемых лиц важно как для обоснования связи отдельного лица с совершени­ем преступления, так и для подтверждения (опровержения) алиби что может быть достигнуто при параллельном или последовательном допросе, при исключении возможности обмена информацией. Не­редко в этих случаях эффективно производство следственного экс­перимента.

Дата добавления: 2015-08-05