Уже заметны положительные сдвиги, но еще многое предстоит сделать

В настоящее время уже можно го­ворить о некоторых положитель­ных тенденциях в производстве и использовании экологически вредных веществ. Например, в 1970-е годы в Балтийском море снижались концентрации ДДТ и ДДЭ (см. п. 3.3), причем еще в 1960-е годы ДДТ был определен как опасный загрязнитель. Было понятно, что единственное разум­ное решение — запретить произ­водство и использование ДДТ. В скандинавских странах и бывшей Западной Германии соответст­вующие политические решения были приняты незамедлительно, но в других странах Балтийского региона изготовление и использо­вание ДДТ продолжалось. Даже сейчас разрушились не все оста­точные массы ДДТ, и он все еще продолжает поступать из диффуз­ных источников.

Примерно так же обстоит дело и с ПХБ. Первым этапом было обна­ружение ПХБ в биологических пробах. Соответствующие анали­зы провел скандинавский химик Серен Йенсен в 1966 г. В 1972 г. в Швеции запретили все новые применения ПХБ. В наши дни в большинстве стран Европы ПХБ не производятся и им найдены за­менители. Однако большие коли­чества ПХБ по-прежнему нахо­дятся в различных технических устройствах. То обстоятельство, что разрушить ПХБ очень непро­сто и требуются большие затраты, привело даже к незаконному за­топлению ПХБ-отходов в Балтий­ском море. Сбор и контролируе­мое уничтожение оборудования, содержащего ПХБ, необходимо продолжать до тех пор, пока ПХБ вообще не останется.

За два последних десятилетия за­метно уменьшились сбросы кис­лород-потребляющей органики (оценивается по БПК), а также взвешенных волокон и частиц с целлюлозно-бумажных предпри­ятий Швеции и Финляндии (рис. 18). Но действовать нужно было еще решительнее. Несмотря на то, что острые проблемы истоще­ния кислорода и гибели рыб в местах сброса сточных вод этих предприятий известны давно, по­ворот к лучшему произошел толь­ко в 1970-м году, когда политики и власти предприняли действия по введению более строгих ограничений сбросов, в том числе ужесточили контроль за сбросами.

Что касается целлюлозно-бумаж­ной промышленности, то пози­тивные решения носили техни­ческий характер. Старые, сильно загрязняющие среду предпри­ятия, использующие сульфитный метод варки целлюлозы, были за­крыты; постепенно было введено повторное использование воды и установлены внешние очисти­тельные системы. Большинство целлюлозно-бумажных комбина­тов в Швеции и Финляндии обо­рудованы сейчас отстойниками (механическая очистка), на мно­гих предприятиях появились станции биологической очистки.

Когда в изделиях из целлюлозы, например в кофейных фильтрах и детских подгузниках, были обна­ружены диоксины, организации потребителей и широкая публика подняли тревогу. Рынок отреаги­ровал, и бумажная промышлен­ность была вынуждена — теперь по воле потребителей, а не влас­тей — решать эту проблему. Ре­шение нашли ученые и техноло ги. В данном случае оно свелось к резкому сокращению или полно­му отказу от использования хлор­ного газа для отбеливания. Вмес­то хлора стали использовать дру­гие химикаты, например кисло­род и перекись водорода, а также обработку с помощью ферментов. Здесь мы имеем хороший пример того, как энергично потребители могут способствовать изменени­ям, приводящим к очищению среды и отказу от производства вредных изделий. Фактически воля потребителей может возоб­ладать над намерениями полити­ков и промышленников.

Дата добавления: 2015-08-05