Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Итого: 100%.

Читайте также:
  1. Base-TX, 100Base-FX и 100Base-T4.
  2. Quot;Финский" ключ —100руб.
  3. Бесконечные, вредные и непродуктивные «объяснения» по поводу отпугивающей людей свастики Вы готовы вести, видимо, еще лет 100. Только вряд ли их нам всем Бог даст.
  4. Более 10 опыт делится на 5 . Более 1000 на 10.
  5. В аптеке изготовлена лекарственная форма раствор калия иодида 3% 100мл для электрофореза. При проверке качества лекарств данная лек. форма была изъята на анализ.
  6. Вы вошли в ТОП100 игроков виртмира, не выбравших специализацию к тридцатому уровню.
  7. Г. Магнитогорск проспект К. Маркса дом 100 корп.1. кв.592.

22. – Репрессии 1937 года в СССР – это контрольная точка в
программе страны? – Да.


Исходя из вышеизложенного, читатель, наконец, может дать справедливую и объективную оценку, с позиций Законов Высшего Разума, такой личности, как Сталин.(94%)

11.40 Количество контрольных точек в программе Дмитрия Медведева – 2183 (план)

Продолжительность жизни по программе 104 года.



 

 

50 60 1183 1382 375 199  
 
 

 

 

 

Годы жизни        
Количество конт.точек 13 218    
Интенсивность кон.точ. 13 205    
80 90 100 1  
1832 2007 2107 2
152 175 100 7

Высшие Иерархи предложили рассмотреть только плановый график интенсивности контрольных точек, так как индивид идет по программе, приближаясь к ней на 70%. Это очень высокий ре­зультат (таких индивидов среди всего человечества не более 3%).

График 39. Дмитрий Медведев (план).


На момент рождения в программе Дмитрия Медведева не было президенства. Но были заложены высокие способности к юриспруденции, в части «государство и право». Высшие Созда­тели подыскивали личностей на будущие высокие посты госу­дарства. В 28 лет Медведеву Высшие Сферы скорректировали программу, обозначив в ней и президентство. Усилили энерге­тику определенных оболочек и чакр, заложили определенные особые способности (см. книгу «Адам и его потомки», раздел XIII).

Количество контрольных точек также было увеличено, как и интенсивность их. На графике четко обозначено становление личности до 30 лет, очень высокая её активность. Самый высо­кий вплеск или пик интенсивности прийдется на 48-52 года жизни Медведева: олимпиада 2014 и мировой чемпионат по футболу.

Примечание: в Высших Сферах серьезно относятся к меро­приятиям, проводимым для всего человечества, и придают им большое значение как для страны-организатора, так и для тех особ, от которых в полной мере зависит их проведение.

Высшие Иерархи деятельность Дмитрия Медведева высоко оценивают, по 5 балльной системе – на «4».(92%)

Далее, уважаемый читатель, автор предлагает вам своеобраз­ное интервью, данное ему Иерархом 27 УБИ по вопросам совре­менной России и стран СНГ. Вопросы взяты из СМИ некоторых, уважаемых автором, политологов России и Украины.

Примечание: из предыдущей информации читатель должен помнить, что невозможно предсказать с высокой степенью точности события будущего. Причины выше указывались.

1. – Победил ли постиндустриальный строй в 90-е годы? – Да. Сейчас его нет.

2. – Верно ли, что построив постиндустриальный строй, Рос­сия пришла к финансовой экономике (не к империализму) с одно-полярным миром во главе с США? – Да.

3. – Есть ли будущее у финансовой экономики? – Нет.

4. – Придет ли конец доллару? – Да. Через три года.


5. – Требует ли современный кризис к возврату в постинду­стриальное общество? – Да.

6. – Запланирована ли у Высших Сфер новая мировая валю­та? – Да. Через пять лет.

7. – Запланировано ли у Высших Сфер создание мирового прави­тельства? Если да, то когда оно может быть создано? – Через 18 лет.

8. – Будет ли создан международный контроль над ядерной энергетикой, ракетно-космической техникой? – Да. Через 15 лет.

9. – Прав ли был Рузвельт, считая, что организация, распреде­ляющая бюджет государства, должна быть государственной, но не подчинённая ни конгрессу (Думе), ни президенту? – Да.

10. – Правы ли те политологи, утверждающие, что нужно
вывести из распоряжения чиновничества ту часть собственности,
которая допускает не государственное, а частное потребление? –

Да.

11. – И создать конкурентный механизм проверки. – Да.

12. – На государственную собственность должен ли быть сложный механизм контроля и перепроверок? – Да.

13. – Можно ли победить коррупцию? И нужно ли с ней бо­роться? – Нет.Да.

14. Высшие Иерархи дали данные по коррупции в России с давних времён и по сегодняшний день. За точку отсчёта взята са­мая низкая коррупция в России времен Ярослава Мудрого (1.0):

 

Времена княжеств – 1.3
Ярослав Мудрый – 1.0
Иван Грозный – 1.3
Пётр I – 1.3
Елизавета – 1.5
Екатерина II – 1.8
Александр II – 1.6
Николай II – 1.4
Ленин – 2.0
Сталин – 1.5
Хрущёв – 2.2
Брежнев – 3.3
Андропов – 2.1

Горбачёв – 3.1  
Ельцин – 1.9  
Путин – 2.0  
Медведев – 1.9  
15. – Можете ли Вы дать статистику коррупции по регионам
России? – Да. Самый низкий уровень коррупции в Якутии-
Саха. Принимайте её за 1.0.    
1. Адыгея   – 2.7
2. Архангельск   – 1.8
3. Астрахань   – 1.4
4. Барнаул   – 1.6
5. Башкирия   – 1.4
6. Белгород   – 1.5
7. Биробиджан   – 1.4
8. Благовещенск   – 1.6
9. Брянск   – 1.8
10. Бурятия   – 1.3
11. Владивосток   – 2.3
12.Владимир   – 1.8
13. Волгоград   – 1.7
14. Вологда   – 1.5
15. Воронеж   – 1.8
16. Дагестан   – 2.7
17. Екатеринбург   – 1.7
18. Иваново   – 1.5
19. Ижевск   – 1.5
20. Ингушетия   – 4.3
21. Кабардино-Балкария – 3.0
22. Калуга   – 2.5
23. Калининград   – 2.1
24. Калмыкия   – 1.3
25. Карачаево-Черкесия – 2.8
26. Карелия   – 1.3
27. Кемерово   – 1.4
28. Киров   – 1.2
29. Коми   – 1.1

30. Кострома – 1.5
31. Корякский округ – 1.0
32. Краснодар – 2.6
33. Красноярск – 1.8
34. Курск – 1.6
35. Курган – 1.7
36. Липецк – 1.5
37. Магадан – 1.4
38. Мари-Л – 1.3
39. Мордва – 1.3
40. Москва – 4.0
41. Мурманск – 2.1
42.Ненецкий округ – 1.0
43. Нижний Новгород – 1.6
44. Новгород – 2.0
45. Новосибирск – 2.2
46. Омск – 1.5
47. Орёл – 1.5
48. Оренбург – 1.4
49. Пенза – 2.1
50. Пермь – 1.7
51. Псков – 1.5
52. Ростов на Донуй – 2.5
53. Рязань – 2.3
54. Самара – 1.6
55. Саратов – 1.5
56. Санкт-Петербург – 2.6
57. Сахалин – 1.3
58. Смоленск – 2.1
59. Ставрополь – 2.4
60. Таймырский округ – 1.0
61. Тамбов – 1.7
62. Татарстан – 1.5
63. Тверь – 1.7
64. Томск – 1.7
65. Тула – 2.3

66. Тюмень – 1.7
67. Ульяновск – 2.0
68. Хабаровск – 1.7
69. Ханты-Мансийск – 1.4
70. Чебоксары – 1.3
71. Челябинск – 1.5
72. Чечня – 4.5
73. Чита – 1.5
74. Чукотка – 1.2
75. Эвенкия – 1.0
76. Ямало-Ненецкий – 1.1
77. Якутия – 1.0
78. Ярославль – 1.6
79. Алтайский край – 2.2

Вернёмся снова в историю. Автора заинтересовали некоторые выводы и высказывания Г.Х.Попова о современной истории России.

16. – Верно ли утверждение Попова: чтобы сохранить власть, Ленин отдал Украину, половину России и Прибалтику немцам (Брестский договор)? – Нет.

17. – Октябрьская революция – контрольная точка в програм­ме России? – Нет.

18. – Развал СССР – контрольная точка в программе стра­ны? – Да.

19. – Была ли задумана перестройка в СССР в недрах ЦРУ США? – Нет.

20. –Существовал ли у Высших Сфер план выхода России из социализма? – Да. 5 вариантов.

Попов озвучил три варианта:

1. Либерально-демократический план, предложенный А.Собчаком и Г. Явлинским. По мнению Высших Структур, второй по лёгкости для жителей страны. Самый безболезнен­ный план не был изобретён политологами, хотя существовал.

2. Народно-демократический план, предложенный Попо­вым, Афанасьевым, Ельциным, Сахаровым и другими. 4-й – по тяжести для граждан страны. Этот план был приведен в дей­ствие.


Номенклатурно-олигархический. Самый тяжелый план для страны, предлагаемый политиками.

21.– Обещали ли американцы 40 млр $ на реформы Гайда­ра? – Нет.

22.– Могли ли реформы Гайдара помочь России? – Нет.

23. – Какова роль Гайдара в истории России? – Положительная.

24.– Могли ли реформы Г.Явлинского помочь России? – Да.

 

25. – Прав ли был академик Сахаров в том, что начинать строить новую Россию нужно с решения национальных отноше­ний? – Да.

26. – Соответствовала ли Евразийская конвенция духу того времени и полезности, если бы Сахаров её доработал? – Нет. Она была не нужна.

27. – Верно ли утверждение Попова, что Сахаров плохо знал страну? – Нет.

28. – Андропов был сильной, масштабной личностью? – Нет.

29. – Обладал ли Ельцин жаждой власти? – Нет.

30. – Обладал ли жаждой власти Горбачёв? – Да.

31. – Была ли у Ельцина, по словам Попова Г, «глубочайшая ненависть к колхозно-совхозной системе»? И то же у Горбачёва? – Нет.Нет.

32. – Верно ли мнение Попова Г, что «Михаил Сергеевич и Борис Николаевич – это месть русского крестьянства за то, что сделала с ним советская власть»? – Нет.

33. – Являлось ли пристрастие к алкоголю Ельцина причиной принятия неправильных политических решений? – Нет.

34. – Является ли достоинством Горбачёва то, что он ушёл в отставку сам, «без драки»? – Нет. Был близок к разоблачению.

35. – Является ли достоинством Ельцина то, что он ушёл из власти сам? И ушёл ли он сам? – Да.Да.

36. – Верна ли оценка Горбачёва Поповым? – Блестящий так­тик? – Нет. – Волевой человек? – Нет. – Не боялся собой риско­вать? – Нет. – Умел маневрировать? – Нет. Главные качества на тот период – трусость и боязнь разоблачения.

37. – Верна ли оценка Ельцина Поповым? – Человек, прогно­зируемый для единомышленников? – Да. – Человек, не предска-


зуемый для противников? – Да. – Человек системы «пробных ша­ров»? – Да. – Человек с умением политического маневрирования? – Да. – Человек, не умевший правильно оценивать взаимоотноше­ния? – Нет. – Человек с отсутствием стратегии и аналитики? – Нет. – Человек с сильной интуицией? – Да.

38. – Имели ли или имеют высшие руководители СССР и Рос­сии личные счета за границей?

Ленин - нет, Черненко - нет,
Сталин - нет, Гришин - да,
Дзержинский - да, Лигачёв - нет,
Троцкий - нет, Щёлоков - да,
Свердлов - да, Шеварнадзе - нет,
Калинин - нет, Ельцин - нет,
Берия - нет, Горбачёв - да,
Молотов - да, Бакатин - да,
Каганович - нет, Примаков - нет,
Маленков - нет, Путин - нет,
Булганин - нет, Медведев - нет,
Шверник - нет, Гайдар - нет,
хрущёв - нет, Явлинский - нет,
Георгадзе - да, Чубайс - да,
Брежнев - да, Собчак - нет,
Андропов - нет, Попов - нет,
Косыгин - нет, Жириновский - да,
Суслов - да, Зюганов - нет.

39. – Действительно ли мнение Г.Попова, что «штурвал (Рос­сию) пытаются вырвать. И тянут его (штурвал) то в одну сторону, то в другую, а для такого корабля, как Россия, это опасно»? – Нет.

Много раз уже выяснялось у Высших Структур, существует ли противостояние между Путиным и Медведевым. Всегда ответ: нет. Изучив энергети­ческие характеристики обоих, читатель сам может убедиться, что противостояния между ними не мо­жет быть в силу высокой развитости души и одного, и другого.


Вопросы по мировому сообществу.

1. – Вы можете дать данные по уровню коррупции и уровню жизни в странах мира? – Да. 1-я цифра характеризует уровень коррупции, 2-я – уровень жизни. За минимальный уровень коррупции взят её уровень в Финляндии, т.е. показатель – 1.0. Максимальный уровень жизни взят по Швейцарии, который принят за – 5.0.

– 1.9 2.7 – 1.3 4.0 – 2.5 2.0 – 2.5 2.2 – 1.0 1.6 – 1.9 1.7 – 3.5 2.3 – 2.0 1.2 – 1.7 2.7 – 1.3 4.3 – 2.2 2.3 – 2.3 2.3 – 1.5 3.3 – 1.9 1.9 – 1.4 1.8 – 1.7 4.6 – 1.3 4.3 – 1.9 2.0 – 2.3 1.6 – 1.4 4.0 – 2.7 1.6 – 1.3 3.5 – 2.9 1.2 – 1.9 1.9 – 1.3 4.0 – 2.4 2.9 – 1.6 2.7 – 1.6 4.4 – 1.4 1.6

1. Австралия

2. Австрия

3. Азербайджан

4. Алжир

5. Албания

6. Аргентина

7. Армения

8. Афганистан

9. Белоруссия

 

10. Бельгия

11. Болгария

12. Бразилия

13. Великобритания

14. Венгрия

15. Венесуэла

16. Германия

17. Голландия

18. Греция

19. Грузия

20. Дания

21. Египет

22. Израиль

23. Индия

24. Испания

25. Исландия

26. Италия

27. Казахстан

28. Канада

29. Китай


30. Корея Северная – 1.1 1.1
31. Корея Южная – 1.3 4.2
32. Куба – 1.7 1.6
33. Латвия – 1.3 2.5
34. Литва – 1.3 2.7
35. Мексика – 2.3 1.7
36. Молдова – 2.7 1.5
37. Норвегия – 1.3 4.3
38. Пакистан – 2.4 1.0
39. Парагвай – 3.0 1.5
40. Перу – 2.5 1.5
41. Польша – 1.3 2.1
42. Португалия – 2.3 2.2
43. Россия – 2.4 2.5
44. Румыния – 1.9 1.8
45. Сербия – 1.1 1.3
46. Сирия – 1.7 1.8
47. Словения – 1.5 3.0
48. США – 1.9 3.5
49. Турция – 1.6 2.0
50. Украина – 3.0 2.0
51. Уругвай – 3.1 1.0
52. Финляндия – 1.0 4.5
53. Франция – 1.5 2.9
54. Хорватия – 1.6 1.5
55. Чехия – 1.3 2.9
56. Чили – 1.6 1.4
57. Швеция – 1.3 4.3
58. Швейцария – 1.1 5.0
59. Эстония – 1.5 2.8
60. ЮАР – 1.7 2.6
61. Япония – 1.4 4.3.(88%)

11. 41 Количество контрольных точек в программе Адольфа Гитлера – 1347 (план)

Продолжительность жизни Гитлера по программе 83 года. Хозяин души Гитлера – Сатана. Сатана в 1944 году, когда стал ясен исход войны, скорректировал Гитлеру программу и уменьшил про­должительность жизни до 75 лет. Сделал это Сатана на основании Закона Мироздания, Закона относительности.


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 107 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Количество контрольных точек в программе юлия Цезаря – 1208 | Лет жизни – 1683 | Количество контрольных точек в действительной жизни ю.А.Гагарина – 563 | Количество контрольных точек в программе ВильямаШекспира – 1308 | Количество контрольных точек в действитеьной программе российской императрицы Елизаветы – 957 | Количество контрольных точек в действительной программе Моцарта – 1438 | Российской императрицы Екатерины II - 868 | Количество контрольных точек в программе А.Кашпировского – 1508 | Количество контрольных точек в действительной программе Брюса Ли – 628 | Количество контрольных точек в действительной программе В.И.Ленина – 735 |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Количество контрольных точек в действительной программе Иосифа Сталина – 1187| Этот «закон есть измеритель соотносительности для лю­бой существующей формы либо индивидуума в пространстве, а также внутри собственных параметров и характеристик.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.017 сек.)