Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Практический метод.

Читайте также:
  1. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ : в 2-х томах. – М. : Юрайт-Издат, 2012. – 923 с.
  2. Аксиоматический метод.
  3. Биографический метод.
  4. Буду признателен за информацию о результатах использования метода самоизбавления, за критические замечания и за дружеские советы. Это позволит мне усовершенствовать метод.
  5. Ваши открытия, практический опыт (можно советы и рецепты).
  6. Г.В.Ф.Гегель. Учение об абсолютной идее, система и метод.
  7. день. Практический курс. ГУБЫ.

Несущая способность висячей сваи определяется как сумма двух слагаемых – сопротивление грунта под их нижним концом давлению и сопротивления грунта сдвигу по их боковой поверхности:

(формула 8 СниПа 2.02.03-85)

При определении несущей способности сваи практическим методом особое внимание надо уделять правильности оценки физико-механических свойств грунтов, особенно показателя текучести глинистых, который оказывает значительное влияние на результат расчета. Если ошибиться при нахождении IL всего на 0,1, то результат, получаемый по формуле может оказаться завышенным или заниженным иногда в 1,5 раза и более. В то же время WL и Wp по ГОСТ определяются экспериментально довольно приблизительно. Поэтому этот метод нельзя считать точным.

Динамический метод заключается в определении несущей способности сваи по величине ее отказа.

Чем глубже погружается свая, забиваемая свайным молотом, тем большее сопротивление оказывает грунт ее внедрению. В результате от каждого удара получается все меньший и меньший отказ, который следует определять после «отдыха».

Впервые теоретическая зависимость между скоростью погружения сваи в грунт при забивке, характеризуемой величиной отказа и ее сопротивлением была установлена в 1917 году Н.М.Герсевановым.

Он исходил из того, что работа, совершаемая свободно падающим молотом, GH (где G – вес ударной части молота, Н – высота падения молота), затрачивается на преодоление сопротивления грунта погружению сваи; на упругие деформации системы «молот-свая-грунт», которая может быть выражена через высоту отскока молота после удара h, на превращение части энергии в тепловую и разрушение головы сваи и т.п. В общем виде эта зависимость записывается следующим образом:

где Fu – предельное сопротивление сваи вертикальной нагрузке, кН;

sa – отказ сваи, м

После ряда упрощающих допущений и преобразований из этого уравнения получена формула для определения предельного сопротивления сваи по результатам ее испытания динамической нагрузкой

Для правильного определения отказа динамические испытания проводят после отдыха сваи. Продолжительность отдыха зависит от грунтовых условий площадки. Динамические испытания для свай забитых в песчаные грунты проводятся не менее чем через 3 суток, а в глинистые – не менее чем через 6 суток с момента окончания их забивки.

Если измеренный при динамических испытаниях «отказ» сваи после отдыха окажется больше проектного, то свая, заложенная в проект имеет недостаточную несущую способность и необходимо корректировать проект.

 


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 71 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
По условию прочности грунта под нижним концом сваи| Метод статического зондирования

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)