Виды юридической ответственности.

Виды юридической ответственности
1. Конститу­ционно-пра­вовая ответствен­ность	Понятие	Конституционно-правовую ответственность можно определить как установленный норма­ми конституционного права особый вид юри­дической ответственности, представляющий собой ответственность за ненадлежащее осу­ществление публичной власти должностными лицами и органами публичной власти.
Цель	Целью конституционно-правовой ответствен­ности является охрана и обеспечение нор­мального порядка осуществления публичной власти, следование органов и должностных лиц, участвующих в осуществлении публич­ной власти, предписаниям норм Конституции РФ и конституционно-правового законода­тельства, предупреждение (превенция) пося­гательств на порядок осуществления публич­ной власти.
Признаки	Общие	Установление ее оснований, санк­ций и иных аспектов в форме нор­мативно-правового акта.
Правонарушение как основание воз­никновения ответственности.
Специальная процедура привлече­ния.
Применение к нарушителю средств государственного принуждения.
Специаль­ные	Особый субъект ответственности (должностные лица органов пуб­личной власти и сами органы пуб­личной власти).
Предметом защиты посредством конституционно-правовой ответ­ственности выступает надлежа­щий порядок осуществления пуб­личной власти.
Нормативно-правовое регулирова­ние конституционно-правовой от­ветственности осуществляется ис­ключительно нормами конституци­онного права. Эта ответственность предусмотрена Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъек­тов РФ и другими источниками конституционного права.
2. Каратель­ная юриди­ческая ответствен­ность	Имеет целью общую и частную превенцию правонаруше­ний.
Уголовная ответст­венность (юридиче­ская от­ветствен­ность за преступ­ления)	Она применяется за правонарушения, имею­щие наибольшую общественную опасность, и отличается наиболее жесткой по форме и со­держанию карой, начиная от высоких штра­фов и кончая лишением свободы на длитель­ные сроки и применением исключительной меры наказания в виде смертной казни^92. Особенность юридической ответственности этого вида состоит в относительно определен­ном характере ее санкций, которые устанав­ливают высший и низший пределы наказания, а также в специфическом способе определе­ния деяний, подпадающих под действие этого вида ответственности. Специфика этого спо­соба состоит в том, что под данный вид юри­дической ответственности подпадают деяния, состав которых определен Уголовным кодек­сом РФ.
	• Админист­ративная ответст­венность (юриди­ческая от ветственность за проступ­ки).	Особенно­сти	Меньшая общественная опас­ность административного про­ступка по сравнению с уголовно наказуемым преступлением, которая выражается в менее же­сткой каре, предусмотренной санкциями норм администра­тивного права. Реализуется гораздо более широким кругом правоохранительны: органов: судьями (мировым судьями), комиссиями по дела несовершеннолетних и защит их прав, федеральными органам исполнительной власти, их учреждениями, структурными под разделениями и территориаль­ными органами, а также иным! государственными органами уполномоченными на то исходе из задач и функций, возложенных на них федеральными законами либо нормативными пра­вовыми актами Президента РФ или Правительства РФ^93. Этот более широкий круг орга­нов и должностных лиц обусловлен тем, что вынесение ре­шений об административной ответственности конкретного лица происходит в более опера­тивном порядке, нежели реше­ние об уголовной ответствен­ности. В большинстве случаев размер кары в виде штрафа ус­танавливается на месте совер­шения административного пра­вонарушения. Лишь в отдель­ных случаях при совершении более опасного правонаруше­ния, а также если виновное лицо оспаривает применяемое к нему наказание, составляется протокол и дело рассматривает­ся в административном или су­дебном порядке. В этом случае процессуальные права винов­ного лица защищены законом в большей степени и у него появ­ляется больше возможностей от­стаивать свою правовую позицию.
		Взыска­ния^94	• предупреждение (применяется за совершение незначительных административных правонару­шений, а также в отношении лиц, которые впервые соверши­ли проступок. Предупреждение налагается путем издания пись­менного постановления); • административный штраф (в настоящее время определяется, как правило, пропорционально месячному размеру оплаты тру­да); возмездное изъятие (применяет­ся только в отношении предме­тов, явившихся орудием совер­шения правонарушения. Воз­мездное изъятие состоит в принудительном изъятии пред мета, его продаже через торго­вую организацию и передаче бывшему собственнику выру­ченной суммы за вычетом рас­ходов по реализации. Напри­мер, такое взыскание может быть наложено на гражданина имеющего разрешение компе­тентных органов на владение и пользование охотничьим ружь­ем, но нарушающего правил его хранения); конфискация предмета, явив­шегося орудием совершения пра­вонарушения или непосредст­венным объектом правонарушения (состоит в безвозмездном изъятии этого предмета в соб­ственность государства в каче­стве наказания за правонару­шение. Например, нарушение правил рыболовства может по­влечь за собой конфискацию пойманной рыбы, сетей и дру­гих орудий, принадлежащих браконьеру); • лишение специальных прав, пре­доставленных компетентными органами гражданину (лишение данных прав применяется за грубое или систематическое на­рушение порядка пользования этими правами, например, управ­ление автомобилем в состоянии опьянения); • административный арест (при­меняется в исключительных случаях за совершение проступ­ков, приближающихся по сте­пени опасности к преступлени­ям, например, за мелкое хули­ганство). • административное выдворение за пределы Российской Федера­ции иностранного гражданина или лица без гражданства (за­ключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу РФ за пределы России, а в некото­рых случаях — в контролируе­мом самостоятельном выезде). • дисквалификация (заключается в лишении физического лица права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юридиче­ского лица, входить в совет ди­ректоров (наблюдательный со­вет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим ли­цом, осуществлять управление юридическим лицом и др. слу­чаи).
Дисциплинарная ответственность (применяется за нару­шение трудовой, учебной, служебной, воинской дисцип­лины, например, за нарушение внутреннего трудового распорядка, исполнительской дисциплины). Дисциплинарная ответственность наступает за проступки, которые совершаются виновными лицами в процессе ис­полнения ими своих служебных обязанностей. Взыскания за эти проступки накладывают начальствующие лица уч­реждений.
3. Правовосстановительная юридическая ответствен­ность (направлена на устране­ние вреда, нанесенного правам и законным интересам участников правовых отноше­ний).	Этот вид ответственности заключается в восстановлении на­рушенных прав или в принудительном исполнении невы­полненной обязанности.

ЛИТЕРАТУРА

1. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государст­ва и права: Учебник для вузов. Спб., 2003.

2. Алексеев С. С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1998.

3. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.

4. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Политическая наука: новые направления. М., 1999.

5. Байниязов Р. С. Правосознание и российский правовой менталитет // Изв. вузов. Правоведение. 2000. № 2.

6. Байтин М.И. Сущность права. Саратов, 2001.

7. Белканов Е.А. Гражданское общество и правовое государ­ство: Методический комплекс. // Юридическое образование и наука. 2004. № 3.

8. Бобылев А.И. Общество, гражданское общество, личность, государство, право. Их взаимодействие на современном этапе // Право и политика. 2001. № 3.

9. Бондаренко М.В. Правовая культура и правомерное пове­дение в современном обществе: Автореферат дисс.... канд. юрид. наук. М., 2002.

10. Бураков А.В. Российская система разделения властей: тра­диции и новации // Изв. вузов. Правоведение. 1997. № 2.

11. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2004.

12. Вехорев Ю.А. Типология государства. Цивилизованные типы государства // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, http://www.unn.ru/rus/books/vestnik3/stat3.htm

13. Власов В.И. Теория государства и права: Учебник для вы­сших юридических учебных заведений и факультетов. Рос­тов-на-Дону, 2002.

14. Володина Н.В. Взаимоотношения государства и религиоз­ных объединений в современном обществе: отечественный и за­рубежный опыт / Акад. упр. МВД России. М., 2003.

15. Всемирный доклад по социальным наукам / Под ред. А. Касанжигил, Д. Мэкинсон, В.С. Хелемендик. М., 2002.

16. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах. М., 2004.

17. Горобец В.Д. Доктрина разделения властей и права челове­ка // Журнал российского права. 1998. № 4—5.

18. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М., 2000.

19. Дамдинов Б.Д. О понятии субъекта федерации: Теорети­ческие аспекты // Сибирский юридический вестник. 2003. № 2.

20. Дмитриев Ю.А., Шапкин М.А. Правоохранительные орга­ны Российской Федерации. М., 2004.

21. Донков А.Н., Космынин А.В. Политические партии новой России // Тенденции изменения экономической и политиче­ской ситуации в России после выборов 1999 года: Сб. ст. М., 2002.

22. Дюверже М. Политические партии / Пер. с франц. М.,2001.

23. Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и пре­образование государства. М., 1909.

24. Законодательная техника / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2000

25. Заславский С.Е. Политические партии России: Проблема правовой институционализации / Ин-т права и публ. политики. М., 2003.

26. Зеленко Б.И. Политические партии и гражданское обще­ство в РФ: (Некоторые политико-правовые аспекты) // Право и политика. 2003. № 3

27. Зеленков М.Ю. Политология для юристов. М., 2003.

28. Ильин Г.И. Право как социальный регулятор. Спб., 1999.

47. Милованова Е.В. Толкование норм права. СПб., 1999.

48. Михалева Н.А. Правовые аспекты современного россий­ского федерализма. Обзор // Федеративное устройство России: история и современность. М., 1995.

49. Морозова Л.А. Государство и церковь: особенности взаи­моотношений // Государство и право. 1995 г. № 3.

50. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М., 2004.

51. Морозова Л.А. Функции Российского государства на со­временном этапе // Государство и право. 1993 г. № 6.

52. Мухина Ю.В. Проблемы юридических коллизий // Си­бирский юридический вестник. 2003. № 2.

53. Наумов В.И. Толкование норм права: Учебное пособие. М., 1998.

54. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: Учеб­ник. М., 2002.

55. Общая теория государства и права. Академический курс в 2 томах. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 1. Теория госу­дарства. М., 1998.

56. Общая теория государства и права. Академический курс в 2 томах. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. М., 1998.

57. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2002.

58. Общая теория права: Курс лекций / Под общей ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.

59. Поленина С. В. Юридическая конфликтология — новое на­правление в науке // Государство и право. 1994. № 4.

60. Политология для юристов: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1999 г.

61. Попова ИМ. Пробелы в праве: Основные проблемы су­дебной практики. СПб., 2002.

62. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд., испр. и доп. М., 2002.

63. Проблемы правотворчества субъектов Российской Феде­рации / Отв. ред. А.С. Пиголкин. М., 1998.

64. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001.

65. Протасов В.И. Теория права и государства. М., 2004.

66. Рудинский Ф.М. Понятие и содержание прав человека. Сборник научных трудов юридического факультета МГПУ С 23. Право и права человека. Кн. 3 / Под ред. Е.Н. Рахмановой. М., 2000.

67. Рудинский Ф.М. Права человека в современном мире // Марксизм и современность. 2000. № 1 (15)

68. Савюк Л.К. Правоохранительные органы: Учебник. М., 2004.

69. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные пра­вовые системы современности): Учебник для вузов. М., 2004.

70. Систематизация законодательства в Российской Федера­ции / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2003.

71. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2001.

72. Сырых В.М. Правовое государство; Личность; Граждан­ское общество //Актуальные проблемы становления правового государства. СПб., 2003.

73. Тавадов ГЛ. Современные федерации и их субъекты // Социально-политический журнал. 1997. № 1.

74. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2001.

75. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.С. Пи­голкина. М., 2005.

76. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М., 2000.

77. Теория права и государства. Учебник / Под ред. проф. Г.Н. Манова. М., 1995.

78. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.

79. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и право­порядок // Государство и право. 1994. № 1.

80. Устрялов Н.В. Элементы государства // Политическая на­ука. 2000 г. № 2.

81. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное посо­бие для вузов. М., 2004.

82. Честное И.Л. Теория права и государства как наука // Проблемы теории права и государства: Курс лекций / Под ред. В.П. Сальникова. Спб., 1999.

83. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и го­сударства: Учебное пособие. М., 2003.

84. Чиркин В.Е. Глобальные модели политической системы современного общества: индикаторы эффективности // Госу­дарство и право. 1992. № 5.

85. Чиркин В.Е. Модели современного федерализма: сравни­тельный анализ // Там же. 1994. № 8-9.

86. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современ­ном государстве // Там же. 1994. № 4.

87. Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. М., 1997.

88. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.

89. Якушик В.М. Многообразие форм правления // Философ­ская и социальная мысль. 1992. № 10.

Дата добавления: 2015-08-05