Рынок электронно-библиотечных систем (В2В)

Как известно, в мировом масштабе развитие электронного книжного рынка идет по двум основным направлениям – потребительский рынок и профессиональные/образовательные платформы (Safari) или университетские библиотеки. Сфера академического и учебного книгоиздания первой адаптировалась к возможностям цифровых технологий и уже на 90% существует в электронном формате. Такие издательства как O’Reilly, Wiley получают от 60 до 90% дохода от продаж электронного контента. В России доля продаж электронно-библиотечных систем в обороте ведущих коммерческих издательств вузовского сегмента рынка пока не превышает 10-40% (экспертный опрос «КИ», август 2013) и предполагает главным образом корпоративного клиента (рынок В2В).

По оценке экспертов объем продаж ЭБС в Московском регионе (вузы, библиотеки) в I полугодии 2013г. составил порядка 70 млн. рублей при темпах роста к аналогичному периоду 2012 года в 10%. При этом доля Москвы в общих продажах ЭБС на В2В-рынке России сохраняется в 2012-2013гг. на уровне 20-25% (экспертный опрос, август 2013, Мониторинг).

В целом по состоянию на I полугодие 2013 года рынок цифровых библиотек научного и образовательного контента сложился, обладает плотной конкурентной структурой, и самое главное, – продолжает расти. Общий объем продаж ЭБС в России в 2012 году оценен экспертами на уровне 270-300 млн. рублей (в 2011 году – 140 млн. рублей) при прогнозируемых на 2013 год темпах роста в 80-85%.

Основными клиентами на этом рынке являются вузы РФ при минимальном участии прочих корпоративных и частных лиц. Именно благодаря росту активности вузов, подстегиваемых жесткими требованиями государственной аккредитации, ежегодно расширяется предложение (плюс 25-40%), развиваются сервисы и появляются новые игроки, жаждущие «возместить потери и заработать» на рынке электронного образовательного и научного контента в России.

В отличие от рынка печатной книги, рынок ЭБС и цифровых издательских коллекций обладает сбалансированной географической структурой. Согласно проведенному «КИ» опросу (апрель 2013) основных игроков, на Москву приходится от 10 до 40% суммарного объема продаж владельца электронной коллекции (в т.ч. ЭБС), на вузы Санкт-Петербурга – от 5 до 10%, на другие регионы РФ – 50-85%. Иными словами, региональное высшее образование достаточно активно включилось в процесс перехода на цифру и формирует большую часть доходов этого бизнеса.

Действительно, по данным ВЦИОМ (август 2012), электронно-библиотечные системы являются сегодня одним из самых популярных источников получения учебной литературы среди студентов региональных вузов (ими пользуются 73% опрошенных). Но, всё же, не студент, а вуз платит за абонементный доступ к сторонней цифровой библиотеке и мотивация приобретения лежит здесь в несколько иной плоскости.

Дабы соответствовать так называемым «содержательным характеристикам ЭБС высшего учебного заведения», сформулированным Минобрнауки (п. 4.5 «Количество представленных в ЭБС издательств» и 4.6 «Общее число изданий, включенных в ЭБС»), выбор библиотеки высшего учебного заведения не ограничивается одним партнером. Среднестатистический российский вуз подписан, как правило, на несколько (3-10) ресурсов, что-то (но сегодня уже немного – 2-6% от общего фонда) апробирует в тестовом режиме, в итоге суммарно набранным цифровым контентом закрывая перечень собственных дисциплин. Причем, вердикт библиотекарей – ни один из существующих сторонних электронных ресурсов не в состоянии полностью удовлетворить требования серьезного вуза.

В Московском регионе среди пользователей ЭБС столичных вузов рейтинг популярности внешних ресурсов возглавляют «Электронная библиотека диссертаций РГБ», ЭБС ZNANIUM.Com (ИНФРА-М), «Университетская библиотека онлайн» (Директ Медиа), eLibrary, Национальный цифровой ресурс "РУКОНТ" и ЭБС BOOK.RU (КноРус).

Таблица 1.12.

Дата добавления: 2015-08-05