H. Ленина 33 страница

Созванное в июне 1911 года в Париже совещание членов ЦК РСДРП вынесло решение, осуждав­шее политическую линию ЗБЦК. В резолюции совещания говорилось, что ЗБЦК в целом ряде случаев, как, например, по вопросу об объединении заграничных групп РСДРП, о созыве пленума ЦК, в вопро­се о поддержке легальных социал-демократических изданий в России и по многим другим вопросам, стало на путь антипартийной, фракционной политики, нарушая постановления пленума 1910 г. Сове­щание, осудив антипартийное поведение ЗБЦК, передало вопрос о дальнейшем существовании его на разрешение ближайшего пленума.

В ноябре 1911 года был отозван из ЗБЦК представитель польской социал-демократии, а затем и представитель

508 ПРИМЕЧАНИЯ

латышской социал-демократии. В январе 1912 года ЗБЦК самоликвидировалось. — 234.

¹¹² «Рабочая партия» (Labour Party) — основана в 1900 году как объединение профсоюзов — тред-
юнионов, социалистических организаций и групп в целях проведения рабочих представителей в пар­
ламент («Комитет рабочего представительства»). В 1906 году Комитет переименовался в Рабочую
(лейбористскую) партию. Члены тред-юнионов автоматически являются членами партии при условии
уплаты партийных взносов. Во главе лейбористской партии стоит Исполком, составляющий совмест­
но с Генеральным советом тред-юнионов и Исполкомом Кооперативной партии так называемый На­
циональный совет труда. К лейбористской партии тесно примыкают Кооперативная партия, входящая
в нее на правах коллективного члена, и Независимая рабочая партия. Лейбористская партия, сложив­
шаяся первоначально как рабочая партия по составу (в дальнейшем в нее вошло значительное количе­
ство мелкобуржуазных элементов), является по своей идеологии и тактике оппортунистической орга­
низацией. С момента возникновения партии ее лидеры проводят политику классового сотрудничества
с буржуазией. «Рабочая партия является насквозь буржуазной партией, ибо хотя она и состоит из ра­
бочих, но руководят ею реакционеры, — самые худшие реакционеры, действующие вполне в духе
буржуазии...» (В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 31, стр. 233).

Во время первой мировой войны (1914—1918) лидеры лейбористской партии занимали социал-шовинистическую позицию. Лейбористы неоднократно формировали правительства (в 1924, 1929, 1945 и 1950 годах), которые неизменно проводили политику английского империализма. Недовольст­во английских трудящихся реакционной политикой руководства лейбористской партии привело к об­разованию левого течения в партии, направленного против официальной политики ее руководства. — 235.

¹¹³ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 396—399 и 414—416. — 239.

¹¹⁴ «Labour Leader» («Рабочий Вождь») — еженедельная газета, издается с 1891 года, с 1893 года — ор­
ган Независимой рабочей партии Англии. С 1922 года газета выходила под названием «New Leader»
(«Новый Вождь»); с 1946 года — под названием «Socialist Leader» («Социалистический Вождь»). —

240.

Сионисты-социалисты — члены Сионистско-социалистической рабочей партии, мелкобуржуазной еврейской националистической организации, образовавшейся в 1904 году.

ПРИМЕЧАНИЯ 509

Главной задачей еврейского пролетариата сионисты-социалисты считали борьбу за приобретение соб­ственной территории и создание своего национального государства. Они проповедовали классовое со­трудничество с еврейской буржуазией, стремились изолировать еврейских рабочих от революционно­го движения русского и международного пролетариата, пытаясь сеять враждебные чувства среди ра­бочих разных национальностей. Националистическая деятельность сионистов-социалистов затемняла классовое сознание еврейских рабочих, наносила большой вред рабочему движению.

После Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года Сионистско-социалистическая рабочая партия объединилась с Социалистической еврейской рабочей партией («СЕРП») в Объединенную еврейскую социалистическую рабочую партию. — 245.

¹¹⁶ СЕРП — Социалистическая еврейская рабочая партия — мелкобуржуазная националистическая орга­низация, образовалась в 1906 году. В основу программы СЕРП было положено требование националь­ной автономии евреев — создания экстерриториальных еврейских парламентов (сеймов), полномоч­ных решать вопросы политического устройства евреев в России. СЕРП была близка к эсерам и вместе с ними вела борьбу против РСДРП. — 245.

См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 778. — 252.

¹¹⁸ Настоящая статья написана в ответ на статью П. Маслова, напечатанную в сентябре 1908 года в № 7
журнала польских социал-демократов «Przeglad Socjaldemokratyczny» («Социал-Демократическое
Обозрение») под заголовком «По вопросу аграрной программы (Ответ Ленину)». Маслов выступал
против большевистской программы, изложенной Лениным в автореферате «Аграрная программа со­
циал-демократии в русской революции» (см. настоящий том, стр. 148—173), и защищал аграрную
программу меньшевиков. — 259.

¹¹⁹ См. К. Маркс. «Законопроект об отмене феодальных повинностей» и К. Маркс и Φ Энгельс. «Цирку­
ляр против Криге» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 5, стр. 294—299, т. 4, стр. 1—16). —

266.

¹²⁰ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 369—370. — 266.

¹²¹В 1876 году турецкий султан Абдул-Гамид II под влиянием группы «Молодой Турции» собрал парла­мент и обнародовал конституцию. Вскоре он же «отсрочил» созыв парламента, а в 1878 году вовсе распустил его. И только спустя 30 лет,

510 ПРИМЕЧАНИЯ

в 1908 году, после буржуазной революции, в Турции была восстановлена конституция и созван парла­мент. — 278.

Тартюф — герой одноименной комедии Мольера, олицетворение лицемерия и ханжества. — 288.

Отзовисты — оппортунистическая группа, возникшая среди большевиков, возглавлялась А. Богдано­вым. Прикрываясь революционными фразами, отзовисты (Г. А. Алексинский, А. В. Соколов (С. Воль­ский), А. В. Луначарский, Μ. Η. Лядов и др.) требовали отзыва социал-демократических депутатов из III Государственной думы и прекращения работы в легальных организациях. Заявляя, что в условиях реакции партия должна вести только нелегальную работу, отзовисты отказывались от участия в Думе, в рабочих профессиональных союзах, кооперативных и других массовых легальных и полулегальных организациях и считали необходимым сосредоточить всю партийную работу в рамках нелегальной ор­ганизации. Разновидностью отзовизма являлся ультиматизм. Ультиматисты отличались от отзовистов лишь по форме. Они предлагали предъявить социал-демократической думской фракции ультиматум о беспрекословном подчинении фракции решениям Центрального Комитета партии и в случае невыпол­нения отозвать социал-демократических депутатов из Думы. Ультиматизм фактически был прикры­тым, замаскированным отзовизмом. Ленин называл ультиматистов, «стыдливыми отзовистами».

Отзовисты причиняли огромный вред партии. Их политика вела к отрыву партии от масс, к пре­вращению ее в сектантскую организацию, неспособную собрать силы для нового революционного подъема. Ленин разоблачил отзовистов как «ликвидаторов наизнанку» и объявил отзовизму неприми­римую войну. «Отзовизм — не большевизм, а худшая политическая карикатура на него, которую только мог бы придумать злейший его политический противник», — писал Ленин (настоящий том, стр. 368).

Борьба с отзовистами началась с весны 1908 года. При обсуждении итогов пятимесячной деятель­ности думской социал-демократической фракции III Государственной думы в марте — апреле 1908 года в некоторых районах Москвы были приняты отзовистские резолюции. В мае на Московской об­щегородской конференции резолюция отзовистов была отвергнута 18 голосами против 14. Материалы Московской партийной конференции были опубликованы 4 (17) июня 1908 г. в № 31 газеты «Проле­тарий». С этого номера по предложению Ленина в газете была начата дискуссия по вопросу об отно­шении к Думе и думской соц.-дем. фракции. Одновременно с дискуссией в печати шла борьба с отзо­вистами в партийных организациях. Осенью 1908 г. при выборах делегатов на V Общероссийскую конференцию в

ПРИМЕЧАНИЯ 511

Петербургской организации отзовисты-ультиматисты выработали особую платформу, которую пред­ложили в виде резолюции расширенному заседанию Петербургского комитета. Резолюция не нашла широкой поддержки среди партийных организаций. На конференции отзовисты не решились открыто выступить со своей платформой; они смогли образовать лишь незначительную группу своих сторон­ников. (Подробнее о позиции отзовистов на конференции см. примечание 131.)

После конференции по настоянию Ленина платформа отзовистов была напечатана в газете «Проле­тарий». С развернутой критикой этой платформы Ленин выступил в статье «Карикатура на больше­визм», опубликованной в том же номере газеты. Ленин вскрыл всю непоследовательность, бесприн­ципность, враждебность марксизму взглядов отзовистов. Критике отзовизма посвящены также статьи Ленина «По поводу двух писем», «По поводу статьи «К очередным вопросам»», «Ликвидация ликви­даторства», «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства» и другие.

Часть отзовистских лидеров (Богданов, Луначарский) вместе с меньшевиками-ликвидаторами (Ва­лентинов, Юшкевич) выступали в печати с нападками на теоретические основы марксизма — диалек­тический и исторический материализм. Луначарский стал проповедовать необходимость создания но­вой религии, соединение социализма с религией.

Весной 1909 года отзовисты, ультиматисты и богостроители создали инициативную группу по ор­ганизации антипартийной школы на острове Капри (Богданов, Алексинский, Луначарский и др.). Фак­тически эта школа являлась центром антипартийной фракции. В июне 1909 года Совещание расши­ренной редакции «Пролетария» приняло решение, что «большевизм, как определенное течение в РСДРП, ничего общего не имеет с отзовизмом и ультиматизмом», и призвало большевиков вести са­мую решительную борьбу с этими уклонениями от революционного марксизма. Вдохновитель отзови­стов Богданов был исключен из рядов большевиков.

Позднее, в работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» Ленин писал, что большевики суме­ли после поражения революции правильно отступить, сохранив свои ряды благодаря тому, что «бес­пощадно разоблачили и выгнали вон революционеров фразы, которые не хотели понять, что надо от­ступить, что надо уметь отступить, что надо обязательно научиться легально работать в самых реак­ционных парламентах, в самых реакционных профессиональных, кооперативных, страховых и подоб­ных организациях» (Сочинения, 4 изд., том 31, стр. 12). — 290.

¹²⁴ Буланжизм — реакционно-шовинистическое движение во Франции конца 80-х годов XIX века, на­званное по имени

512 ПРИМЕЧАНИЯ

возглавлявшего его генерала, затем военного министра Буланже. Основой возникновения буланжизма послужил политический кризис, вызванный разорением мелкой буржуазии в связи с промышленным и сельскохозяйственным кризисом 80-х годов, а также недовольством реакционной политикой буржуаз­ных республиканцев, представлявших интересы крупной финансовой и промышленной буржуазии, поражениями в колониальной политике и оживлением реваншистских настроений. Буланже, вокруг которого концентрировались различные общественные круги, — преимущественно мелкой и средней буржуазии, — используя реваншистские настроения крайних националистов, опираясь на поддержку буржуазной партии радикалов и в то же время имея тайные связи с монархистами, возглавил движе­ние недовольных режимом, стремясь к установлению военной диктатуры. Буланжистское движение вскоре распалось. — 299.

¹²⁵ «Сведущие люди» или «сведущие лица» — группа интеллигентов, выполнявших роль советников при
социал-демократической фракции III Государственной думы. В большинстве это были ликвидаторы и
ревизионисты — А. Н. Потресов, С. Н. Прокопович и др. Пользуясь тем, что руководящие деятели
большевистской партии находились в подполье и не могли легально принимать участия в работе дум­
ской фракции, «сведущие лица» пытались направить ее деятельность по антипартийному пути, в связи
с чем встал вопрос об отказе от их услуг. — 302.

¹²⁶ «Россия» — ежедневная полицейско-черносотенная газета; выходила в Петербурге с 1905 по 1914 год;
с 1906 года — официальный орган министерства внутренних дел. — 304.

¹²⁷ Угрюм-Бурчеев — сатирический образ градоначальника, выведенный Μ. Ε. Салтыковым-Щедриным в
произведении «История одного города» и ставший нарицательным обозначением реакционеров, тупых
и ограниченных сановников. Этот образ вошел в галерею классических типов мировой литературы,
как один из самых сильных художественных обобщений самодержавного произвола. — 310.

¹²⁸ Совет объединенного дворянства — контрреволюционная организация крепостников-помещиков,
оформившаяся в мае 1906 года на первом съезде уполномоченных губернских дворянских обществ и
существовавшая до октября 1917 года. Основной целью организации была защита самодержавного
строя, крупного помещичьего землевладения и дворянских привилегий. Во главе Совета объединенно­
го дворянства стояли граф Л. А. Бобринский, князь Η. Φ. Касаткин-Ростовский, граф Д. А. Олсуфьев,
В. М. Пуришкевич и др.

ПРИМЕЧАНИЯ 513

Ленин называл Совет объединенного дворянства «советом объединенных крепостников». Совет объе­диненного дворянства фактически превратился в полуправительственный орган, диктовавший прави­тельству законодательные мероприятия, направленные к защите интересов крепостников. Значитель­ное число членов Совета объединенного дворянства входило в Государственный совет и руководящие центры черносотенных организаций. — 312.

¹²⁹Имеется в виду выступление Г. В. Плеханова на Четвертом (Объединительном) съезде РСДРП, где он был содокладчиком по пересмотру аграрной программы. Выступая против национализации земли, Г. В. Плеханов говорил: «Чтобы обезвредить национализацию, необходимо найти гарантию против рес­таврации, а такой гарантии нет и быть не может. Припомните историю Франции; припомните историю Англии; в каждой из этих стран, за широким революционным размахом, последовала реставрация. То же может быть и у нас; и наша программа должна быть такова, чтобы, в случае своего осуществления, довести до минимума вред, который может принести реставрация» («Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы». М, 1959, стр. 59—60). — 318.

Белоусов выступал в III Думе с речью по аграрному вопросу 31 октября (13 ноября) 1908 года.

Проект его речи был написан Лениным. Статистические сопоставления и цифровые данные, при­веденные Белоусовым, взяты из неопубликованных в то время работ Ленина «Аграрная программа со­циал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов» и «Аграрный вопрос в России к концу XIX века» (см. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 193—413, настоящий том, стр. 57—137). — 320.

¹³¹ V Общероссийская конференция РСДРП состоялась в Париже 21—27 декабря 1908 года (3—9 января 1909 года). Подготовка к конференции широко развернулась после августовского 1908 года пленума ЦК РСДРП, принявшего решение немедленно начать работу по созыву конференции. Большевики во главе с Лениным, ведя ожесточенную борьбу с меньшевиками-ликвидаторами, с одной стороны, и с отзовистами, с другой, проделали большую подготовительную работу, обеспечившую созыв конфе­ренции. Осенью 1908 года в газете «Пролетарий», являвшейся фактически Центральным Органом большевиков, Ленин выступил со статьями: «Об оценке текущего момента», «По поводу двух писем», «Аграрные прения в III Думе» (см. настоящий том, стр. 271—284, 290—322), в которых дал глубокий анализ вопросов, поставленных пленумом ЦК в порядок дня предстоящей партийной конференции. Организационная работа,

514 ПРИМЕЧАНИЯ

проведенная большевиками, была положительно оценена, вопреки противодействию меньшевиков, на заседании пленума ЦК, состоявшегося перед открытием конференции.

На конференции присутствовало 16 делегатов с решающим голосом, из них 5 большевиков (2 от Центрально-промышленной области, 2 — от Петербургской организации, 1 — от Уральской), 3 мень­шевика по мандатам от Кавказского областного комитета, 5 — польских социал-демократов и 3 — бундовца.

Ленин присутствовал на конференции как представитель ЦК РСДРП. С совещательным голосом в работах конференции принимал участие член социал-демократической фракции Государственной ду­мы большевик Н. Г. Полетаев. Делегаты-большевики, непосредственно работавшие в России, пред­ставляли крупнейшие партийные организации РСДРП. Меньшевистская делегация, получившая ман­даты путем различных фальсификаций, состояла из лиц, живших за границей и не связанных с пар­тийной работой в России. Делегация польской социал-демократии поддерживала на конференции большевиков. Бундовцы по многим вопросам шли за меньшевиками-ликвидаторами.

В порядке дня конференции стояли следующие вопросы:

1) Отчеты ЦК РСДРП, ЦК Польской социал-демократии, ЦК Бунда, Петербургской организации, Московской и Центрально-промышленной областной, Уральской, Кавказской; 2) Современное поли­тическое положение и задачи партии; 3) О думской с.-д. фракции; 4) Организационные вопросы в свя­зи с изменившимися политическими условиями; 5) Объединение на местах с национальными органи­зациями; 6) Заграничные дела.

По всем вопросам большевики вели на конференции непримиримую борьбу с меньшевиками-ликвидаторами и их сторонниками. При обсуждении первого вопроса повестки дня меньшевики-ликвидаторы (П. Б. Аксельрод, Ф. И. Дан, Н. В. Рамишвили — так называемая «кавказская делега­ция») внесли заявление, в котором всячески чернили работу Центрального Комитета партии и подвер­гали сомнению правомочность конференции. Попыткам меньшевиков сорвать работу конференции дали отпор большевики — делегаты от партийных организаций Центрально-промышленной области, Петербурга и Урала (М. Н. Лядов, А. М. Буйко (Шестаков), Н. Н. Батурин (Константин) и др.), кото­рые выступили с коллективным заявлением и разоблачили клеветнические измышления меньшевиков. В резолюции «По отчетам» конференция резко осудила ликвидаторство как оппортунистическое тече­ние и призвала к самой решительной идейной и организационной борьбе против попыток ликвидиро­вать партию.

Центральное место в работе конференции занял доклад Ленина «О современном моменте и задачах партии». Боль-

ПРИМЕЧАНИЯ 515

шевики придавали этому вопросу большое значение, так как конференция должна была определить тактическую линию, соответствующую тяжелым условиям работы партии в годы реакции. Меньшеви­ки предприняли неудавшуюся попытку снять этот вопрос с повестки дня конференции.

При обсуждении внесенной Лениным резолюции меньшевики предлагали указать, что самодержа­вие становится не буржуазной, а плутократической монархией. (Критику этой поправки см. в статье В. И. Ленина ««Левение» буржуазии и задачи пролетариата» (настоящий том, стр. 409)). Поправка мень­шевиков была отвергнута подавляющим большинством голосов.

При голосовании резолюции отзовисты внесли заявление, в котором писали, что они как предста­вители так называемого отзовистского течения не согласны с 5-ым пунктом резолютивной части о Думе (пункт об использовании Думы и думской трибуны для революционной пропаганды и агитации), но ввиду своего согласия с остальными пунктами резолюции, голосуют за нее в целом. Конференция приняла с незначительными изменениями предложенную Лениным резолюцию (стр. 325—328).

При обсуждении 3-го вопроса повестки дня прения сосредоточились в основном на двух моментах: ошибки думской фракции и право вето ЦК партии на постановления фракции. В резолюции, внесен­ной большевиками, была дана критика деятельности фракции и указаны конкретные меры исправле­ния ее работы. Меньшевики возражали против указания в решениях конференции на ошибки думской фракции и выступали против права вето Центрального Комитета партии по отношению к фракции. При этом они ссылались на опыт западноевропейских социалистических партий, которые не включали в решения съездов и конференций критику ошибок своих парламентских фракций. Тактика меньше­виков в вопросе о парламентской деятельности социал-демократии полностью совпадала с позицией оппортунистических лидеров II Интернационала, рассматривавших партию как придаток парламент­ской фракции.

Против ленинской линии по отношению к думской фракции выступали и отзовисты. С. Вольский (А. В. Соколов, Валериан), заявив, что в России нет условий для деятельности социал-демократической думской фракции, возражал и против указания в резолюции на ее ошибки, считая их вызванными «объективными обстоятельствами».

В своей гневной речи Ленин заклеймил отзовистов как «ликвидаторов наизнанку» и показал, что при всем различии выводов в отношении к думской фракции и у ликвидаторов и у отзовистов общая, оппортунистическая основа. Конференция приняла большевистскую резолюцию. В текст этой резо­люции частично вошел написанный Лениным второй вариант «Практических указаний по вопросу о бюджетных

516 ПРИМЕЧАНИЯ

голосованиях социал-демократической думской фракции» и полностью включено в решение ленин­ское «Добавление к резолюции «О думской социал-демократической фракции»» (см. настоящий том, стр. 332—333, 334).

При обсуждении организационного вопроса были внесены три проекта резолюций: большевист­ский, меньшевистский и бундовский. Большевики в своем проекте резолюции указывали, что партия должна обратить особое внимание на создание и укрепление нелегальных партийных организаций, используя для работы среди масс широкую сеть разнообразных легальных обществ. Меньшевики фак­тически добивались ликвидации нелегальной партии и прекращения всякой революционной работы.

В речи по организационному вопросу Ленин подверг резкой критике резолюцию меньшевиков-ликвидаторов и их попытки всячески оправдать лиц, дезертировавших из партии в годы реакции. По­сле выступления Ленина бундовцы сняли свой проект резолюции и голосовали вместе с большевика­ми. Меньшевистская резолюция была отвергнута двенадцатью голосами против трех.

Конференцией были приняты внесенные Лениным «Директивы для комиссии по организационно­му вопросу» (см. настоящий том, стр. 329) и создана комиссия для выработки резолюции. Комиссия, а затем и конференция приняли большевистский проект резолюции.

В принятой конференцией резолюции об объединении национальных организаций на местах был решительно отвергнут принцип федерализма, который защищали бундовцы, отстаивавшие разделение рабочих в партии по национальному признаку. При обсуждении вопроса о работе Центрального Ко­митета меньшевики предлагали перенести местопребывание ЦК в Россию и упразднить Заграничное бюро ЦК. Ликвидаторские проекты резолюции были отклонены. Конференция приняла резолюцию о работе ЦК, в которой признавалось «полезным и необходимым существование за границей общепар­тийного представительства в форме Заграничного бюро Центрального Комитета». По вопросу о Цен­тральном Органе также была принята резолюция большевиков; предложение меньшевиков о перене­сении издания ЦО в Россию было отвергнуто.

Большевики одержали на конференции большую победу в борьбе против меньшевиков-ликвидаторов. Вместе с тем, решения конференции «О современном моменте и задачах партии», «О думской социал-демократической фракции» и по другим вопросам наносили удар и отзовистам. При­нятыми на конференции решениями партия руководствовалась в годы реакции.

Оценивая значение конференции, Ленин писал: «Недавно состоявшаяся Всероссийская конферен­ция РСДРП выводит партию на дорогу и представляет из себя, видимо, поворот-

ПРИМЕЧАНИЯ 517

ный пункт в развитии русского рабочего движения после победы контрреволюции» (см. настоящий том, стр. 354). — 323.

¹³² Данное заявление было внесено В. И. Лениным на конференции 24 декабря 1908 года (6 января 1909
года) после клеветнического выступления члена кавказской делегации, меньшевика Н. Рамишвили
(Петра). На пленуме Центрального Комитета в августе 1908 года вскрылось, что меньшевики-
ликвидаторы еще до созыва пленума добивались упразднения ЦК как руководящего органа партии и
ограничения его деятельности информационными функциями. План ликвидации ЦК был изложен в
письме, с которым в июне 1908 года обратились «Ко всем меньшевистским организациям» член ЦК Б.
Горев и член редакции «Голоса Социал-Демократа» А. Мартынов. Это письмо носило настолько от­
кровенно антипартийный характер, что не нашло поддержки даже петербургской меньшевистской
конференции. Не выразили сочувствия этому плану и бундовцы, часто солидаризировавшиеся с
меньшевиками в организационных вопросах. Не поддержал открыто в то время этот план и член ЦК
меньшевик Н. Рамишвили. На самом пленуме меньшевики всячески старались скрыть свое намерение
ликвидировать ЦК (см. настоящий том, стр. 199—200 и примечание 99). Большевики разоблачили
дезорганизаторские, антипартийные действия ликвидаторов. Пленум ЦК принял большевистские про­
екты резолюций по всем основным вопросам порядка дня. На V Общероссийской конференции члены
редакции «Голоса Социал-Демократа» Дан и Аксельрод и член ЦК Н. Рамишвили, присутствовавшие
по мандатам Кавказской организации, занимали общую, крайне ликвидаторскую позицию. — 330.

¹³³ Фактическое заявление было внесено Лениным на последнем, девятом заседании конференции 26 де­
кабря 1908 года (8 января 1909 года). Как видно из протокольной записи, на этом заседании продол­
жалось обсуждение резолюции о думской социал-демократической фракции. При обсуждении пункта
о бюджетных голосованиях Ленин предложил свою формулировку этой части резолюции (см. настоя­
щий том, стр. 332—333). В протоколах имеется поправка Μ. Η. Лядова, в которой он предлагал за­
ключительные слова резолюции «и профессиональных организаций» дать в следующей редакции:
«после информации с представителями профессиональных союзов». Свою поправку Лядов мотивиро­
вал тем, что обсуждаемый проект резолюции якобы суживает права Центрального Комитета. Ленин
выступил против поправки Лядова, указав, что ЦК имеет право veto по отношению к думской социал-
демократической фракции. При голосовании поправка Лядова была отклонена.

518 ПРИМЕЧАНИЯ

Решение по вопросу о праве veto ЦК по отношению к думской фракции было принято на том же засе­дании. В этом решении указывалось, что ЦК ввиду его ответственности за работу фракции должен без колебаний применять право veto на постановления фракции «во всех тех случаях, когда эти последние грозят принести вред партии». — 337.

¹³⁴ Заявление по поводу проекта меньшевиков о ликвидации ЦК было внесено Лениным на заседании
конференции 26 декабря 1908 года (8 января 1909) при обсуждении резолюции о работе Центрального
Комитета. Меньшевики-ликвидаторы еще до августовского пленума ЦК в 1908 году предпринимали
попытки ликвидировать Центральный Комитет как руководящий орган партии. В связи с этим на пле­
нуме Ленин внес 12 (25) августа 1908 года «Заявление по поводу созыва пленума ЦК» (см. настоящий
том, стр. 199). На следующий день по предложению Ленина было принято решение «Об инциденте по
созыву пленума» (стр. 200) (см. также примечание 99). — 338.

¹³⁵ Первая общепартийная конференция социалистов-революционеров состоялась в Лондоне 4—15 (17—
28) августа 1908 года. Вслед за конференцией заседал 4-й Совет партии, утвердивший резолюции, вы­
работанные конференцией. Большая часть этих резолюций была опубликована в отдельном листке под
названием «Извещение Центрального Комитета ПС-Р о съезде Совета партии и общепартийной кон­
ференции». Это «Извещение» Ленин разбирает и цитирует в своей статье. — 339.

См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 795—826. — 343.

¹³⁷ Эрфуртская программа Германской социал-демократической партии была принята в октябре 1891 года на съезде в Эрфурте. Эрфуртская программа была шагом вперед по сравнению с Готской про­граммой (1875); в основу программы было положено учение марксизма о неизбежности гибели капи­талистического способа производства и замены его социалистическим; в ней подчеркивалась необхо­димость для рабочего класса вести политическую борьбу, указывалось на роль партии как руководи­теля этой борьбы и т. п.; но и в Эрфуртской программе содержались серьезные уступки оппортунизму. Развернутую критику проекта Эрфуртской программы дал Ф. Энгельс («К критике проекта социал-демократической программы 1891 г.» — см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II, 1936, стр. 101—116); это была, по существу, критика оппортунизма всего II Интернационала, для партий ко­торого Эрфуртская программа была своего рода образцом. Однако руководство германской социал-демократии скрыло от партийных масс критику Энгельса, а его важнейшие замечания не были полно­стью

ПРИМЕЧАНИЯ 519

учтены при выработке окончательного текста программы. В. И. Ленин считал, что главным недостат­ком, трусливой уступкой оппортунизму является умолчание Эрфуртской программы о диктатуре про­летариата. (Об Эрфуртской программе см. работу В. И. Ленина «Государство и революция». Сочине­ния, 4 изд., том 25, стр. 414—421). — 343.

Дата добавления: 2015-08-05