Введение. Глава I. Общие положения криминалистической идентификации

СОДЕРЖАНИЕ

Введение. 3

Глава I. Общие положения криминалистической идентификации. 7

§1. Исторические аспекты возникновения и развития частной теории криминалистической идентификации; ее основы.. 7

§2. Понятие, объекты и виды криминалистического идентифицирования. 12

Глава II. Криминалистическое идентифицирование при производстве судебных экспертиз. 36

§ 1. Криминалистическое идентифицирование при исследовании антропоскопических следов. 36

§2. Криминалистическое идентифицирование при исследовании документов……………………………………………………………………….51

§ 3. Криминалистическое идентифицирование при исследовании огнестрельного оружия. 67

Заключение. 84

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ... 87

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 92

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. 93

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. 94

Введение

Частная теория криминалистической идентификации выступает одним из определяющих и объемных для изучения и исследования разделов криминалистики. Частная теория криминалистической идентификации занимает одно из главных мест среди общетеоретических вопросов криминалистики, потому что является научной базой для изучения ряда направлений в криминалистике, к примеру, учение криминалистики о внешнем облике человека, криминалистическое исследование следов и других направлений.

Процесс познания события преступления сложен и состоит из многих стадий и этапов. Однако используемые методы и приемы обусловлены не только спецификой объекта познания; но и спецификой самого процесса познания: его ретроспективным характером. Использования таких общенаучных методов, как наблюдение, описание, измерение, сравнение, оказывается недостаточно для воссоздания всей картины происшествия[1].

В следственной и судебной практике всегда появляется необходимость решения следующих вопросов: кем оставлены следы на месте происшествия, какие предметы и орудия использовал преступник, из какого оружия выстреляна пуля, обнаруженная на месте происшествия или в трупе и т.п.. Известно, что следователь, эксперт или судья лишены возможности непосредственно наблюдать процесс совершения преступления, и могут приходить к тем или иным выводам только в процессе познания события преступления по оставленным следам. Поэтому подобные ситуации разрешаются с помощью криминалистической идентификации. Идентификация объектов, которые имеют криминалистическое значение, является частным случаем идентификации объектов материального мира. В ходе расследования преступлений и правонарушений зачастую возникает необходимость установления по следам и иным отображениям связь человека, предмета, другого объекта с расследуемым событием. Например, по следам рук и ног устанавливается лицо, присутствовавшее на месте происшествия, а по следу протектора шин транспортного средства – скрывшийся автомобиль или другое средство передвижения. По следам, оставленным на пуле и гильзе частями оружия определяют, не выстреляны ли они из пистолета, ранее изъятого у подозреваемого; исследуя рукописный текст, выявляют, не выполнен ли документ определенным лицом.

Во всех вышеперечисленных и подобных им случаях основное заключается в том, чтобы по результатам отображения установить объект, который оставил это отображение. При этом оба понятия – объект и отображение – рассматриваются довольно широко. В качестве объекта выступает человек, предметы его одежды и обувь, орудия совершения преступления, транспортные средства, оружие, инструменты и т.п., т.е. сущность материальной действительности. Отображениями выступают различные следы, документы, фотоснимки, части объектов, ранее составляющие единое целое, мысленные образы, отложившиеся в памяти человека.

Именно криминалистическое идентифицирование является тем методом познавательной деятельности, который позволяет ответить на многочисленные вопросы и, в конечном счете, составить картину происшедшего. Поэтому мной и была выбрана данная тема[2].

Значимость криминалистического идентифицирования для расследования дела и установления истины предопределяет актуальность данной работы.

Объектом дипломной работы в целом является деятельность правоохранительных органов, использующих положения криминалистической идентификации для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в ходе проведения отдельных следственных действий, в частности производства судебных экспертиз.

Предмет исследования – установление с помощью криминалистического идентифицирования (специального криминалистического метода познания) существующих закономерностей и связей при сопоставлении признаков криминалистически значимых объектов (идентифицируемых и идентифицирующих) с целью установления наличия или отсутствия тождества (равенства) единичного криминалистически значимого объекта самому себе по оставленным им следам.

Цель работы – комплексное исследование сущности криминалистического идентифицирования, а также в установлении роли криминалистической идентификации в раскрытии и расследовании преступлений.

Для успешного достижения поставленной цели в ходе работы решаются следующие задачи, составляющие ее содержание:

˗ анализ места криминалистического идентифицирования в познании события преступления;

˗ определение понятия, объекта и субъекта криминалистического идентифицирования;

˗ установление стадий криминалистического идентифицирования;

˗ анализ основ криминалистического идентифицирования в криминалистических экспертных исследованиях.

˗ установление роли криминалистической идентификации в раскрытии и расследовании преступлений.

Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: метод системного анализа; обобщение нормативных, научных и практических материалов; исторический метод; частно-научные методы; сравнительный, логический, аналитический, технико-юридический и другие.

Теоретическую основу исследования составили труды: Т.В. Аверьяновой, Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, Г.Л. Грановского, С.В. Дубровина, В.П. Колмакова, Ю.Г. Корухова, В.Я. Колдина, И.М. Лузгина, Н.П. Майлис, В.Ф. Орловой, С.М. Потапова, Н.С. Романова, А.И. Рудиченко, Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова, Н.В. Терзиева, А.Р. Шляхова, Н.П. Яблоков и другие.

Эмпирическую базу дипломной работы составили материалы архивных уголовных и гражданских дел (судебных экспертиз), взятые из Центрального, Заволжского, Пролетарского, Оленинского районных судов города Твери и Тверской области.

Структурно данная работа состоит из двух логически связанных между собой глав, введения, заключения, списка используемой литературы, приложений. Все главы, в свою очередь, разделены на параграфы, позволяющие акцентировать внимание на отдельных положениях криминалистической идентификации.

Глава I. Общие положения криминалистической идентификации

Дата добавления: 2015-08-05