Практические задания. Начальник отдела общего надзора прокуратуры Воронежской области советник юстиции

Задание 1.

Начальник отдела общего надзора прокуратуры Воронежской области советник юстиции Власов А.В. выдвинул сдвою кандидатуру на пост депутата законодательного собрания. В ходе предвыборной компании он присоединился к политическому движению «Вперед», выдвигающему программу по изменению политического курса и ужесточения уголовно-процессуальных норм в отношении лиц, совершивших преступления два и более раз, а также в отношении государственных чиновников совершивших должностные пре­ступления.

Однако Власов А. В. не был избран, но остался одним из активных членов политического движения. На основании этого прокурор области государственный советник юстиции 2 класса Иванов Л.В. представил Власова А. В. к увольнению.

Правомерны ли действия прокурора области?

Какие принципы деятельности органов прокуратуры нарушены?

Задание 2.

Глава администрации Вязниковского района Владимирской области направил в прокуратуру Вязниковского района требование об огласке хода расследования уголовного дела в отношении генерального директора одного из крупнейших предприятий области, ссылаясь при этом на п. 2 ст. 4 Закона «О прокуратуре РФ».

Прокурор Вязниковского района отказался предоставить сведения по находящемуся в производстве уголовному делу.

Разрешите ситуацию. Правомерен ли отказ прокурора?

Задание 3.

Изучив поступившее из органа дознания уголовное дело по обвинению Симакова по ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), прокурор, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, прекратил уголовное дело.

Прав ли прокурор?

Не нарушается ли в данном случае принцип осуществления правосудия только судом?

Каково соотношение прокурорского надзора и правосудия?

Задание 4.

Осуществляя проверку соблюдения законности в сфере трудового законодательства на поднадзорном объекте ОАО «Вымпел» прокурор г. Чехов Московской области Репин Д.И. потребовал предоставления документов по вопросам приема и увольнения с работы, предоставления дополнительных отпусков и расчета начисления заработной платы, а также выделения специалиста для дачи разъяснений по начислению заработной платы, по вопросу отчисления обязательных платежей во внебюджетные фонды прокурор попросил предоставить справку за последние пять лет.

По требованию прокурора директор ОАО «Вымпел» Гущин К.Д. предоставил информацию частично, отказывая в материалах по приему и увольнению работников. Квитанция по оплате справки об отчислении платежей была оформлена на проверяющего прокурора.

Есть ли нарушения норм Закона о прокуратуре?

Какие принципы деятельности прокурора нарушены директором ОАО «Вымпел»?

Задание 5.

По результатам проверки законности распределения жилья на одном из предприятий города в районный суд прокурором был предъявлен иск о признании ряда ордеров недействительными. Районному прокурору и федеральному судье, принявшего дело к производству, позвонил сотрудник районной администрации и сообщил, что указанные в исковом заявлении квартиры были с ведома главы районной администрации предоставлены вне очереди высококвалифицированным специалистам, приглашенным для монтажа и последующей эксплуатации сложного оборудования. В районной администрации считают нецелесообразным удовлетворение иска прокурора, так как такое решение в конечном счете противоречило бы интересам предприятия и всего района.

Как должны поступить прокурор и районный судья?

Какой принцип деятельности прокуроров нарушается действиями администрации?

Какими законодательными актами установлено регулирование данного принципа?

Тема 4-5. «Система, структура и организация органов прокуратуры. Основные направления деятельности прокуратуры»

Дата добавления: 2015-07-26