Анализ результатов

До вращения близки между собой были жители Питера и Запада, Екатеринбурга и Востока, мира и юга, Урала и России, малого города и деревни. Причём, если предположить, что ось абсцисс представляет собой шкалу выраженности уровня цивилизации, а ось ординат характеризует степень престижности данного пункта. Образование таких пар произошло, скорее всего, потому, что Питер очень близко находится к Западу, нежели другие населённые пункты, Екатеринбург восточнее, Урал – важнейший источник топлива и сырья. Характеристики также образуются в группы: непрактичность, робость, глупость, мягкотелость, переменчивость, присущие жителям деревни и малого города; активность, щедрость, уверенность, избирательность, боевитость, присущие жителям Запада, Питера, Урала.

После вращения близки жители Екатеринбурга, Запада и Питера, Урала и мира, малого города, деревни и севера. Деление также происходит по географическому признаку. Группы характеристик: щедрость, прощение, миролюбивость, спокойствие, приспособление, характерные жителям Востока, Запада, Екатеринбурга и Питера; самоуверенность, активность, боевитость, избирательность, гибкость, независимость, присущие жителям Урала, России и мира; восторженность, мягкость, робость, тактичность, скромность, присущие жителям малого города, деревни и севера. Это связано, прежде всего, с численностью населения, размерами места проживания. Т.е. если много окружающих на малой территории, то человек становится более грубым, агрессивным, замкнутым.

В обоих случаях резко отличается по многим позитивным параметрам Москва. Это объясняется, прежде всего, её статусом столицы. Она просто по определению не может быть слабоцивилизованной, непрестижной. И, соответственно, слабые оценки получают деревни, малые города и северные регионы.

Выводы:

1. Распределение жителей на графике происходит по параметрам: высокоразвитые- слаборазвитые и престижные-непрестижные.

2. Вращение графиков производится для более обоснованного анализа.

3. До вращения и после вращения факты расположены схожим образом.

4. Исходя из собственных значений факторов, можно сказать, что их количество равно 2.

5. Используя процент накопленной дисперсии количество факторов равно или 2, или 3.

6. Следовательно факторов нужно брать 2.

Список литературы:

1. Гусев А.Н., Измайлов Ч.А., Михалевская М.Б. Измерение в психологии: общий психологический практикум. 2-е изд. М.: Смысл, 1998. 286 с. (Серия «Практикум». Вып. 2).

2. Митина О.В., Михайловская И.Б. Факторный анализ для психологов. – М.: Учебно-методический коллектор «Психология», 2001. – 169 с.

Дата добавления: 2015-07-24