Ксерокопия Расписки по установке радиаторов отопления 28 мая 2009 года.

17. Охарактеризовывающие личность документы.

3. Из полученного письма: « Полагая, что Ваши права и законные интересы были нарушены указанным учреждением, Вы можете в соответствии с нормами действующим законодательства обратиться с суд за защитой нарушенного права».

Однако находясь в одном районе ГУ «Жилищное агентство» Петроградского района СПб. и суд Петроградского района СПб. полагаю, находятся в сговоре. Что послужило основанием лица облаченного в мантию судьи выгораживать виновных, изворачиваться, и уклоняться от рассмотрения исковых заявлений гражданина.

Извлечение из определения Петроградского районного суда М-1126/11 от 29 апреля 2011 года:

«Яцына А. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ «Жилищное агентство Петроградского района» и ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» об обязании совершить действия, возмещении ущерба, упущенной выгоды, морального вреда». 18.04.11 в суд поступило дополнение к исковому заявлению, расчет упущенной выгоды. Истец просит взыскать возмещение морального вреда, с учетом затрат на лекарства и лечение, 150 000 рублей и упущенную выгоду, в размере 165 000 рублей. Сумма имущественного ущерба ко взысканию не определена, ее расчет не представлен. Яцына А. предъявил новые требования о предоставлении жилого помещения и взыскании в натуральном виде утраченного имущества».

«Истцом не выполнено требование определения об уточнении, какие требования, к какому из ответчиков предъявляются».

Стороной ГУ «Жилищное агентство» Петроградского района Санкт – Петербурга, совместно с судебными органами навязан договор займа кредита, предусмотренный ч. 1, с т. 807ГК РФ (Договор займа)

«По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Это обстоятельство подтверждается претензией и актом утраченного имущества от 3 июня 2009 года в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ

«В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Писатель, написавший ответ в таком виде Л.В. Христенко, полагаю, свое образование получил за деньги, при отсутствии надлежащих знаний. Либо получивший взятку от лица ГУ «Жилищное агентство» Петроградского района СПб. от тех, кто подменяет требования ст. 113 ГК РФ, создает преступные группировки в виде ООО «Жилкомсервисы» где в качестве учредителей сами же и участвуют.

4. Из полученного письма: « Согласно данным Государственной автоматизированной системы «Правосудие» 28 марта 2011 года в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступило Ваше исковое заявление (номер материала М-1126/2011) к ГУ «Жилищное агентство Петроградского района» и ООО «Жилкомсервис № 2» о возмещении вреда.

1 апреля 2011 года Ваш иск бел оставлен без движения, в последующем, в связи с неисполнением указаний судьи, 29 апреля 2011 года был возвращен Вам.

Кроме того, согласно статье 21 Жилищного кодекса Российской Федерации, в целях гарантирования возмещения убытков, связанных с повреждением жилых помещений, существует возможность страхования жилых помещений».

И опять ложная информация, 28 апреля 2011 г. поступило дополнение к исковому заявлению, и по второму определению было вновь возвращено, также как и третье от 8 июня 2011 года.

В этой последовательности были приложены к оферте от 31 января 2013 года определения судьи Степановой. Я, А. А. Яцына, имел законное право требовать возврата в натуральном виде! Только нарушителей ГПК РФ облачили в мантии, и они попирают Конституционные права граждан. И полагаю, взятки между собой делят! Были приобщены:

18. Ксерокопия определения Петроградского районного суда СПб. № М-1126/11 от 1 апреля 2011 года.

19. Ксерокопия определения Петроградского районного суда СПб. № М-1126/11 от 29 апреля 2011 года.

Дата добавления: 2015-07-24