Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

И. Валлерстайн. Конец знакомого мира. Социология XXI века.

Читайте также:
  1. III. Влияние двигательной активности и закаливания организма на здоровье человека.
  2. IV. Правила личной гигиены и здоровья человека.
  3. Part 10. Страны третьего мира. Проблемы миграции.
  4. Quot;Неужели, это конец?" Часть 27.
  5. XI. Конец правды
  6. XLVIII Конец Британской империи
  7. Александр Кожев: конец истории

«Мне кажется, что следует найти более серьезные основания для критики евроцентризма в общественных науках, равно как и более солидные ее формы. Это особенно важно потому, что третья линия критики – утверждение о том, что прежнее развитие Европы оценивалось некорректно и становилось базой для необоснованных экстраполяций, повлекших опасные последствия как для науки, так и для мира политики,- представляется правильной. На мой взгляд, прежде всего необходимо пересмотреть тезис о том, что все европейские достижения являются позитивными. …Для меня она (капиталистическая система) выглядит скорее результатом разрушения исторических барьеров, стоявших на пути именно этой исторической разновидности эксплуатации. Китай, Индия, арабский мир и иные страны не пошли по капиталистическому пути, и я считаю это свидетельством их большего иммунитета и в данном качестве исторической заслугой. Все попытки заставить их оправдываться за то, что является их достижением, представляются мне квинтэссенцией евроцентризма.

… Я считаю, что в той или иной степени элементы коммодификации, а следовательно, и коммерциализации, присутствовали во всех наиболее значимых исторических системах (цивилизациях). Как следствие, всегда находились люди, стремившиеся к извлечению прибыли. Однако целая пропасть разделяет ту историческую систему, где предприниматели, торговцы и прочие «капиталисты» составляют определенный процент граждан, и ту, в которой безраздельно господствуют капиталистический дух и стиль жизни. В обществах, предшествовавших миро-системе модернити, как только капиталистическая страта становилась слишком богатой или преуспевающей или же начинала препятствовать функционированию существующих институтов, она встречала отпор со стороны других институциональных групп (культурных, религиозных, военных, политических), которые использовали и свои властные рычаги, и свои системы ценностей для оправдания необходимости противостоять жаждущей прибыли группе и удерживать ее в рамках дозволенного. Таким образом, буржуазии раз за разом не удавалось навязать свои устои в качестве приоритетных… Между тем в западном мире в силу ряда причин, носивших временный (случайный, конъюнктурный) характер, противоядия оказались менее доступными или менее эффективными, и вирус стремительно распространился, продемонстрировав невосприимчивость к попыткам сдержать его разрушительное действие.» (стр. 244-245)

 


Дата добавления: 2015-07-24; просмотров: 101 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Предмет и метод социологии Э. Дюркгейма.| Дж. Ритцер. Современные социологические теории. 5-е издание. С. 497, 506-510.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)