Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Производство чистой продукции (национального дохода) на один рубль затрат

Читайте также:
  1. I. Простое воспроизводство
  2. I. Простое воспроизводство
  3. I. Простое воспроизводство – продолжение - 1
  4. I. Простое воспроизводство – продолжение - 2
  5. I. Простое воспроизводство – продолжение - 3
  6. I. Простое воспроизводство – продолжение - 4
  7. I. Элементы затрат.

определяется в целом по субъекту Федерации или народному хозяйству как отношение

национального дохода к сумме затрат за данный период времени. По отдельным предпри-

ятиям и объединениям этот показатель определяется отношением чистой продукции к ее

себестоимости (сумме затрат на производство).

Коммерческая эффективность отражает финансовые результаты осуществления

каждого экономического проекта и определяет целесообразность его реализации для каж-

дого отдельного партнера. участника проекта (в т.ч. государства). Рассчитывается как

отношение суммы полученных финансовых результатов (прибыли) к произведенным

затратам и выражается в процентах.

Срок окупаемости капиталовложений. период времени, за который инвестор

возвратит вложенный в дело капитал за счет полученного чистого дохода. Определяется

отношением суммы капиталовложений к массе чистого дохода в расчете на один год. При

этом к чистому доходу добавляется сумма начисленной в расчетном году амортизации

используемых при реализации проекта основных производственных фондов.

Бюджетная эффективность определяется при использовании средств из бюдже-

тов различных уровней (госбюджет, региональный бюджет или бюджет предприятия) для

финансирования капиталовложений по экономическому проекту. Например, на государ-

ственном уровне бюджетная эффективность проекта определяется как отношение суммы

дисконтированной величины налоговых поступлений и иных обязательных платежей в

бюджет к размеру государственной гарантии, предоставляемой инвесторам под заемные

средства для реализации социально-экономического проекта.

Экспертиза экономической эффективности и конкурентоспособности социально-

экономических проектов и управленческих решений завершается в два этапа, на которых

последовательно выполняется:

__ оценка полноты соблюдения при реализации проекта установленных госу-

дарством в нормативно-правовых актах и инструктивно-методических до-

кументах заданий, индикативных показателей и условий хозяйствования;

__ проверка соответствия утвержденным государством значений (уровней)

важнейших пороговых показателей, гарантирующих социальную, экономи-

ческую, продовольственную, экологическую и национальную безопасность

страны.

После этого производится окончательное сравнение основных итоговых (результа-

тивных) экономических показателей анализируемых вариантов и выбор лучшего из них с

учетом отдельных данных о конъюнктуре в кредитной сфере, соответствующей отрасли и

финансовом положении конкурентов.

Государство максимально заинтересовано в реализации наиболее эффективных со-

циально-экономических проектов. В этих целях оно разрабатывает систему показателей

эффективности хозяйствования, устанавливает нормативные уровни важнейших конечных

экономических, экологических, социальных и иных критериев, определяет их пороговые

значения. Пороговые значения критериев, количественных и качественных показателей

разрабатываются в интересах успешной реализации государственной стратегии управле-

ния государственными пакетами ценных бумаг и регламентируют предельные уровни

(барьеры), выход за которые недопустим, поскольку может вызвать потери и эффективное

решение социально-экономических __________задач или создать угрозу для национальной безопас-

ности.

Предприятия с долей государства в уставном капитале в значительной степени

формируют экономический потенциал страны, непосредственно влияя на социально-

политический климат в обществе. Это характерно не только для современной России, но и

для других стран. Например, в некоторых странах Европейского Сообщества общая доля

принадлежащего государству акционерного капитала доходит до 30%. Государственное

влияние на корпоративный сектор реальной экономики как инструмент воздействия на

социально-экономические процессы используется для решения следующих задач:

__ аккумуляция и перераспределение денежных средств на основе использова-

ния налоговой системы, операций на финансовом рынке с государственны-

ми пакетами ценных бумаг в целях обеспечения доходов и расходов госу-

дарственного бюджета, обеспечивающих поддержку деловой активности;

__ поддержка занятости на основе сохранения существующих и создания но-

вых рабочих мест;

__ выравнивание экономических циклов посредством обеспечения государст-

венных инвестиций, госзакупок, реконструкции предприятий инфраструк-

туры;

__ формирование наиболее рациональной структуры народного хозяйства по-

средством реконструкции действующих и строительства новых предприятий

в развивающихся отраслях и видах производства;

__ развитие науки, обеспечение технологического применения ее результатов,

подготовка научных кадров;

__ интенсификация внешнеэкономической деятельности с помощью государ-

ственных организаций.

Оценка социальных результатов проекта означает, что он соответствует социаль-

ным нормам, стандартам и условиям прав человека. Обязательным условием реализации

такого проекта является создание для работников нормальных условий труда и отдыха,

обеспечение их жилой площадью и объектами социальной инфраструктуры. Социально-

экономическая эффективность проекта наряду с перечисленными выше экономическими

показателями характеризуются следующими базовыми социальными показателями:

__ увеличение количества рабочих мест или рост доли высокооплачиваемых

мест;

__ изменение структуры персонала по уровню специальной подготовки, обра-

зования и т.д.;

__ изменение условий труда работников;

__ улучшение жилищных и культурно-бытовых условий работников;

__ изменение надежности снабжения населенных пунктов или регионов основ-

ными видами товаров;

__ изменение уровня здоровья работников и населения;

__ экономия свободного времени населения.

4. Реализация управленческих решений и оптимизация портфеля активов яв-

ляется практическим продолжением предыдущего этапа и состоит из совокупности орга-

низационных мероприятий. Эти мероприятия включают:

__ проведение системного анализа предприятий с целью формирования такти-

ческих решений;

__ оценку качества прибыли акционерных обществ для принятия конкретных

решений по инвестированию или деинвестированию (увеличению или

уменьшению государственного пакета акций за счет операций на фондовом

рынке);

__ проведение государственной политики посредством голосования на общих

собраниях акционеров предприятий с долями государства в уставном капи-

тале, а также с помощью представителей государства в органах управления

акционерных обществ;

__ оценку залоговой стоимости пакетов акций с целью дальнейшего использо-

вания этих государственных активов для привлечения новых финансовых

ресурсов;

__ проведение процедур реструктуризации предприятий в форме слияния, по-

глощения, присоединения или иного преобразования для решения конкрет-

ных задач экономического развития в регионах или отраслях;

__ использование процедур банкротства в управлении пакетами акций для ре-

шения конкретных экономических задач.

Практика развития корпоративного сектора экономики России в последнее десяти-

летие показала, что силы самоорганизации рынка не обеспечивают соблюдения экономи-

ческих интересов всех акционеров (в том числе государства) пропорционального их долям

в уставном капитале. Объективной необходимостью является сознательное вмешательство

государства, как акционера, в формирование сбалансированных корпоративных отноше-

ний на предприятиях с государственной долей собственности. Мировой опыт подтвержда-

ет, что только справедливое представительство интересов всех акционеров создает усло-

вия, благоприятные для устойчивого роста акционерного капитала и быстрого развития

производственной базы предприятия.

В процессе реализации управленческих решений государство должно настаивать на

внедрении принципов рационального менеджмента на предприятиях с государственными

долями в уставных капиталах, основанных на комплексном внедрении информатизации,

проведении глубокого анализа, точного расчета, моделирования и прогнозирования си-

туаций, выработке и реализации наступательных инновационных стратегий. Наивысшая

эффективность хозяйствования достигается не за счет принадлежности предприятия к той

или иной организационно-правовой форме, а благодаря конкурентным преимуществам,

мировому уровню качества продукции, активному внедрению новейших достижений, вы-

сочайшей квалификации персонала, прогрессивным методам и гибкости управления и т.п.

Результатом реализации управленческих решений является оптимизация государ-

ственного портфеля ценных бумаг, оценочным критерием которой является максимальное

повышение стоимости акционерного капитала.

5. На этапе измерения и оценки эффективности управления производится вы-

числение реализованной доходности портфеля и сопоставление полученного результата с

выбранным базисным показателем. При этом базисным показателем может служить неко-

торая количественная характеристика поведения заранее выбранного набора ценных бу-

маг. Как правило, в этом качестве выступают различные фондовые индексы. Социально-

экономическая эффективность оценивается по описанным выше критериям.

§ 3. ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Специфика социально-экономического периода, который переживает в настоящее

время Россия, накладывает отпечаток на стратегию и тактику управления государствен-

ной собственностью на рынке ценных бумаг. С этой точки зрения особого внимания в на-

стоящее время требуют следующие вопросы:

1) организация представительства государства в органах управления акцио-

нерных обществ с государственными долями в уставном капитале;

2) доверительное управление государственными пакетами акций;

3) обеспечение научно-технической поддержки управленческих решений, при-

нимаемых государственными органами в процессе управления пакетами

ценных бумаг;

4) обеспечение предприятий инвестициями с помощью инструментов рынка

ценных бумаг;

5) оценка рыночной стоимости пакетов акций.

1. Организация представительства государства в органах управления пред-

приятий корпоративного сектора осуществляется с помощью специального института

официальных представителей, назначаемых соответствующими государственными орга-

нами. Такие представители выдвигаются государством на должности членов Советов ди-

ректоров (наблюдательных советов) и ревизионных комиссий акционерных обществ. За-

мещение этих должностей осуществляется по именному принципу. После процедуры обя-

зательного утверждения представителей государства на общем собрании акционеров они

исполняют свои обязанности в акционерных обществах по совместительству, без освобо-

ждения от своих основных государственных должностей. В случае если служащий поки-

дает государственную систему управления или его работа в акционерном обществе стано-

вится невозможной по иным причинам, на ближайшем собрании акционеров он должен

быть заменен другим представителем государства.

Представитель является проводником информации от предприятия к государству и

каналом передачи управляющих воздействий от государства к предприятию. Другими

словами, он представляет в руководстве акционерного общества позицию государства, а

также информирует государство о решениях руководства акционерного общества, что по-

зволяет проследить, в какой степени ему удалось отстоять интересы государства, т.е. оце-

нить эффективность деятельности представителя. Используя институт своих представите-

лей, государство получает возможность влиять на принятие решений в Советах директо-

ров акционерных обществ, формировать политику развития обществ, ориентированную на

учет интересов государства.

2. Доверительное управление государственными пакетами акций заключается

в передаче государством, как учредителем управления, доверительному управляющему на

определенный срок по договору в управление государственной собственности в виде па-

кетов ценных бумаг корпоративных предприятий.Доверительный управляющий (индиви-

дуальный предприниматель или коммерческая организация) после этого осуществляет в

пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имущест-

вом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное

управление. Существенными моментами модели доверительного управления государст-

венными пакетами акций, используемой в России, являются:

__ гласный, открытый и конкурсный характер выбора доверительного управ-

ляющего (условия проведения конкурсов на доверительное управление за-

креплены в соответствующих нормативных документах). конкурсная осно-

ва позволяет выделить наиболее результативных управляющих и сформиро-

вать конкурентную среду для здорового соперничества;

__ осуществление доверительного управления на основе специального догово-

ра, заключаемого по каждому объекту государственной собственности, со-

гласно которому доверительный управляющий обязуется осуществлять

управление этой собственностью в интересах государства. в таком догово-

ре устанавливаются цели, сроки, методы контроля и условия доверительно-

го управления;

__ представление доверительным управляющим учредителю управления регу-

лярных отчетов о своей деятельности в срок и в порядке, которые установ-

лены законодательством о доверительном управлении имуществом и дого-

вором.

3. Обеспечение научно-технической поддержки управленческих решений,


Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 91 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ | Основные цели управления государственными пакетами акций | Функции и характеристики управления государственными ценными бума- | Понятие эффективности управления | Права в соответствии с действующим законодательством Российской |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Научная обоснованность, объективность и законность выводов, заключений и| принимаемых государственными органами в процессе управления пакетами ценных

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.02 сек.)