Историческое развитие природопользования. Научные работы Д. П. Марша, И. Э. Реклю.

Закон незаменимости биосферы (В.И.Вернадский, Д.П.Марш, И. Э.Реклю): "Нет никаких оснований для надежд на построение искусственных сообществ, обеспечивающих стабилизацию окружающей среды с той же степенью точности, что и естественные сообщества. Поэтому сокращение естественной биоты в объеме, превышающем пороговое значение, лишает устойчивости окружающую среду, которая не может быть восстановлена за счет создания очистных сооружений и перехода к безотходному производству."

Реклю (Reclus) Жан Жак Элизе (1830-1905), французский географ, социолог. Автор трудов "Земля и люди. Всеобщая география" (т. 1-19, 1876-1894), "Человек и Земля" (т. 1-6), в которых попытался дать общую картину развития человечества и описание стран. Наиболее значительной его работой, которую можно рассматривать как первую существенную попытку создания во Франции географии на научной основе, стало фундаментальное сочинение «Новая всеобщая география, Земля и люди». Произведение можно назвать полным географическим описанием земного шара. В работе «Человек и Земля», описание феноменов жизни на земном шаре Реклю изложил концепцию «физической географии», базирующейся на идее гармонии между человеком, Землей и космосом. Жизнь обитателей нашей планеты определяют естественные условия – климат и почва, особенности конкретной местности. В процессе исторического развития изменяются отношения человека с природой. Современные люди, создатели индустриальной цивилизации, предпочитают силу красоте и преобразуют Землю в соответствии с собственными представлениями и потребностями.

Наиболее известным из работ Марша Д. П. можно назвать «Человек и природа». Уже в 19 в. амер. учёный Д. П. Марш, проанализировав многообразные формы разрушения человеком природного равновесия, сформулировал программу охраны природы.

Сложилось два подхода в выделению исторических этапов природопользования. В учебных пособиях советского периода, как правило, был представлен идеологизированный раздел, в котором исторические типы природопользования связывались с общественно – экономическими формациями, образующий так называемую пятичленку: первообщинный строй, рабовладельческий слой, феодализм, капитализм, социализм. Природопользование при капитализме характеризовалось как нерациональное, хищническое, ведущее к экологическому кризису(чему находилось немало вполне объективных подтверждений).

4.Историческое развитие природопользования – от присваивающего хозяйства к производящему.

Неолит. Все же к неолиту относят период VII-V тыс. до н.э. Расселившееся в разных ландшафтных зонах человечество пошло разными путями и разными темпами. Племена, оказавшиеся на Севере, в суровых условиях, долгое время оставались на прежнем уровне развития. Зато в южных зонах эволюция была более быстрой.

Человек уже использовал шлифованные и сверленые орудия с рукоятками, ткацкий станок, умел лепить посуду из глины, обрабатывать дерево, строить лодку, плести сеть. Гончарный круг, появившийся в IV тыс. до н.э., резко повысил производительность труда и улучшил качество глиняной посуды. В IV тыс. до н.э. на Востоке было изобретено колесо, стала использоваться тягловая сила животных: появились первые колесные повозки.

Искусство неолита представлено петроглифами (рисунками на камнях) в районах Севера, раскрывающими во всех подробностях охоту лыжников на лося, охоту в больших ладьях на кита.

С эпохой неолита связан один из важнейших технических переворотов древности – переход к производящему хозяйству (неолитическая революция). В эпоху неолита произошло первое общественное разделение труда на земледельческий и скотоводческий, что способствовало прогрессу в развитии производительных сил, и второе общественное разделение труда – выделение ремесла из сельского хозяйства, что способствовало индивидуализации труда.

Земледелие было распространено очень неравномерно.

Энеолит. К этой эпохе относится Трипольская культура (VI-III тыс. до н.э.), располагавшаяся между Карпатами и Днепром на плодородных лессовых и черноземных почвах. В этот период первобытное земледельческое общество достигло своего наивысшего расцвета.

Энеолит - меднокаменный век, в этот период появились отдельные изделия из чистой меди, но на формах хозяйства новый материал еще не сказался.

К трипольской культуре многие относят глиняные статуэтки женщин, связанные с матриархальным культом плодородия. Роспись больших глиняных сосудов трипольской культуры раскрывает мировоззрение древних земледельцев, заботившихся об орошении их полей дождем, созданную ими картину мира. Эволюция человека особенно ускорилась в связи с открытием металла – меди и бронзы (сплава меди с оловом). Орудия труда, оружие, доспехи, украшения и посуду начиная с III тыс. до н.э. стали изготавливать не только из камня и глины, но и из бронзы. Усиливался обмен между племенами продуктами – изделиями и учащались столкновения между ними. Углублялось разделение труда, появлялось имущественное неравенство внутри рода.

5.Особенности взаимодействия общества и природы при охотничье – собирательной культуре.

Отличительной особенностью этого периода является господство мускульной силы человека и животных в качестве источников энергии, а также натуральных продуктов в производстве и потреблении. Доиндустриальные общества взаимодействовали с окружающей средой в форме собирательства и охоты. Этим формам ведения хозяйства всегда сопутствовали ремесленные производства орудий труда, предметов быта, оружия. С древнейших времен использовались такие источники энергии как органическое топливо, сила падающей воды, создавались в небольших количествах отсутствующие в природе материалы, но это не носило определяющего характера. Имея слабую материально техническую базу, доиндустриальные общества развиваются медленно и неустойчиво, находятся под постоянной угрозой голода, стихийных и социальных бедствий и, в силу этого, и в силу этого не осознают своих экологических проблем. И не придают им существенного значения. Воздействие немногочисленных племен ограничивалось собирательством съедобных растений и охотой на диких животных. Человек был частью природы и не оказывал серьезные изменения природной среды. В процессе совершенствования орудий охоты, в частности с появлением лука, влияние на природную среду резко увеличивается. Исчезновение таких животных, как мамонт, саблезубый тигр относится к этому периоду. Большое место отводилось огню Лес и участки сухой степи специально поджигались для выгона животных. Это приводило, с одной стороны, к уничтожению различных видов животных и растений, зачастую не используемые в пищу, а с другой – к формированию своеобразных пирогенных зон. Уничтоженные в тот период леса более не восстановились. Экологические последствия этой деятельности: поджигание территории – обеднение растительного и животного мира – усиление эрозии – снижение уровня грунтовых вод – обнажение песчаных массивов – опустынивание. Несмотря на примитивный характер хозяйства доиндустриального общества, за счет длительного периода, воздействие на среду этом этапе приобрело огромные масштабы и приводило к резкому снижению численности и даже полному истреблению некоторых видов животных, изменениям характера растительности и ландшафтов, в том числе катастрофическому опустыниванию, усилению эрозионных процессов.

6. Особенности взаимодействия общества и природы при земледельческо – скотоводческой или аграрной культуре.

Аграрная культура охватывает всю эпоху, когда основой материального производства были земледелие и скотоводство с момента появления сельского хозяйства (ок. 8 тыс. лет до н.э.) вплоть до возникновения полноценного промышленного производства (середина XVIII в. н.э.). Параллельно с развитием земледелия шло приручение домашних животных. Переход к аграрной (сельскохозяйственной) культуре называют неолитической революцией, так как человек пришел от присваивающей экономики к экономике производящей. Важными отличительными особенностями жизни неолитического человека были его оседлость или полуоседлость, что предполагало тесный контакт с территорией, которую он обрабатывал, увеличение плотности населения, овладение гончарным ремеслом, высокие достижения в технике шлифования камня. В этот же период в хозяйственной деятельности начал использоваться плуг. Экологические последствия деятельности неолитических земледельцев и скотоводов были, по данным Б.Б. Прохорова, весьма разнообразны. Практиковавшееся в то время подсечно-огневое земледелие позволяло не только освобождать новые территории для расширения земледелия, но и получать необходимые минеральные соли для подкормки культурных растений. Выжигание лесной растительности приводило к образованию золы минерального удобрения, которое на несколько лет обеспечивало сбор высоких урожаев зерновых культур. Подсечно-огневое земледелие приводило к обширным пожарам, в результате которых выгорали большие территории леса, погибало много животных. К тем же результатам вело выжигание прошлогодних растительных остатков на луговых и степных участках, предпринимаемое для того, чтобы увеличить запасы кормов для сельскохозяйственных животных. Распашка земель приводила к разрушению естественных экологических ниш многих животных, в результате чего одни виды исчезали, другие же концентрировались вокруг участков с культурными посевами, где им были обеспечены богатые корма. Многие из них впоследствии одомашнивались. Сельскохозяйственные животные также оказали огромное влияние на природные комплексы. Конкурируя с дикими копытными, они вытесняли их с естественных пастбищ. В то же время скопление большого количества крупного рогатого скота на ограниченных участках, расположенных в непосредственной близости к человеческим поселениям, приводило к сведению травяного покрова. Мелкий рогатый скот (овцы, козы), объедая молодые растения, оказался виновником исчезновения лесов в ряде регионов мира, а в некоторых случаях даже их опустынивания.

Органическое истощение почв в результате выращивания сельскохозяйственных культур, вырубка лесов при заготовке древесины, перевыпас домашних животных все это в конечном счете приводило к эрозии почв, надолго выводившей их из хозяйственного оборота.

Что касается потребления энергии людьми к концу неолита, то оно увеличилось в 100 тыс. раз по сравнению с концом палеолита.

Дата добавления: 2015-07-20