Читайте также:
|
|
1. У токсикологічній лабораторії було проведено гігієнічне нормування 5 нових пестицидів у ґрунті (рідкі форми препаратів). Одержані результати наведено в таблиці.
Речовина Показник | |||||
LD50 (білі щурі-самки), мг/кг | |||||
LD50 (білі миші), мг/кг | |||||
Кк (за Ю.С.Каганом) | 0,5 | ||||
ПК за органолептичною ознакою, мг/кг ґрунту | 0,15 | 0,2 | 0,25 | 0,5 | 0,3 |
ПК за загально-санітарною ознакою, мг/кг ґрунту | 0,2 | 0,6 | 0,03 | 0,1 | 0,03 |
ПК за фітоакумуляційною ознакою, мг/кг ґрунту | 0,01 | 0,35 | 0,4 | 0,02 | 0,018 |
ПК за міграційно-водною ознакою, мг/кг ґрунту | 0,015 | 0,4 | 0,5 | 0,12 | 0,012 |
ПК за міграційно-повітряною ознакою, мг/кг ґрунту | 0,2 | 0,45 | 0,35 | 0,42 | 0,025 |
ПК за токсикологічною ознакою, мг/кг маси тіла | 0,05 | 0,3 | 0,4 | 0,025 | 0,02 |
За результатами проведених досліджень і розрахунку коефіцієнта міжвидових розбіжностей скласти гігієнічний висновок про ступінь токсичності речовин та обґрунтувати їх ГДК.
2. Упродовж поточного року лабораторією СЕС щоквартально проводилися дослідження якості питної води в розподільчій мережі комунального водогону міста N., який живиться з підземного джерела. Одержані результати наведено в таблиці. Зона суворого режиму вододжерела упорядкована. Водогін обладнано комплексом очисних споруд і хлораторною.
Проба Показник | ||||
Запах, бали | ||||
Присмак, бали | ||||
Забарвленість, град. | ||||
Каламутність, НОК | 0,35 | 0,4 | 0,42 | 0,4 |
рН | 6,5 | 6,5 | 6,5 | |
Сухий залишок, мг/дм3 | ||||
Жорсткість загальна, ммоль/дм3 | ||||
Сульфати, мг/дм3 | ||||
Хлориди, мг/дм3 | ||||
Залізо, мг/дм3 | 0,5 | 1,2 | 1,0 | 0,8 |
Нітрати, мг/дм3 | ||||
Фтор, мг/см3 | 0,3 | 0,4 | 0,3 | 0,4 |
ЗМЧ, КУО/см3 | ||||
E.coli, КУО/ 100 см3 | ||||
Залишковий вільний хлор, мг/дм3 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,3 |
За результатами проведених досліджень скласти гігієнічний висновок, обґрунтувати заходи щодо покращання якості питної води.
3. Упродовж поточного року лабораторією СЕС щоквартально проводилися дослідження якості питної води в розподільчій мережі комунального водогону міста К., який живиться з підземного джерела. Одержані результати наведено в таблиці. Зона суворого режиму довкола вододжерела відсутня. Водогін обладнано комплексом очисних споруд і хлораторною.
Проба Показник | ||||
Запах, бали | ||||
Присмак, бали | ||||
Забарвленість, град. | ||||
Каламутність, НОК | 0,25 | 0,2 | 0,3 | 0,25 |
рН | 6,5 | 6,5 | ||
Сухий залишок, мг/дм3 | ||||
Жорсткість загальна, ммоль/дм3 | 5,5 | 6,0 | 6,0 | 5,5 |
Сульфати, мг/дм3 | ||||
Хлориди, мг/дм3 | ||||
Залізо, мг/дм3 | 0,01 | 0,015 | 0,02 | 0,02 |
Нітрати, мг/дм3 | ||||
Фтор, мг/см3 | 0,3 | 0,4 | 0,3 | 0,4 |
ЗМЧ, КУО/см3 | ||||
E.coli, КУО/100см3 | ||||
Залишковий вільний хлор, мг/дм3 | 0,3 | 0,2 | 0,15 | 0,4 |
За результатами проведених досліджень скласти гігієнічний висновок, обґрунтувати заходи щодо покращання якості питної води.
4. Лабораторією райСЕС вибірково проводилися дослідження якості питної води в колодязях селища К. Одержані результати наведено в таблиці.
Колодязь Показник | ||||
Запах, бали | ||||
Присмак, бали | ||||
Забарвленість, град. | ||||
Каламутність, НОК | 0,3 | 0,25 | 0,4 | 2,0 |
рН | 7,0 | 7,5 | 8,0 | 9,0 |
Сухий залишок, мг/дм3 | ||||
Жорсткість загальна, ммоль/дм3 | 7,5 | |||
Сульфати, мг/дм3 | ||||
Хлориди, мг/дм3 | ||||
Залізо, мг/дм3 | 0,02 | 0,1 | 0,05 | 0,4 |
Нітрати, мг/дм3 | ||||
Нітрити, мг/дм3 | 3,9 | 1,2 | 0,7 | 4,0 |
Амоній, мг/дм3 | 2,7 | 0,5 | 1,1 | 2,9 |
Фтор, мг/см3 | 1,2 | 0,9 | 1,0 | 1,1 |
E.coli, КУО/ 100 см3 | ||||
Окисність, мг/дм3 |
За результатами проведених досліджень скласти гігієнічний висновок, обґрунтувати заходи щодо покращання якості води в колодязях.
5. Для будівництва дитячої дошкільної установи було запропоновано декілька земельних ділянок в межах мікрорайону. На етапі вибору земельної ділянки лабораторією СЕС було проведено дослідження проб ґрунту з цих ділянок та контрольної ділянки, розташованої в приміській зоні. Одержані результати наведено в таблиці.
Ділянка Показник | Контроль | ||||
Колі-титр | 0,0009 | 0,2 | 0,001 | 0,06 | |
Титр анаеробів | 0,15 | 0,001 | 0,15 | 0,001 | 0,04 |
Число яєць геогельмінтів/кг | |||||
Число личинок і лялечок мух | |||||
Санітарне число | 0,75 | 0,98 | 0,9 | 0,9 | |
Титр термофілів | 0,01 | 0,000013 | 0,01 | 0,00001 | 0,001 |
Кратність перевищення ГДК пестицидів | 0,5 | ||||
Кратність перевищення ГДК солей важких металів | 0,5 | ||||
Радіоактивність ґрунту | п/р* | п/р | перевищення п/р в 1,5 рази | п/р | перевищення п/р в 2,5 рази |
* п/р – природній рівень.
За результатами проведених досліджень скласти гігієнічний висновок, визначити можливість обрання земельної ділянки під забудову.
6. Для погодження з СЕС проектантом представлено поверховий план палатного відділення на 60 ліжок.
1 – палатна секція на 30 ліжок; 2 – загальні приміщення; 3 – палати на 4 ліжка; 4 – палати на 2 ліжка; 5 – палати на одне ліжко; 6 – процедурна; 7 – клізмова; 8 – ванна; 9 – кабінет лікаря; 10 – приміщення денного перебування хворих; 11 – їдальня; 12 – буфетна; 13 – палата інтенсивної терапії; 14 – приміщення для кондиціонерів.
За проектними матеріалами скласти гігієнічний висновок про внутрішнє планування палатного відділення
7. Для погодження з СЕС проектантом представлено генеральний план лікарні для дорослих на 150 ліжок.
|
1 – головний корпус (терапевтичне і хірургічне відділення) на 70 ліжок; 2 – поліклініка; 3 – акушерсько-гінекологічний корпус на 50 ліжок; 4 – інфекційний корпус на 30 ліжок; 5 – харчоблок; 6 – господарський корпус; 7 – патолого-анатомічний корпус.
Відсоток забудови становить 16 %, озеленення – 65 %.
За проектними матеріалами визначити тип забудови лікарні, скласти гігієнічний висновок про планування земельної ділянки.
8. Для погодження з СЕС проектантом представлено генеральний план лікарні для дорослих на 50 ліжок.
|
1 – головний корпус (терапевтичне і хірургічне відділення) на 42 ліжка; 2 – інфекційний корпус на 8 ліжок; 3 – господарський корпус і патологоанатомічне відділення; 4 – овочесховище; 5 – септик; 6 – трансформаторна підстанція; 7 – протипожежний резервуар.
Відсоток забудови становить 11 %, озеленення – 75 %.
За проектними матеріалами визначити тип забудови лікарні, скласти гігієнічний висновок про планування земельної ділянки.
9. Для погодження з СЕС проектантом представлено генеральний план лікарні для дорослих на 200 ліжок.
|
1 – терапевтичний корпус на 100 ліжок; 2 – хірургічний корпус на 50 ліжок; 3 – інфекційний корпус на 10 ліжок; 4 – господарський корпус; 5 – патологоанатомічний корпус; 6 – пологовий корпус на 40 ліжок; 7 – альтанка; 8 – клінічна лабораторія.
Відсоток забудови становить 21 %, озеленення – 55 %.
За проектними матеріалами визначити тип забудови лікарні, скласти гігієнічний висновок про планування земельної ділянки.
10. Для погодження з СЕС проектантом представлено поверховий план інфекційного корпусу на 20 ліжок.
1 – вестибюль; 2 – санпропускник персоналу; 3 – кімната для приймання їжі; 4 – теплопункт; 5 – санвузол; 6 – при-міщення для стерилізації посуду; 7 – буфетна; 8 – маніпуляційна; 9 – сестринська; 10 – бокс на 2 ліжка площею 26 м2; 11 – бокс на одне ліжко площею 23 м2; 12 – кабінет лікаря; 13 – приймально-оглядовий бокс; 14 – пост чергової сестри; 15 – виписувальна; 16 – інвентарна; 17 – комора.
За проектними матеріалами скласти гігієнічний висновок про внутрішнє планування інфекційного корпусу.
11. Для погодження з СЕС проектантом представлено поверховий план інфекційного корпусу на 8 ліжок.
1 – вестибюль; 2 – санпропускник персоналу; 3 – буфетна; 4 – кабінет лікаря; 5 – приймально-оглядовий бокс (площа 17 м2); 6 – бокс на 2 ліжка (площа 27 м2); 7 – бокс на одне ліжко (площа 20 м2).
За проектними матеріалами скласти гігієнічний висновок про внутрішнє планування інфекційного корпусу.
12. Під час комплексної перевірки лікарні в літній сезон лікарем-гігієністом на початку робочого дня було проведено вивчення санітарно-епідемічного режиму в хірургічному відділенні. Одержані результати наведено в таблиці.
Назва приміщення | Площа, м2 | Температура, oС | Відносна вологість,% | Швидкість руху повітря, м/с | Вміст СО2, % | Мікробне число | КПО, % | Заг. освітленість, (люмін. ламп) лк | Рівень шуму (вдень), дБА |
Операційна на 2 столи | 0,25 | 0,07 | |||||||
Перев’язочна | 0,3 | 0,1 | 1,5 | ||||||
Післяопераційна палата на 2 ліжка | 0,2 | 0,15 | 0,5 | ||||||
Дволіжкова палата | 0,15 | 0,2 | |||||||
Чотириліжкова палата | 0,2 | 0,25 | |||||||
Кабінет лікаря | 0,1 | 0,07 | 0,5 |
За результатами проведених досліджень скласти гігієнічний висновок, обґрунтувати заходи щодо покращання санітарно-епідемічного режиму в хірургічному відділенні.
13. Лікарем-гігієністом було проведено обстеження приміщень інфекційного відділення лікарні та досліджено параметри мікроклімату, освітленості, шуму у цих приміщеннях. Одержані результати наведено в таблиці.
Назва приміщення | Площа, м2 | Температура, oС | Відносна вологість, % | Швидкість руху повітря, м/с | Вміст СО2, % | Освітленість (люмін.ламп), лк | Рівень шуму (вдень), дБА |
Бокс для дорослих на 1 ліжко | 0,15 | 0,1 | |||||
Бокс для дорослих на 2 ліжка | 0,215 | 0,08 | |||||
Бокс для дорослих на 3 ліжка | 0,05 | 0,2 | |||||
Напівбокс на 1 ліжко | 0,3 | 0,7 | |||||
Напівбокс на 2 ліжка | 0,2 | 0,1 | |||||
Боксована палата | 0,4 | 0,15 | |||||
Кабінет лікаря | 0,3 | 0,06 |
За результатами проведених досліджень скласти гігієнічний висновок, обґрунтувати заходи щодо покращання санітарно-гігієнічного режиму в інфекційному відділенні.
Лікарем-дієтологом проведено теоретичний підрахунок хімічного складу та енергоцінності добового раціону дієтичного харчування хворого на цукровий діабет. Одержані результати наведено в таблиці (див. додаток).
За результатами підрахунку скласти гігієнічний висновок про адекватність добового раціону дієтичного харчування рекомендованим потребам хворого в енергії та поживних речовинах.
Лікарем-дієтологом проведено теоретичний підрахунок хімічного складу та енергоцінності добового раціону дієтичного харчування хворого на гострий радикуліт. Одержані результати наведено в таблиці (див. додаток).
За результатами підрахунку скласти гігієнічний висновок про адекватність добового раціону дієтичного харчування рекомендованим потребам хворого в енергії та поживних речовинах.
Лікарем-дієтологом студентського санаторію-профілакторію проведено теоретичний підрахунок хімічного складу та енергоцінності добового раціону харчування студента, який не потребує дієтичного харчування. Одержані результати наведено в таблиці (див. додаток).
За результатами підрахунку скласти гігієнічний висновок про адекватність добового раціону харчування студента його рекомендованим потребам в енергії та поживних речовинах.
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 190 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
ПУНКТ І | | | На практичному занятті з метою оцінки харчового статусу було проведено обстеження групи студентів в кількості 10 осіб. Одержані результати наведено в таблиці (див. додаток). |