Читайте также:
|
|
Рассмотрим динамику инвестиционного климата на примере Калужской области. Определим характеристики территории как социально-экономической системы:
— открытость, позволяющая обмениваться с внешней средой информационными материалами, финансовыми, миграционными и другими потоками;
— сложность, определяемая многими подсистемами, входящими в общую систему;
— двойственность: регион является объектом (по отношению к федеральному уровню) и субъектом (по отношению к соответствующим элементам нижестоящего уровня) управления; активность, проявляющаяся в способности властей к разработке и реализации соответствующей политики;
— неоднородность, проявляющаяся в разных уровнях развития, занятости, доходов населения и т.п. по районам области;
— целенаправленность: управление должно быть направлено на достижение устойчивого развития территории (в том числе управление инвестиционным и инновационным развитием).
Инвестиционная привлекательность регионов представляет собой совокупность многих объективных признаков, возможностей, средств и ограничений, обусловливающих возможность привлечения инвестиций в основной капитал региона.
Интегральный (суммарный) инвестиционный потенциал региона учитывает основные макроэкономические показатели региона, такие как состояние и насыщенность территории производством товаров и услуг, кадровый потенциал региона, потребительский спрос населения, развитие рыночной инфраструктуры, развитие средств связи и телекоммуникаций, состояние и протяженность транспортных сетей, состояние объектов вложения инвестиций и др.
Инвестиционный риск в регионе характеризует вероятность потери вложенных инвесторами в экономику региона средств и дохода от них, а также вероятность неполного использования инвестиционного потенциала региона. Приведем основные характеристики Калужской области, которые будут полезны при дальнейшем рассмотрении и анализе эволюции инвестиционного климата в регионе. Для исследования, первоначально, обратимся к периоду с 1995 по 2003 годы (Табл. 10 - 12, рис. 6 - 7).
Таблица 10. - Характеристика экономического положения регионов ЦФО (2003г.)
Наименование Региона | ВРП на одного занятого в экономике, тыс. руб. | ВРП/ОФ, руб.\руб. | Платежи в ФБ на одного занятого в экономике, тыс.руб. | Платежи ФБ/ОФ коп./руб. | Платежи в ФБ/ВРП,% | Инвестиции в основной капитал на одного занятого в экономике, тыс. руб. | Инвестиции/ОФ,% | Инвестиции/ВРП, % | Объем инновационной продукции на одного занятого в экономике, тыс. руб. | Объем инновационной продукции/ВРП (2002г.), руб./руб . |
Белгородская область | 148,28 | 0,386 | 5,0 | 1,3 | 3,4 | 19,93 | 5,2 | 13,4 | 1,87 | 15,03 |
Брянская область | 103,22 | 0,349 | 6,7 | 2,3 | 6,5 | 10,08 | 3,4 | 9,8 | 0,89 | 14,20 |
Владимирская область | 103,09 | 0,334, | 7,9 | 2,5 | 7,6 | 13,12 | 4,2 | 12,7 | 1,40 | 15,42 |
Воронежская область | 115,89 | 0,352 | 6,1 | 1,9 | 5,3 | 16,65 | 5,1 | 14,4 | 0,68 | 6,78 |
Ивановская область | 80,66 | 0,315 | 5,5 | 2,1 | 6,8 | 10,14 | 4,0 | 12,6 | 0,56 | 11,94 |
Калужская область | 107,17 | 0,385 | 9,8 | 3,5 | 9,1 | 19,51 | 7,0 | 18,2 | 3,65 | 36,64 |
Костромская область | 113.73 | 0,271 | 7,7 | 1,8 | 6,8 | 16,72 | 4,0 | 14,7 | 0,62 | 7,32 |
Курская область | 99,33 | 0,240 | 5,0 | 1,2 | 5,0 | 15,59 | 3,8 | 15,7 | 1,23 | 14,85 |
Липецкая область | 207,11 | 0,490 | 7,7 | 1,8 | 3,7 | 25,15 | 6,0 | 12,1 | 0,36 | 2,12 |
Московская область | 161,40 | 0,344 | 17,6 | 3,8 | 10,9 | 34,97 | 7,5 | 21,7 | 2,36 | 14,15 |
Орловская область | 138,79 | 0,468 | 11,7 | 4,0 | 8,5 | 16,01 | 5,4 | 11,5 | 2,56 | 17,42 |
Рязанская область | 122,22 | 0,313 | 10,3 | 2,6 | 8,4 | 17,84 | 4,6 | 14,6 | 3,02 | 27,02 |
Смоленская область | 127,23 | 0,295 | 6,4 | 1,5 | 5,0 | 23,03 | 5,3 | 18,1 | 0,54 | 7,05 |
Тамбовская область | 121,21 | 0,354 | 5,3 | 1,6 | 4,4 | 14,47 | 4,2 | 11,9 | 0,80 | 6,72 |
Тверская область | 115,05 | 0,290 | 7,9 | 2,0 | 6,9 | 31,78 | 8,0 | 27,6 | 0,71 | 6,71 |
Тульская область | 125,38 | 0,364 | 5,6 | 1,6 | 4,5 | 16,95 | 4,9 | 13,5 | 0,44 | 4,04 |
Ярославская область | 159,83 | 0,353 | 17,8 | 3,9 | 11,1 | 22,16 | 4,9 | 13,9 | 2,10 | 19,29 |
Таблица 11. - Комплексная оценка региона ЦФО
Наименование региона | Комплексная оценка по ВРП | Комплексная оценка по платежам в ФБ | Комплексная оценка по инвестициям | Общая комплексная оценка |
Белгородская область | 136,5% | 61.2% | 113,7% | 104% |
Брянская область | 109,8% | 101,4% | 70,8% | 94% |
Владимирская область | 107,0% | 117,3% | 90,6% | 105% |
Воронежская область | 116,1% | 86,3% | 108,2% | 104% |
Ивановская область | 93,7% | 95,5% | 81,9% | 90% |
Калужская область | 118,3% | 150,2% | 139,0% | 136% |
Костромская область | 100% | 100% | 100% | 100% |
Курская область | 88,0% | 67,6% | 98,2% | 85% |
Липецкая область | 181,6% | 83,9% | 127,6% | 131% |
Московская область | 134,6% | 197,7% | 181,4% | 171% |
Орловская область | 147,5% | 163,6% | 103,4% | 138% |
Рязанская область | 111,6% | 132,8% | 107,0% | 117% |
Смоленская область | 110,4% | 79,1% | 131,7% | 107% |
Тамбовская область | 118,8% | 72,7% | 91,4% | 94% |
Тверская область | 104,2% | 103,8% | 193,2% | 134% |
Тульская область | 122,4% | 75,3% | 105,7% | 101% |
Ярославская область | 135,5% | 202,3% | 116,7% | 151% |
Таблица 12. - Объем и динамика инвестиций в основной капитал
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 268 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Инвестиционная основа развития потенциала региона | | | Калужской области в 1995-2003 гг. |