ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Решающим основанием возникновения и существования социального партнерства всегда

Решающим основанием возникновения и существования социального партнерства всегда являются социальные проблемы, в разрешении которых разные социальные группы имеют свой собственный интерес, а также осознание того, что любая из них не сможет в одиночку добиться разрешения проблемы, или, решив ее, может столкнуться с новой более сложной проблемой. В самом общем виде можно сказать, что социальное партнерство возникает тогда, когда представители трех секторов (власть, бизнес и население) начинают работать совместно, осознав, что такое взаимодействие выгодно каждой из сторон в отдельности и обществу в целом.

В мире в настоящее время накоплен значительный опыт социальной ответственности бизнеса и социального партнерства, как наиболее яркой его формы. Страны мира идут уже не первое десятилетие по своему пути. У одних стран эти пути похожи, у других кардинально отличаются. В целом, однако, современная система социального партнерства позволяет выделить несколько основных групп, объединенных общими признаками.

В континентальной Европе значительна роль государства в решении вопросов социального характера, в Америке – наоборот решающая роль принадлежит бизнесу. Японский же опыт глубоко пронизан традициями, уважением к старшим – базируется на своеобразном восточном менталитете. Естественно, что возникновение той или иной системы в каждой стране – это результат исторического развития данного государства, поэтому нельзя говорить о преимуществах и недостатках систем в отрыве от их основ. Соответственно и перенесение зарубежного опыта на действительность другого государства не должно быть простым копированием лучших практик.

При анализе социального партнерства используются как экономические, так и социальные теории. Из экономических теорий применяют теорию зависимости от ресурсов, теорию трансакционных издержек и теорию агентских издержек. Наиболее распространенным подходом к анализу взаимоотношений власти, бизнеса и населения является контрактная парадигма неоинституциональной экономики. В соответствии с ней, согласование интересов основных субъектов рыночной экономики обеспечивается социальным контрактом по вопросам разграничения их экономических и социальных функций, а также взаимных обязательств по производству управленческих и социальных услуг, а также финансовому обеспечению деятельности государства.

Из социальных теорий нашли свое применение теория социального обмена и теория власти. Социальные теории трактуют эти отношения как динамический процесс, состоящий из конкретных последовательных взаимодействий, в рамках которого участники выполняют некоторые действия по отношению друг к другу. Однако хорошие отношения не всегда обеспечивают сторонам желательные результаты. Согласно социальным теориям отношения между сторонами определяются двумя факторами – доверием и властью (или силой). Под доверием понимается вера одной из сторон в то, что действия другой стороны приведут к положительному результату для всех участников партнерства и что не будет неожиданных действий, которые могли бы привести к отрицательным результатам. Фактор власти определяется относительной зависимостью между сторонами. Если теория социального обмена при объяснении взаимодействия между участниками партнерства оперирует концепцией доверия, то политическая теория власти оперирует концепцией власти, обусловленной предложением ценных ресурсов.

Одним из условий устойчивого развития социального партнерства является гармонизация интересов бизнеса и населения, и обеспечить ее может только государство. Краткосрочные интересы бизнеса и населения различны. Бизнес стремится к эффективности, а, следовательно, к концентрации благ у наиболее успешных субъектов экономики, что выражается идеологией либерализма. Либерализм как философия и идеология свободной конкуренции исходит из того, что каждый член общества способен сам отвечать за себя, полностью снимает с сильных всякую ответственность за слабых. Население же ратует за справедливость, т.е. более равномерное распределение благ. Его естественная идеология — социализм. Государство, обеспечивая гармонизацию их текущих интересов ради достижения долгосрочного успеха общества в целом на различных этапах развития общества должно определять пропорцию между либерализмом и социализмом, т.е. между эффективностью и справедливостью.

Бизнес по своей природе ориентирован на поддержку и идеализацию сильных, тех, кто сам в состоянии сам позаботиться о себе. Соответственно, общественной функцией государства является забота о тех, кто по каким-либо причинам не может обеспечить себя сам. В целом эта его функция шире и носит компенсаторный характер: государство берет на себя все задачи, которые стоят перед всем обществом, но которые оно не в состоянии выполнить само. Неотъемлемыми функциями государства являются установление норм и правил, гарантирование их соблюдения, обеспечение безопасности общества (включая обороноспособность, поддержание устойчивости природной и технологической среды), стратегическое планирование и организация социальной помощи. Кроме того, государство в зависимости от уровня развития общества оказывает ему услуги, которые общество постепенно должно научиться выполнять само. Важнейшая из них — реализация долгосрочных и капиталоемких проектов, непосильных или непривлекательных для бизнеса, в первую очередь в области инфраструктуры и создания новых технологий (включая фундаментальную науку).

Поле деятельности государства тем шире, чем слабее общество. Сфера влияния государства естественным образом сужается по мере развития общества, которое берет на себя все больше функций, однако установление норм и правил, а также стратегическое планирование и социальная помощь останутся в преимущественной компетенции государства.

Общий принцип гармонизации интересов бизнеса, населения и государства уже выработан экономически развитыми странами. Бизнес активнее и сознательнее населения, поэтому государство в первую очередь выстраивает отношения именно с ним. Однако когда государство не чувствует своей ответственности перед населением, оно становится неэффективным, лишается необходимой точки опоры в отношениях с бизнесом: либо подчинится ему и становится инструментом реализации его интересов; либо, наоборот, подминает бизнес под себя и таким образом душит творческий потенциал предпринимателей. Только опираясь на население, государство получает возможность говорить с бизнесом от имени всего остального общества.

Особенность России в том, что ее нынешняя бизнес-элита сформировалась в ходе осознанного растаскивания собственной страны. Специфика происхождения крупного бизнеса, а также российского либерализма привели к тому, что, подчинив себе крупный бизнес, государство так и не создало инструментов своей зависимости от общества. Практически все наиболее экономически и социально значимые реформы направлены в большей степени на обеспечение интересов бизнеса, без существенного учета потребностей общества.

Социальное партнерство является эффективным способом решения социо-эколого-экономических проблем. Однако само существование партнерства не гарантирует получение желательных результатов. Поэтому необходимо постоянно отслеживать и уделять должное внимание проблемам, возникающим в рамках партнерства, которые могут превратить отношения власти бизнеса и населения нестабильные, конфликтные.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абубакиров, Р.Ф. Развитие партнерских отношений в социальной сфере российской экономики [Электронный ресурс]// Проблемы современной экономики. – 2008. – N 1 (25). Режим доступа: http://www.m-economy.ru/number.php3?bnumber=25#407

2. Аверин, А. Н. Социальная политика и социальная ответственность предприятия: учебное пособие: для студентов, преподавателей экономических вузов / А. Н. Аверин. – М.: Альфа-Пресс, 2008. – 93 с.

3. Акумова, Н.В. Социальное партнерство в России [Электронный ресурс] / Н. В. Акумова, Н. В. Локтюхина, О. И. Меньшикова. – Интернет портал издательства «Белый город» «БГ-Знание.Ру». Режим доступа: http://www.bg-znanie.ru/article.php?nid=5127

4. Алейников, А. Российский бизнес: логика институциональной трансформации (социально-философские аспекты анализа)//Человек и труд. – 2010. – №1. – С.49-52.

5. Анализ тенденций развития регионов России в 2002 – 2006 гг. // Вопросы экономики. – 2007. – №2. – С. 42 – 47.

6. Анисимов, В., Реализация муниципальной промышлен­ной политики (методологические и методические вопросы)/ В.Анисимов,Ю. Винслав. // Российский экономический журнал. – 2002. – №9. – С.17.

7. Антошина, Н. Шведская модель экономической реформы // Экономист. – 2005. – №1. – С. 87 – 91.

8. Бачурин, А. Повышение роли экономических методов управления // Экономист. – 2002. – №4. – С. 28 – 32.

9. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования /Д. Белл. – М.: ИНФРА-М, 1999. - С. 377—379.

10. Бештоева, З. Л. Лоббизм в управлении экономикой/ З. Л. Бештоева. – М.: Макс-Пресс, 2004.– С. 19.

11. Болотина, Н. Б. Трудовое право Украины. Глава 16 Социальное партнерство в Украине: понятие и общая характеристика/ Н. Б. Болотина, Г. И. Чанышева. – Киев, 2004. – 317 с.

12. Борисов, В. А. Есть ли в России социальное партнерство? [Электронный ресурс] – Институт сравнительных исследований трудовых отношений. Режим доступа: http://www.isito.org/ru/articles/socpart/?PHPSESSID=6e16334a4d40152af81df8e02e9d9bf9.

13. Бунич, А. Российское правительство должно вернуться в российскую экономику [Электронный ресурс] – Информационный сайт политических комментариев Политком.ру. Режим доступа:http://www.politcom.ru/

14. Бурганов, Р. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист. – 2001. – № 7. – С. 30–34.

15. Варнавский, В. Г. Государственно-частное партнерство в России: проблемы становления [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.strana-oz.ru.

16. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен.- М.: ИНФРА-М, 2010. - 368 с.

17. Виллисов, М. В. Государственно-частное партнерство: политико-правовой аспект [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.rusrand.ru/public/public_7.html.

18. Винников, А. Правовые механизмы партнерства НКО и органов государственного управления на Украине //Взаимодействие НКО и органов власти – 2004. – №2. – С.23.

19. Волков, А. А. Масштабы и пределы социальной политики Северных стран // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – №11. – С. 113 -122.

20. Волынский, Г. С. Противоречие между трудом и капиталов: современный аспект // Социальная экономика. – 2003. – № 2–3. – С. 118–124.

21. Германов, И. А. Региональный опыт и проблемы развития социального партнерства в России // Россия: социально-экономические и правовые проблемы трансформации общества.– Пермь.: Изд-во Перм. Ун-та, 2000. – С. 220-234.

22. Глазырин, М. Муниципальный производственно-социальный комплекс и механизм его саморазвития // Экономист. – 2002. – № 2. – С. 68–75.

23. Горн, Р. Социальное партнерство «по-русски» [Электронный ресурс] – Институт «Коллективное действие» – Режим доступа: http://www.ikd.ru/node/2269.

24. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний / С. В. Ивченко, М. И. Либоракина, Т. С. Сиваева / Под. ред.: М.И. Либоракиной. – М.: Фонд «Институт экономики города». – 2003. – 136 с.

25. Гражданкин, Н. И. Реальную пользу – реальным людям // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. – 2003. – №9(57). – C. 36 – 40.

26. Гранберг, А. Стратегия территориального социально–экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. – 2001. – № 9. – С. 15 – 28.

27. Грекова, Г. И. Роль корпоративной социальной ответственности в общественном развитии // Экономика российских регионов: теоретические и практические подходы к решению актуальных проблем развития: Сборник тезисов научно-практической конференции. – Великий Новгород, 2006. – С.49 – 50.

28. Гришин, В. И. Фактор стабилизации экономического и социального положения в регионах // Финансы. – 2001. – № 8. – С. 3 – 6.

29. Данилова, О. В. Социальная ответственность бизнеса в системе рыночного хозяйства // Финансовый бизнес. – 2009. – № 5. – С.79 – 80.

30. Дементьев, В. Экономическая власть и институциональная теория // Вопросы экономики. – 2004. – Т. 3. – № 3. – С. 50 – 64.

31. Дементьева, А. Корпоративная социальная ответственность // Маркетинг. – 2009. – № 4. – С.3 – 12.

32. Денисов, Н. А. Отношения распределения: современные модели / Н. А. Денисов, Е. Г. Мальгинова. // Общество и экономика. – 2007. – №3–4. – С. 84–108.

33. Задорожный, Г.В. О духовных началах стратегии развития региона // Социальная экономика. – 2007. – №3-4. – С.61 – 69.

34. Замятина, М. Ф. Повышение прозрачности и подотчетности в бюджетном процессе через общественное участие – российский опыт / М.Ф.Замятина, В.А.Бескровная, Т.И.Виноградова, Д.О.Торхов. – Материалы семинара Института Всемирного банка, 28 октября – 6 ноября 2002 г., СПб.

35. Зарецкий, А. Д. Формирование института взаимодействия власти и бизнеса по развитию человеческого капитала в современной России / А.Д.Зарецкий, Т. Е. Иванова //Вопросы государственного и муниципального управления. – 2009. – № 4. – С.172-182.

36. Зимина, Т. В. Государственно-частное партнерство: проблемы развития / Т. В.Зимина, Е. Н.Стариков. //ЭКО. – 2009. – № 7. – С.71 – 79.

37. Злобин, Б. Стратегическим курсом ответственности и партнерства / Б. Злобин, И. Коляскин. //Государственная служба. – 2009. – № 2. – С.66 – 69.

38. Иванов, В.Н. Социальные технологии в современном мире / В. Н. Иванов. – М.: ИНФРА, 1996.- С. 21.

39. Исаева, Е. В. Партнерские отношения на фоне кризиса: миф или реальность?//ЭКО. – 2009. – № 5. – С.126 – 136.

40. Капелюшников, Р. Где начало того конца? (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. – 2001. – №1. – С. 138 – 156.

41. Кашин, В. Методика оценки эффективности корпоративной социальной политики (социальных инвестиций и социального партнерства) / В. Кашин, А. Нещадин, Г. Тульчинский. //Человек и труд. – 2009. – № 5. – С.20 – 28.

42. Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г. Б. Клейнер. – М.: Наука, 2004. – 240 с.

43. Клепач, А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) / А. Клепач, А. Яковлев. // Вопросы экономики. – 2004. – № 8. – С. 36 – 45.

44. Клинова, М.В. Государство и частный капитал в поисках прагматичного взаимодействия//Вопросы экономики. – 2009. – № 10. – С.150 – 152.

45. Клоцвог, Ф. Тенденции изменения региональной структуры промышленного производства / Ф. Клоцвог, И. Кушникова. // Экономист. – 2002. – № 3. – С. 66 – 73.

46. Колесов, А. С. Важный инструмент регулирования межбюджетных отношений / А. С. Колесов, А. С. Ревайкин, Т. А. Сидорова. // Финансы. – 2000. – №10. – С. 8 – 12.

47. Конарева, Л. А. Стратегия реализации социальной ответственности в XXI веке//США. Канада. Экономика. Политика. Культура. – 2009. – № 2. – С.117 – 127.

48. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная Распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 №1662-р. - [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=law;n=82134

49. Корпоративная социальная ответственность в современной России: теория и практика. Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. № 26 (278). – М.: Аналитическое управление Аппарата Совета Федерации, 2005. – 75 с.

50. Краснов Б.И. Бизнес и социальное партнерство / Б. И. Краснов. – М.: ИНФРА-М, 2003. – С. 9.

51. Кузнецова, О. Деньги хорошо, а счастье лучше//Российское предпринимательство. – 2005. – №9. – С.92.

52. Кузнецова, О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития экономики // Вопросы экономики. – 2002. – № 4. – С. 46 – 66.

53. Кузнецова, О. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 2006 – 2008 гг. / О. Кузнецова, М. Шестакова, А. Шехасцов. // Вопросы экономики. – 2009. – №2. – С. 43-76.

54. Куликов, В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики / В. Куликов, В. Роик. // Российский экономический журнал. – 2005. – №1. – С. 18-22.

55. Кушпов, В. Зарубежный опыт развития социально ответственного бизнеса // Государственная служба. – №2(28) март-апрель. – 2004. – С. 40 – 43.

56. Лазарева, Н.В. Экономический анализ как элемент управления финансовыми ресурсами территории // Финансы. – 2001. – № 3. – С. 8 – 10.

57. Латова, Н. Профсоюзы / Н. Латова., Ю. Латов // Онлайн энциклопедия «Кругосвет» - [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/sociologiya/ ROFSOYUZI.html

58. Левашова, Е.А. Некоторые направления активизации процесса долгосрочного банковского кредитования в экономике России / Е.А. Левашова, М. Ю. Сорокин. // Банковское кредитование. – 2007. – № 5. – С. 22-29.

59. Лексин, В. Социальная разгрузка депрессивных территорий: Северный вариант / В. Лексин, А. Швецов. // Вопросы экономики. – 2001. – № 11. – С. 128 – 139.

60. Лексин, В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 1. Постановка проблемы / В. Лексин, А. Швецов. // Российский экономический журнал. – 1999. – №4. – С. 53 – 66.

61. Лексин, В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 2.Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции / В. Лексин, А. Швецов. // Российский экономический журнал. – 1999. – №11 – 12. – С. 36 – 44.

62. Люди для людей. – М.: Центр «Социальное партнерство», 2003 г. – С. 6.

63. Маринец, И. Н. Формирование социально ответственного поведения: общенациональный и региональный аспекты/ И. Н. Маринец, С. Н. Калюгина. // Региональная экономика. – 2009. – № 31. – С.73-78.

64. Материалы к парламентским слушаниям «О развитии социального партнерства». – М.: ИНФРА-М, 1999. – С. 2.

65. Матеров, И.С. Экономический рост в России: возможности ближайших лет // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. – 2002. – № 1. – С. 21 – 36.

66. Мау, В. Экономико-политические итоги 2002 г. и особенности экономической политики в преддверии выборов // Вопросы экономики.– 2003. – №2. – С.13.

67. Мескон, М. Х. Основы менеджмента: Пер. с англ./ М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. – М.: «Вильямс», 2007. – 702 с.

68. Михалев, И. К. вопросу о формировании концепции социального государства // Человек и труд. – 2009. – № 6. – С.9-11.

69. Некомметческий сектор в регионах: новые тенденции в развитии. – М.: ГБФ «Фонд Тольятти», «Гарант», «Carities Aid Foundation Russia», «Charity Know How», 2001. – 59 с.

70. Некрасов, Н. Н. Региональная экономика / Н. Н. Некрасов. – М.: Экономика, 2005. – 259 с.

71. Новгородская область в цифрах. Краткий статистический сборник. / Новгородский областной комитет государственной статистики, 2009 г.

72. Новиков, В. Социальное партнерство: этапы становления и развития // Экономист. – 2006. – №4. – С. 85 – 88.

73. Норт, Д. К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. К. Норт. – М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. – 118 с.

74. Норт, Д. К.. Капитализм и экономический рост // Журнал экономической теории. – 2005. – №3. – С.7.

75. О социально-экономическом положении Новгородской области. / Новгородский областной комитет государственной статистики, 2006, 2007, 2008 гг.

76. Олейник, А. «Институциональные ловушки» постприватизационного периода в России // Вопросы экономики. – 2004. – № 6. – С. 79 – 94.

77. Оноприенко, В. И. Эволюция договорного регулирования социально-трудовых отношений: социальное партнерство. / Диссертация в виде научного доклада. – М., 2004. – 43с.

78. Паппэ, Я. Ш. Российский крупный бизнес: события и тенденции в 2005 г. [Электронный ресурс] / Я. Ш. Паппэ, Я. С. Галухина. – Обзор №23. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования – Режим доступа: http://www.forecast.ru.

79. Перегудов, С. П. Корпоративное гражданство как новая форма отношений бизнеса, общества и власти / С. П. Перегудов, И. С. Семененко. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 194 с.

80. Петра, Н. Создание общественного капитала в России: новгородская модель // Управленческое консультирование. – №1(7). – 2001. – С. 7-19.

81. Поддубный, А. Социальное партнерство и социальная ответственность как факторы, обеспечивающие конкурентоспособность вуза/ А. Поддубный, Е. Собко. // Проблемы теории и практики управления. – 2009. – № 9. – С.84-92.

82. Полищук, Л. Корпоративная социальная ответственность или государственное регулирование: анализ институционального выбора // Вопросы экономики. – 2009. – № 10. – С.4 – 22.

83. Положение о Национальной службе посредничества и примирения утверждено Указом Президента Украины от 17 ноября 1998 г. № 1258/98//Труд и зарплата. – 1998.– № 23. – С. 6

84. Полтерович, В М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. – 1999. – Т.35. – №2. – С. 3 – 20.

85. Поляк, Г. Б. Финансовые проблемы развития регионов // Финансы. – 2001. – №9. – С.14 – 18.

86. Попов, С. Бизнес-сообщество: кризис идентичности // Журнал «Сообщение». – 2002. – май – С. 49 – 50.

87. Потапов, Л. Социальная политика и саморазвитие региона // Экономист. – 2000. – №1. – С. 75 – 83.

88. Прусак, М. М. Подходы к формированию гражданского общества в России. Новгородский аспект. / Гражданский Форум. Выпуск 2. / Под ред. Ю. Н. Солонина. – Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского философского общества, 2002. – С.57-76.

89. Радыгин, А. Рынок корпоративного контроля и государство/ А. Радыгин, Г. Мальгинов // Вопросы экономики. – 2006. – №3. – С.73.

90. Распоряжение Правительства РФ от 27.07.2007 №1007-р (в ред. от 19.11.2008 г.) «Меморандум о финансовой политике государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» - [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc;base=LAW;n=81863;fld=134;dst=4294967295.

91. Региональные модели взаимодействия между деловыми и властными элитами: современные процессы и их социально-политические последствия // Вопросы местного самоуправления. – 2009.– № 6. – С.33 – 41.

92. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2009. - 895 с.

93. Российская модель социального партнерства: перспективы развития // Человек и труд. – 2007. – №6. – С.67.

94. Рукина, И. М. Регион и его роль в создании общего экономического пространства // Экономическая наука современной России. – 2003. – №3. – С. 73 – 85.

95. Рыжков, В. А. Финансовые проблемы местного самоуправления // Финансы. – 2001. – № 2. – С. 8 – 12.

96. Рысьмятов, А. Институциональные изменения в системе экономических отношений / А. Рысьмятов, А. Погибелев, Е. Следева // Экономика сельского хозяйства России – 2007. – №11. – С.25.

97. Сарно, А. А. Типы трудовой мотивации и их динамика // Социологические исследования. – 2006. – №5. – С. 44 – 45.

98. «Сбор средств». Пособие для некоммерческих организаций / Р. Мокиенко. – Новосибирск: МОФ СЦПОИ, 1999. – 60 с.

99. Слияния и поглощения. 2006. № 37 - [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.ma-journal.ru/articles/652/

100. Смирнова, С. К. Инвестиционная поддержка регионов из Фонда регионального развития [Электронный ресурс] // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. – 2003. – №3 - 4 (16 - 17) Декабрь. Режим доступа:http://dpr.ru/journal/journal_12_14.htm

101. Современный словарь иностранных слов. – М.: «Рус. Яз»., 1993. – С. 447.

102. Социальная ориентация развития экономики / Сборник научных трудов. – М., 2003. – С.45.

103. Социальная ответственность компании: практическая польза для бизнеса [Электронный ресурс] / Ассоциация менеджеров. – М.: 2002. Режим доступа: http://www.amr.ru/pdf/broshure_full.pdf

104. Социальные инициативы в ответ на глобализацию // Трудовой мир / Издание МОТ. – 1999. – №5 (28). – С. 4.

105. Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ / Пер. с англ. Лаптева А.А./ Под. Ред. М. И. Либоракиной. – М.: Фонд «Институт экономики города», 2001. – 72 с.

106. Социальное партнерство: словарь-справочник / Ред. кол. В. Н. Киселев, А. А. Деревянченко, В. Г. Смольков, Н. М. Шатилова. – М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 2005. – 236 с.

107. Социальные технологии межсекторного взаимодействия в современной России / Под общей редакцией проф. А.С. Автономова. – М.: РБФ НАН, 2003 г. - 416 с.

108. Тарасевич, А. НКО для бизнеса – это точки вхождения в общество [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.soc-otvet.ru/asi3/main.nsf

109. Татаркин, А. И. Формирование норм корпоративного поведения и тенденции их развития на предприятиях Уральского региона / А. И. Татаркин, О. А. Романова, И. Н. Ткаченко. // Экономическая наука современной России. – 2002. – №4. – С. 82 – 97.

110. Трудовой Кодекс Российской Федерации с комментариями к изменениям от 30 июня 2006 г.: [принят ГД ФС РФ 21.12.2001] / Под ред. Ю.А. Васиной). – Изд. 2-е, перераб., доп. – М.: Дело, 2008. – 57 с.

111. Туркин, С. Зачем бизнесу социальная ответственность // Управление компанией. – 2004. – № 7. – С.50.

112. Уколов, В. Ф. Взаимодействие бизнеса и государства в регионе./ В. Ф. Уколов, Д. А. Розенков. – М., 2007. – С.26-28

113. Украинский, С. Социально-трудовые отношения в Украине: содержание и развитие// Украина: аспекты труда.– 1999.– № 3.– С. 35 – 41.

114. Украинский союз промышленников и предпринимателей - участник коллективных переговоров // Украина: аспекты труда.– 1998.– № 2.– С. 26 – 30.

115. Форд, Г. Моя жизнь, мои достижения / Пер. с англ. / Г. Форд. – М.: ТЕРРА, 1992. – 192 с.

116. Ходжсон, Дж. Что такое институты?//Вопросы экономики. – 2007. – № 8 – С.29.

117. Холодная, Н. Д. Государственно-частное партнерство - новый тип отношений в российской экономике // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2009. – № 2. – С. 42 – 56.

118. Хоняев, С. Н. Социальное инвестирование в системе социальной ответственности бизнеса / С. Н. Хоняев. - Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2006. – 103 с.

119. Цветкова, Г. Экономические проблемы в деятельности местных органов власти // Экономист. – 2002. – № 2. – С. 60 – 68.

120. Черной, Л. Государственно-корпоративное партнерство: проблема системности // Экономист. – 2009. – № 16. – С. 21.

121. Черныш, М. Ф. Противоречия становления социального партнерства // Социальные исследования. – 2005. – № 6. – С. 16 – 25.

122. Шалмуев, А. А. Управление региональным развитием / НовГУ имени Ярослава Мудрого / А. А. Шалмуев – Великий Новгород, 2006. – 184 с.

123. Шамхалов, Ф. Государство и экономика. Власть и бизнес – 2-е изд., перераб. и доп. / Ф. Шамхалов. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. – 718 с.

124. Шапочка, Е. Стратегии социальной ответственности в маркетинге компаний // Управление компанией. – 2005. – № 9. – С. 75 – 77.

125. Шихвердиев, А. Качественный индекс социальных инвестиций как показатель эффективности корпоративной социальной ответственности / А. Шихвердиев, А. Сычев. //Человек и труд. – 2010. – № 1. – С. 44 – 48.

126. Шулус, А. Социальное партнерство – российская модель // Социальное партнерство. –2007. – №2. – С. 17.

127. Якимец, В. Н. Межсекторное социальное партнерство: основы, теория, принципы, механизмы / В. Н. Якимец. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 384 с.

128. Якимец, В. Н. Теория и практика межсекторного социального партнерства в России: монография / В.Н. Якимец, Л.И. Никовская, Л.Н. Коновалова. – М.: Изд. центр ГОУВПО ГУУ, 2004. – 208 с.

129. Behind the Mask: The Real Face of Corporate Social Responsibility. - [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.christianaid.org.uk/indepth/0401csr/index.htm

130. Boston College Centre for Corporate Community Relations, Making the Business Case: Determining the Value of Corporate Community Involvement, 2000. – 147 р.

131. Bowen, H.R. Social Responsibilities of the Businessman / H.R. Bowen. – N.Y.: Harper & Row, 1953. – 321 р.

132. Camenisch, P.F. Business Ethics: On Getting to the Heart of the Matter// Business and Professional Ethics Journal. – 1981. – № 1 – Р. 17.

133. Carnegie, A. The Gospel of Wealth / A. Carnegie. – Harvard University Press, 1900. – 187 р.

134. Commons, J. Institutional Economics: Its Place in Political Economy. N.Y.: McMillan, 1934. – P. 69.

135. Friedman M. The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits // In: A Managerial Odissey. Problems in Business and its Environment. Reading (Mas.), 1975. – P. 13.

136. Handerson, David The Case Against Corporate Responsibility [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.cis.org.au/policy/winter01/polwin01-6.pdf

137. Knight, J. Institutions and Social Conflict / J. Knight. – Cambridge: Cambridge University Press, 1992. – P. 2.

138. Munteanu, Angela «Civil Society: Reinventing the Magical Words» - [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.boeckler.de/pdf/South-East_Europe_Review-2002-03-p09.pdf

139. The Unstable Ground. Corporate Social Policy in a Dynamic Society. Los Angeles, 1974. – P. 99 – 102.

140. The 2003 NGO Sustainability Index for Central and Eastern Europe and Eurasia (Индекс устойчивости неправительственных организаций)//USAID.– 2004 – Seventh Edition (June 2004) – Р.33.

141. Trombitsky, F. «Moldovan Civil Society: Can We Speak of Progress?/ F. Trombitsky, P.Gorbunenko. [Электронный ресурс]//Social Economy and Law Journal, Autumn 2002. – Режим доступа: http://www.efc.be/cgi-bin/articlepublisher.pl?filename=IT-SE-10-02-l.html

Научное издание

Грекова Галина Ивановна,

Киварина Мария Валентиновна,

Кузьмин Алексей Васильевич,

Дата добавления: 2015-07-20