Осведомленность.

Основным видом деятельности ООО «Трансэнерго» является поставка и монтаж систем лифтового оборудования, следовательно, отслеживать отзывы о работе банков, динамику развития той или иной кредитной организации не входит в обычную жизнедеятельность Общества.

Условия о надлежащей осведомленности сторон о неплатежеспособности кредитной организации изложены в п. 7. Постановлении Пленума ВАС РФ № 63 - Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном названной статьей.

В связи с этим при наличии таких публикаций в случае оспаривания на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделок, совершенных после этих публикаций, надлежит исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности.

Другими словами, для установления надлежащей осведомленности стороны о признаках неплатежеспособности кредитной организация, соответствующая информация должна быть опубликована в установленном законом порядке.

В соответствии с п.12.2. Постановления Пленума ВАС РФ № 63 - Сам по себе тот факт, что другая сторона сделки является кредитной организацией, не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (пункт 2 статьи 61.2 или пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве); оспаривающее сделку лицо должно представить конкретные доказательства недобросовестности кредитной организации.

В случаях, когда законодательство или кредитный договор предусматривают получение кредитной организацией от заемщика документов о его финансовом положении, судам следует в том числе учитывать, имелись ли в представленных документах конкретные сведения, заметно свидетельствующие о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Более того, пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 предусмотрено, что само по себе размещение на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника не означает, что все кредиторы должны знать об этом. (абзац введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59).

Правоприменительной практикой установлено, что даже размещение на официальной интернет сайте ВАС РФ информации о возбуждении дела о банкротстве не позволяет говорить о том, что все кредиторы должны знать об этом.

Позиция истца подтверждается информацией с интернет сайтов коммерческих организаций, что не позволяет судить об осведомленности ООО «Трансэнерго».

Дополнительно отмечаем, что взаимоотношения между Банком и ООО «Трансэнерго» не предусматривают возможность ознакомления ООО «Трансэнерго» с внутренней документацией Банка, содержащей информацию о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Повторно обращаем внимание на то, что первая объективная и допустимая в соответствии со ст. 64 АПК РФ информация была размещена на официальном интернет сайте Центрального Банка Российской Федерации 11 февраля 2014 года и содержала сведения о лишении ЗАО КБ «Европейский Трастовый Банк» лицензии.

Следующая дата появления объективной информации о наличии признаков неплатежеспособности Банка размещена Арбитражным судом города Москвы 24.02.2014 года о принятии заявления о признании Банка банкротом.

Таким образом, официальная информация о неплатежеспособности Банка была опубликована в феврале 2014 года, считаем, что ООО «Трансэнерго» на момент совершения оспариваемого платежа не знало и не могло знать о неплатежеспособности и/или недостаточности имущества Банка.

Иного истцом не доказано.

Дата добавления: 2015-07-20