Серена Акулова. Это мой ответ.

Это мой ответ.

Есть несколько моментов,по по кторым можно заключить,что ничего ты не прошёл.Назову бегло,т.к. нет времени на подробное сообщение,но тут и беглого анализа хватит.

>>Я ответил на три вопроса, поэтому знаю свой путь и что ищу, к чему иду; так же могу спокойно утверждать что я прошел Яму и Нияму, я не читал и не искал, что из себя представляют эти понятия, я просто понял что они значат...<< 4 раза в одном предложении местоимение -я-,признак энергетической присоски №1.

Можно обладать своим ведением,когда проверка идёт тремя критериями познания истины,а можно получить и сиддхи и иллюзию ведения от энергетической присоски и напрямую от демона(ов).

Мнение компетентного человека есть,относительно того прошёл ты или нет?Пока что твоё утверждение и не более.По тексту видно отсутствие этики,далее приведу пример.

>>три вопроса кто я? зачем живу? для чего умираю? тоесть определить или явить себе вектор движения своей души а значит и самого себя.<< Это способ научиться отделять и контролировать ложное эго.Про это написано.Ты изначально подменяешь понятия: Душе не нужно определять вектор движения,т.к. дэваконическое тело принадлежит к эгрегору,например,к родовому.

>>Из этого следует что "Чёрт" присутствует в каждом из нас, и каждый из нас проклят знать и знания искать!<< Это 100% невежество.Ты не испытываешь свои мысли на Свет и ответа на три вопроса у тебя даже рядом нет.Потому что в каждом присутствует яйцехори - там не один чёрт,а мегалионы всех,когда либо существовавших.Это тебе кратко для справки.

>>Я осознал две грани: я есть весь этот мир и в тоже время в равной степени я лишь малая его часть... << три раза мест. -я- в одном коротком предложении.

Больше не парь меня,оки?У тебя серьёзные проблемы.Не вали с больной головы на здоровую.

>>У тебя возникнет вопрос зачем я всё это тут написал, незнаю вот правда.<< У меня не возникает такого вопроса.Ты это написал,потому что не являешься тем,на что претендуешь,т.е. ты далёк по уровню развития.

>>Я уже который раз делаю то что должен зделать!<< Это определено с помощью трёх критериев?Вопрос риторический.не трудись отвечать.

>>я просто понимаю интуитивно что человеку нужно и говорю ему это на свой лад по своим возможностям и осведомлённости<< Одержимые люди по другому себя и не ведут никогда: У них есть программа,они её чётко выполняют,а надо это кому-то или нет - дело десятое.

>>к примеру поговорить, сказать, написать, но мне не говориться что я должен сказать и зачем я это делаю<< "мне не говорится", - ты раб какой-то сущности,значит сам ты на столько мелок,что не в силах даже этого осознать.

>>а как на это отреагирует человек мне не важно, мне нужно кинуть камень в тот спокойный омут, а как на камень реагировать будут это не моя забота... мне фиолетово<<Ну,конечно, именно так ведёт себя человек,прошедший яму,нияму.Ты чуть ли не в каждом предложении пишешь,что болен.

>>Я с удовольствием продолжу если ты не против? и для начала отвечу на твой вопрос!<<Нет. с неадыкватами общения не будет.

>>Мне по прежнему интересно читала или считывала ты праведы?<< одержимость это хуже буквоедства.

>>моя цель донести что я и зделал, тебе решать как с этим поступить...<< твоя цель выполнять что тебе диктует твой хозяин,что ты и сделал.На этом общение прекращается.

Дата добавления: 2015-07-26