Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Потенциальные потребители результатов исследования

Читайте также:
  1. I. 2.4. Принципы и методы исследования современной психологии
  2. I. Предмет исследования
  3. I. ПРОБЛЕМА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
  4. II МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
  5. II. Объект исследования.
  6. II. ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ. ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ В РАБОТЕ С ПАЦИЕНТАМИ В ГЕРИАТРИИ
  7. III. Критерии оценки результатов итоговой аттестации

Потенциальными потребителями результатов НИР являются металлообрабатывающие предприятия, металлургические заводы, НИПИ.

Отрасль применения: металлургия.

Основными сегментами данного рынка являются крупные и мелкие компании металлообработки.

 

4.1.2 Анализ конкурентных технических решений с позиции
ресурсоэффективности и ресурсосбережения

Анализ конкурентных технических решений с позиции ресурсоэффективности и ресурсосбережения позволяет провести оценку сравнительной эффективности научной разработки и определить направления для ее будущего повышения. Для этого составлена оценочная карта, приведенная в таблице 4.1.

 

Таблица 4.1 – Оценочная карта для сравнения конкурентных технических разработок

Критерии оценки Вес крите-рия Баллы Конкуренто-способность  
 
                 
Технические критерии оценки ресурсоэффективности  
1 Повышение производительности труда пользователя 0,18       0,72 0,36 0,52  
2 Удобство в эксплуатации (соответствует требованиям потребителей) 0,14       0,70 0,42 0,56  
3 Энергоэкономичность 0,07       0,28 0,28 0,14  
Экономические критерии оценки эффективности
1 Конкурентоспособность продукта 0,09       0,45 0,24 0,24
2 Уровень проникновения на рынок 0,06       0,18 0,30 0,30
3 Цена 0,07       0,35 0,21 0,28
4 Предполагаемый срок эксплуатации 0,08       0,32 0,24 0,24
6 Финансирование научной разработки 0,04       0,16 0,16 0,20
7 Срок выхода на рынок 0,03       0,15 0,12 0,12
8 Финансирование научной разработки 0,05       0,20 0,15 0,25
Итого         4,46 3,38 3,75
                             

 

Анализ конкурентных технических решений определяется по формуле:

,

где К – конкурентоспособность научной разработки или конкурента; B i – вес показателя (в долях единицы); Б i – балл i -го показателя.

 

Таким образом, конкурентоспособность разработки составила 4,46, в то время как двух других аналогов 3,38 и 3,75 соответственно. Результаты показывают, что данная научно-исследовательская разработка является конкурентоспособной и имеет преимущества по таким показателям, как удобство в эксплуатации, надежность, цена, предполагаемый срок эксплуатации.

 


Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 229 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Классификация СОЖ и присадок | Вязкость | Окисляемость | Кислотное число | Стабильность при хранении | Старение масел | Математическое описание процесса окисления смазочно-охлаждающих жидкостей | Методы исследования и средства измерения | Первый этап исследования | Потеря массы |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Кислотность| SWOT-анализ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)