Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Оценка сформированности компетенций по СРСП

Читайте также:
  1. B) Оценка Европейского Суда
  2. III. Оценка адекватности (точности) используемых моделей.
  3. IV. Комплексная оценка почв сельхозпредприятия
  4. IV. Состав жюри и оценка конкурсных заданий
  5. А) оценка деятельности ЖК
  6. Анализ и оценка использования прибыли
  7. Анализ и оценка уровня и динамики показателей прибыли
Тема Оцениваемые компетенции
Знания Практич. Навыки Коммун. навыки Правовая компетенция Саморазвитие
  Пять этапов доказательной медицины. Первый этап. Формулирование клинической проблемы с использованием принципа PICO.   - + Формулирование проблемы по PICO   - -   -
  Второй этап ДМ. Поиск информации в Интернете и электронной базе данных. Система библиографического поиска медицинской информации - Medline. - + Поиск информации в интернете -   - -  
  Этические проблемы проведения клинических исследований.   - - -   + Решение ситуационных задач   -  
  Третий этап ДМ. Aнализ статей и их критическая оценка. - + Критическая оценка статьи - - -
  Четвертый и пятый этапы ДМ. Применение полученных данных в практику. Примерное планирование и проведение клинического аудита. Анализ ошибок. + Устный опрос -   -   - -
  Выполнение индивидуального проекта по ДМ. - - + Оценочный лист 3   - -

Z - текущий контроль знаний:

осуществляется в устной и письменной форме с использованием тестов и контрольных вопросов для исходного и заключительного контроля знаний, разработанных для каждого занятия по изучаемым темам.

 

 

Вид контроля Уровни
       
1. Устный опрос Максимум 100 б (100-90б) Студент показал глубокое понимание темы занятия, умение мыслить логически. Изложение материала полностью соответствует поставленным вопросам, содержит все необходимые теоретические факты, иллюстрируемые правильно подобранными конкретными примерами. Студент смог сделать обоснованные выводы. (89-75б) Студент показал знание материала темы, но допустил мелкие неточности в ответе, которые исправил после замечания преподавателя, показал умение мыслить логически и для подтверждения знаний привел правильно подобранные примеры, смог сделать обоснованные выводы (74-50 б) Студент имеет неглубокие знания по теме занятия, неполно и непоследовательно отвечает на вопросы, но показал общее понимание вопроса и продемонстрировал умения, достаточные для усвоения дальнейшего программного материала. Имелись затруднения или допущены ошибки в определении понятий, использовании терминологии, исправленные после нескольких дополнительных вопросов педагога. (0-49б) Студент присутствовал на занятии. Обнаружил незнание или непонимание большей или наиболее важной части учебного материала, допустил серьезные ошибки в определении понятий и при использовании терминологии, которые не сумел исправить после нескольких наводящих вопросов преподавателя.
2. Практическая часть занятия Максимум 100 б (100-90б) Студент творчески и правильно выполнил все задания практической части занятия, грамотно и аккуратно оформил протокол исследования или альбом, при разборе ситуационных задач сделал правильные выводы, дал глубокий анализ предлагаемой ситуации, дал обоснованные и полные ответы на все вопросы. (89-75б) Студент правильно выполнил все задания практической части занятия с использованием теоретических знаний, допустив при этом незначительные погрешности в оформлении протокола или альбома и формулировке выводов, которые исправил после замечания преподавателя. При разборе ситуационных задач дал правильный анализ ситуации, но допустил непринципиальные ошибки (74-50б) Студент не сумел применить теоретические знания при выполнении практической части занятия, но выполнил задания обязательного уровня сложности, в оформлении протокола допустил серьезные ошибки, сделал неполные выводы, дал неглубокий анализ ситуационных задач. (0-49б) Участвовал в выполнении практической части занятия, не оформил протокол, не сумел сделать выводы, не смог проанализировать ситуационную задачу
3. Тестирование Максимум 100 б (100-90 б)   90-100% правильных ответов (89-75б) 75-89% правильных ответов (74-50 б) 50-74% правильных ответов (0-49б) менее 50% правильных ответов

N - текущий контроль практических навыков:

По решению кафедры, согласованию с КОП и Центром практических навыков проводится 4 раза:

1 – составление ситуационной задачи, формулирование проблемы c помощью принципа PICO.

2 – поиск информации в интернете в базе данных medline.

3 – критический анализ статьи.

4 – студент планирует дизайн предполагаемого исследования.

 

 

K - текущий контроль коммуникативных навыков:

Проверка уровня коммуникативных навыков проводится 3 раза и оценивается с помощью оценочных листов, составленных на основе разработанных Центром коммуникативных навыков.

P – текущий контроль правовых навыков:

Проводится в форме решения студентами тестовых заданий и/или ситуационных задач во время рубежного контроля.

 

S – самосовершенствование:

Студент выполняет 1 СРС на выбранную тему.

 

Каждая компетенция оценивается по 100-бальной шкале


Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 174 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Введение | Конечные результаты обучения | Курс и семестр изучения - 3 курс 5, 6 семестр | ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ 3 | Тема №1. Введение в доказательную медицину (ДМ). Принципы клинической эпидемиологии. | Иллюстративный материал | Тема № 2. Терминология и инструментарий доказательной медицины. Типы исследований в ДМ. | Тема № 3. Поиск информации в Интернете с использованием фильтров ДМ. Систематические обзоры и мета-анализ статей. | Иллюстративный материал | МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Методы обучения и преподавания.| Рубежный контроль

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)