Обвинительный акт

окрестьянинеДмитрииДмитриевеКрутине

5го Марта 1902 года, в квартире старообрядца, крестьянина Гаврила Блинова, проживающего в Новой деревне, в пределах 2го Участка Рогожской части, агентами Московской сыскной полиции было найдено множество разного рода листков старообрядческих книг религиозного содержания, на коих не было обозначено, что они разрешены цензурой. Кроме того, на листках, картинках и на большинстве книг не было выставлено название той типографии, где они напечатаны, а на некоторых книгах было обозначено, по видимому ложно: «печатаны в типографии Погаевской». На расспросы агентов Блинов объяснил, что большую часть из найденных у него листков, картин и книг он приобрел для продажи таковых старообрядцам, у старообрядца же, крестьянина Дмитрия Крутина, имеющего переплетную мастерскую в селе Черкизово, в доме Федосеевой.

Вследствие этого 6го Марта начальник Московской Сыскной полиции произвел обыск в квартире и мастерской Крупина и здесь, в одной из комнат нижнего этажа, обнаружил потайной ход в подвальное помещение, состоящее из двух комнат, в которых были найдены три типографских машины, множество славянского шрифта, красок, валиков, клише для картин и других принадлежностей для печатания. Затем в мастерской и в квартире Крутина было найдено, среди массы разного рода разрешенных цензурой книг, много не сброшюрованных еще, отпечатанных церковно-славянским шрифтом листов, а равно много картин с текстом и готовых уже и переплетенных старообрядческих книг религиозного содержания, на которых было обозначено, что они напечатаны в Погаевской типографии. На расспросы Начальника

сыскной полиции Крутин объяснил, что эти картины и книги отпечатаны в его типографии, на устройство и содержание которой он никакого разрешения не имеет.

Все картины и книги, отобранные у Блинова и приобретенные последним, по его словам, у Крутина, а равно картины и книги, найденные у Крутина и признанные им за напечатанные в его типографии, за весьма небольшим исключением были признаны Московским Духовно-Цензурным Комитетом неразрешенными для печати, недозволенными к обращению в публике и отпечатанными в подпольных типографиях.

Те из отобранных у Блинова и Крутина книг, на которых было обозначено, что они напечатаны в Погаевской типографии, были предъявлены машинисту означенной типографии, крестьянину Василию Гаврусевичу, который заявил, что все предъявленные ему книги печатаны не в Погаевской типографии, так как в типографии это нет даже такого шрифта, которым те книги отпечатаны.

Из показаний свидетелей, рабочих Крутина, крестьян Жукова и Данилова выяснилось, что типография Крупина существовала уже лет шесть и в ней печатались картины духовного содержания и старообрядческие книги, как то: псалтыри, часовники и другие, на некоторых из коих обозначалось: «отпечатано в Погаевской типографии». Ежегодно, по словам свидетелей, в типографии Крутина печаталось около 1000 экземпляров.

Допрошенный в качестве обвиняемого Крупин виновность свою вполне признал и объяснил, что тайная типография существовала у него лет семь. Печатал он исключительно книги религиозного содержания и картины с текстом, которые продавал старообрядцам, в том числе и Блинову, занимавшемуся перепродажей этих книг и картин. Пометку о напечатании книг в Погаевской типографии он делал потому, что книги, напечатанные в этой типографии, пользуются среди старообрядцев уважением.

На основании изложенного крестьянин деревни Недонки Красинской

волости Нерехтского уезда Дмитрий Дмитриев Крутин, 53 лет, обвиняется, во-первых, в том, что в период времени с 1895 по 1902 год в селе Черкизово Московского уезда, содержал тайную, открытую им без разрешения надлежащего начальства, типографию для печатания старообрядческих книг религиозного содержания и картин с текстом; во-вторых, в том, что на некоторых из отпечатанных им в той типографии книгах подложно означал, что они напечатаны в Погаевской типографии.

Деяния эти предусмотрены: первое 1014 и второе –1008 ст. Улож. о Нак., вследствие чего и в силу 200 ст. Уст. Угол. Суд. названный Крупин подлежит суду Московского Окружного Суда без участия присяжных заседателей.

Составлен «9» Октября 1902 года в городе Москве

Лист 40, 41

Дата добавления: 2015-07-26