ИА АНН, 04.03.2006

Не будет преувеличением сказать, что этим решением военная корпорация в лице своей ведомственной юстиции при участии такой же медицины бросила вызов общественности страны.

Выводы

Рассмотренные факты позволяют подтвердить вывод, который, как отмечалось во введении, практически каждый может сделать, исходя из своего опыта – о массовом характере применения труда военнослужащих по призыву в целях, не обусловленных исполнением обязанностей военной службы. Это, в свою очередь, подтверждает основную мысль, для доказательства которой и проводится акция «Лишний солдат», что отражено в ее названии: существующая численность призыва намного превосходит реальные потребности армии.

Однако собранные данные позволяют определить характер этого вида преступлений еще и как системный. К такому заключению приводят следующие выявленные характеристики этого явления:

1. Существование упорядоченных форм организации незаконных работ: (т.н. «биржи»);
2. Существование якобы легального механизма использования труда солдат не по назначению – заключения договоров между воинскими частями и различными, в том числе коммерческими, предприятиями;
3. Длительные сроки использования труда военнослужащих на незаконных работах;
4. Открытые заявления военачальников о возможности использования труда военнослужащих по призыву на гражданских объектах (Байкало-Амурская магистраль, строительство церквей и т.д.);
5. Бездействие органов военной юстиции, а иногда и явное попустительство и укрывательство этого вида преступлений с их стороны;
6. Укорененность в сознании не только многих военных, но и части общества мнения о допустимости такого использования труда военнослужащих.

Следующий важнейший вывод – связь рассматриваемого вида правонарушений с другими преступлениями, в частности экономическими, а также с грубым насилием, именуемым неадекватным ему термином «дедовщина». Приходится пересмотреть представления о характере и сущности самой так называемой «дедовщины». Ее причинами называют традиции мужской инициации, психологию любых юношеских коллективов, общую криминализацию и деморализацию общества и т.п. Возможно, каждое из этих утверждений отражает некую сторону действительности в историческом плане, однако современная «дедовщина» все больше становится средством совершения и укрывательства экономических преступлений. Об этом свидетельствует, в частности, использование насилия в целях вымогательства.

Далее, мы видим крайнюю неэффективность борьбы с этим злом. Многочисленные примеры свидетельствуют о «бутафорском» характере этой борьбы, вполне оправдывающем применение терминов «саботаж» или даже «соучастие» тех, кто по статусу должен вести эту борьбу.

Все это вместе взятое приводит к «отрицательному отбору» среди офицерского корпуса и военных правоохранителей. Лучших преследуют и вытесняют, остаются и продвигаются наверх те, кто приспособился к такой среде и использует ее в корыстных целях.

Степень разложения этой среды такова, что в ней оказываются бессмысленными даже самые правильные по своей сути шаги. Свидетельство тому – устрашающая скорость, с которой меры по переводу некоторых частей на контрактную основу превращаются в мощный коррупциогенный фактор. Начиная с осени прошлого года потоком идут жалобы на недобровольное заключение контрактов военнослужащими по призыву, на присвоение их денег командирами, на то, что бесправное положение таких контрактников остается неизменным, включая их привлечение к незаконным работам.

Все сказанное приводит к выводу, что приоритетной целью значительной части офицерства и командования отнюдь не является повышение обороноспособности страны. Эта констатация делает возможным взаимодействие в данном вопросе правозащитников и честных, а не политиканствующих «государственников», озабоченных положением в Вооруженных Силах.

Дата добавления: 2015-07-18