Читайте также:
|
|
Как уже упоминалось они бывают трех видов: дедуктивное (силлогизм), индуктивное и по аналогии.
Дедуктивное умозаключение (силлогизм)
Силлогизм — это такая форма умозаключения, в которой из двух суждений необходимо вытекает третье, причем одно из двух данных суждений является или общеутвердительным или общеотрицательным.
Данные суждения называются посылками, а новое суждение заключением или выводом.
Понятия, которые входят в силлогизм, называются терминами. Подлежащее заключения называется меньшим термином, сказуемое — большим термином, а понятие, которое не входит в заключение,— средним термином.
Сейчас на примере силлогизма все станет ясно.
Все металлы (М) проводят электричество (Р).
Железо(S) -металл(М).
Следовательно, железо(5) проводит электричество(Р).
А теперь давайте избавимся от конкретного содержания силлогизма и оставим одну форму. Тогда данный силлогизм варианта будет выглядеть следующим образом:
Все М суть Р.
Все S суть М.
Следовательно, Все S суть Р.
Вот и все дела. Подставляйте вместо S, Р и М конкретные термины, и, если истинность посылок установлена, то в выводе можно не сомневаться и не подвергать его экспериментальной проверке.
Давайте продвигаться дальше.
Наименование «больший», «меньший» и «средний» термины получены от объема понятий, входящих в суждения. Суждение, в которое входит больший термин, называется большой посылкой, суждение, в которое входит меньший термин, называется малой посылкой. Средний термин входит в обе посылки, связывая большой и малый, и исчезает в заключении.
Аксиома силлогизма, из которой вытекают все его правила, следующая: «все, что утверждается относительно целого класса, утверждается и относительно каждой вещи, которая содержится в этом классе и наоборот: все, что отрицается относительно целого класса, отрицается относительно всего, что содержится в этом классе» (рис. 8).
Рис. 8
Разберем приведенный выше пример силлогизма. Так как все металлы (М) проводят электричество (Р), то и железо (S), которое входит в класс металлов (М), также входит и в класс веществ, проводящих электричество (Р).
Конечно, с помощью соответствующего прибора можно воочию убедиться, что железо проводит электричество. Но в ряде случаев экспериментальная проверка чревата тяжкими последствиями. Как уже говорилось выше, чтобы доказать, что Иванов смертен, не обязательно проверять это экспериментально. Достаточно построить силлогизм:
Все люди смертны. Иванов — человек.
Следовательно, Иванов смертен.
Согласитесь, все-таки что-то в этой логике есть!
ПРАВИЛА СИЛЛОГИЗМА
Если вы «заразились» логикой, прочитайте очень внимательно этот подраздел и постарайтесь понять, что все эти правила основаны на четырех основных законах логики.
1. Во всяком силлогизме должно быть не менее и не более трех терминов.
Лук есть орудие дикарей.
Это растение — лук.________
Следовательно, это растение — орудие дикарей.
Здесь налицо учетверение термина. В большой посылке говорится о луке как об оружии, а в малой посылке речь идет о луке, как о растении. Т. е., перед нами разные понятия, имеющие одинаковое написание(омонимы). Но это так очевидно, что вроде бы и обсуждать не стоит.
Но давайте вернемся к жизни. Лет десять тому назад у меня было расстройство кишечника. Врач назначил тетрациклин, и он мне помог. Сейчас у меня то же расстройство кишечника. Зачем ходить к врачу? Приму-ка сам тетрациклин. Примерно так рассуждают и поступают многие люди. Но на практике часто становится не лучше, а хуже. Придайте этим рассуждениям форму силлогизма—вроде бы все правильно. Где же учетверение терминов? Вы уже догадались. Я десять лет назад и я сейчас — это разные люди! Да и болезнь может быть совсем другая. Кроме того, через десять лет у человека может быть столько болезней, что ему просто нельзя принимать тетрациклин. К сожалению, нередко и врачи делают назначения по шаблону. Если лекарство прошлый раз помогло, то это не значит, что оно поможет сейчас. Думать надо!
Вы уже догадались, что это правило силлогизма основано на законе тождества.
Во всяком силлогизме должно быть не более и не менее трех суждений. Правило в разъяснении не нуждается.
2. Средний термин должен быть взят хотя бы в одной посылке в полном объеме.
Собака — друг человека. Ты мой друг.
Следовательно, ты собака.
3. Средний термин здесь взят не в полном объеме. Ниже показано, что можно быть другом и не быть собакой (рис. 9).
Рис. 9
4. Термины, не взятые в посылках в полном объеме, не могут быть взяты и в заключении в полном объеме.
Все преступники заслуживают наказания. Некоторые англичане преступники.
Следовательно, все англичане заслуживают наказания.
Интересно, знал ли Сталин это правило, когда за провинность некоторых высылал всю народность? А знают ли его преподаватели, когда за провинность одного наказывают весь класс?
5. Из двух отрицательных суждений нельзя сделать заключения. Правило в разъяснении не нуждается.
6. Если одна из посылок отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным. И здесь все ясно.
7. Из двух частных суждений нельзя сделать заключения.
8. Если одна из посылок частная, то и заключение должно быть частным (это правило перекликается с четвертым).
Фигуры категорического силлогизма. В зависимости от положения среднего термина силлогизм может принимать разные формы, которые и называются фигурами. Их всего четыре (рис. 10).
Рис. 10
Приведенные выше два силлогизма про электропроводность железа и смертность Иванова относятся к фигуре I.
Преступники(Р) действуют из злого намерения(М)
Иванов (S) не действовал из злого намерения(М)
Следовательно, Иванов(S) не преступник(Р)
З
десь приведен пример второй фигуры. А сейчас приведем пример фигуры III.
Все киты(М) млекопитающие(Р).
Все киты(М) живут в воде(S).
Некоторые живущие в воде животные (S) -млекопитающие (Р).
Следующий силлогизм относится к фигуре IV.
Все металлы(Р) суть материальные вещи(М).
Все материальные вещи(М) имеют тяжесть(S).
Некоторые вещи, имеющие тяжесть(S), суть металлы(Р).
Модусы силлогизма. Подраздел для тех, кто уже полюбил логику. Сейчас начинают выходить учебники логики, но почему-то этот материал дается очень кратко, как будто авторы учебников сомневаются в умственных способностях своих читателей. Между тем в учебниках для гимназий дореволюционной России этот подраздел довольно большой. Авторы тех учебников более уважительно относились к гимназистам, чем наши авторы к студентам университетов.
Что же такое модус силлогизма?
Приведем еще раз известный вам силлогизм о железе.
А. Все металлы проводят электричество.
А. Железо — металл.
А. Следовательно, железо проводит электричество
Большая посылка здесь общеутвердительное суждение А, меньшая посылка тоже общеутвердительное суждение А и заключение тоже А. Модус этого силлогизма, следовательно, ААА.
Так вот, модусами фигур категорического силлогизма называются разновидности силлогизма, которые отличаются друг от друга качественной характеристикой входящих в них посылок и заключения (А. Д. Гетманова, 1994).
Если комбинировать из четырех разновидностей суждений (общеутвердительного — А, частноутвердительного — I, общеотрицательного — Е и частноотрицательного — О) по три, то получается всех возможных вариантов 64. Но если их проверить правилами силлогизма,то соответствовать им будет всего одиннадцать, а с учетом фигур и того меньше. Вам, любителям логики, я прелагаю провести эту работу самостоятельно. А начнем вместе.
ААА — такой модус удовлетворяет всем правилам силлогизма.
ААI - и этот модус удовлетворяет всем правилам силлогизма
ААЕ — а этот модус не соответствует шестому правилу: «Если одна из посылок отрицательна, то и вывод должен быть отрицательным» Здесь обе посылки положительны. Следовательно, этот модус следует отбросить.
ААО — по тем же соображениям не может существовать.
АIА - не может существовать, так как не соответствует правилу: «Если одна из посылок частная, то и заключение должно быть частным».
Дальше продолжайте сами. После всех переборов с учетом фигур останутся правильными следующие силлогизмы.
По фигуре I правильными оказываются следующие модусы: ААА, ЕАЕ, АII, и ЕIO.
По фигуре II - АЕЕ, АОО, ЕАЕ, ЕЮ.
По фигуре III -АII, ЕАО, IАI, ОАО, АII, ЕIO.
По фигуре 1V- ААI, АЕЕ. IАI, ЕАО, ЕIO.
Раньше для запоминания этих модусов гимназистам предлагалось выучить наизусть следующее латинское стихотворение:
Barbara, Celarenr, Darii, Ferio prioris;
Cesare, Camestres, Festino, Baroko sekunda;
Tertia Darapti, Disamis, Datisi,Felapton,
Дата добавления: 2015-07-18; просмотров: 115 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
О противоположности суждений | | | Bokardo, Ferison habet; qvarta insuper addit |