ВОПРОС 5. Общественно опасные последствия, их понятие, виды, связь с объектом преступления.

Каждое общественно опасное деяние вызывает определенные изменения в охраняемых уголовным законом объектах, которым причиняется вред или которые ставятся под непосредственную угрозу причинение вреда.

Общественно опасные последствия – это и есть вред, причиненный объекту уголовно-правовой охраны в результате совершения общественно опасного деяния.

Характер причиненного вреда зависит, прежде всего, от характера объекта, на который направлено преступное посягательство, а также от содержания самого общественно опасного деяния. Преступными последствия признаются лишь те, которые явились результатом виновного совершения запрещенного Уголовным кодексом общественно опасного деяния. Вред, который причиняется, должен быть существенным для того, чтобы содеянное признавалось преступлением.

Как вам известно, из темы 3 «Понятие преступления», в соответствии с ч. 4 ст. 11 УК не влекут уголовной ответственности малозначительные деяния, которые не причинили и по своему содержанию и направленности не могли причинить существенный вред охраняемый уголовным законам интересам.

Характер социального блага (т.е. характер объекта посягательства) определяет характер причиняемого вреда, что и лежит в основе деления последствий на виды.

Преступные последствия классифицируются на две основные группы:

Материальные последствия.

Нематериальные последствия.

К материальным последствиям относятся:

имущественный ущерб — уменьшение имеющегося или неполучение причитающегося имущества;

физический вред — вред здоровью или жизни;

экологический вред (вред земле, водам, недрам, лесам, животному и растительному миру, атмосфере и другим природным объектам).

Материальные последствия образуются посредством воздействия виновного лица на материальные предметы внешнего мира, а также на тело человека. Внешне такой вред может выражаться в повреждении, уничтожении, изъятии, утрате определённых предметов, причинении ушибов, ранений и иных телесных повреждений и др.

Материальные последствия, как правило, осязаемы, легко могут быть зафиксированы и измерены, а потому такие последствия точно указываются в диспозициях норм о материальных составах преступлений.

При этом законодатель дифференцирует ответственность в зависимости от объёма причиняемого материального вреда, выделяя значительный, крупный и особо крупный размер соответствующих последствий. Имущественный вред, как правило, определяется в денежных суммах, исчисляемых в базовых величинах, размер которых устанавливается на день совершения преступления.

Если причиняется физический вред, то ответственность дифференцируется в зависимости от характера вреда и его тяжести, Для чего выделяются такие виды последствий, как заболевание, причинение лёгких, менее тяжких или тяжких телесных повреждений, причинение смерти, гибель людей.

Экологический вред описывается через указание соответствующих объектов окружающей среды, которые подвергаются вредоносному воздействию, и характера причиняемого им ущерба: уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, повреждение памятников природы, засорение поверхностных или подземных вод и т. п.

К нематериальным последствиям относятся:

политический вред. Например, ст. 359 УК предусматривает ответственность за террористический акт, который помимо прочего приводит к воспрепятствованию политической или иной общественной деятельности;

организационный вред. Так, групповые действия, грубо нарушающие общественный порядок (ст. 342 УК), влекут за собой нарушение работы транспорта, предприятий, учреждений или организаций, а терроризирование осуждённого или нападение на представителя администрации исправительного учреждения ведут к дезорганизации работы исправительного учреждения (ст. 410 УК);

информационный вред. Важность информации в жизнедеятельности общества столь высока, что законодатель для обеспечения порядка её обращения выделил самостоятельную главу в Уголовном кодексе, которая называется «Преступления против информационной безопасности» (гл. 31 УК). К числу таких преступлений отнесены несанкционированный доступ к компьютерной информации, модификация компьютерной информации, компьютерный саботаж, неправомерное завладение компьютерной информацией и некоторые другие. Помимо этого, оборот информации охраняется такими статьями, как ст. 178 УК (разглашение врачебной тайны), ст. 203 УК (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений), ст. 255 УК (разглашение коммерческой тайны) и т. п.;

моральный вред, который причиняется чести и достоинству человека такими преступлениями, как, например, клевета (ст. 188 УК) и оскорбление (ст. 189 УК);

нравственный вред. В качестве самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны нравственность выступает в гл. 30 УК, статьи которой предусматривают ответственность, например, за осквернение сооружений и порчу имущества (ст. 341 УК), изготовление и распространение порнографических материалов или предметов порнографического характера (ст. 343 УК), умышленные уничтожение либо повреждение историко-культурных ценностей или материальных объектов, которым может быть присвоен статус историко-культурной ценности (ст. 344 УК) и др.;

вред, причиняемый правам и свободам личности. Среди преступлений против человека особо выделяется группа преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 23 УК). К числу таких преступлений относятся, например, нарушение равноправия граждан (ст. 190 УК), воспрепятствование законной деятельности общественных объединений (ст. 194 УК), воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 196 УК), преследование граждан за критику (ст. 197 УК) и др. Помимо указанных, ряд статей, расположенных в иных главах УК, так же защищают права и свободы личности, например, одним из последствий, превращающих злоупотребление властью в преступление, является причинение существенного вреда правам и за конным интересам граждан (ст. 424 УК).

По роли в составе преступления последствия подразделяются на: основные и дополнительные. Основными являются последствия, которые причиняются в результате посягательства на основной объект уголовно-правовой охраны. Соответственно, дополнительные последствия причиняются при посягательстве на дополнительный объект уголовно-правовой охраны. Статья 207 УК предусматривает ответственность за разбой и охраняет, в первую очередь, отношения собственности. Причинение имущественного ущерба в результате данного преступления будет считаться основным последствием. Одновременно данная статья охраняет здоровье человека, и причинение, например, тяжкого телесного повреждения как вред дополнительному объекту будет считаться последствием дополнительным;

обязательные и факультативные. Обязательными являются последствия, указанные в конкретной статье в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления. Факультативными являются последствия, указанные в качестве факультативного признака состава преступления и наступление или не наступление которых не влияет на признание деяния преступлением в рамках одного состава преступления. Так, если хулиганство (ст. 339 УК) сопровождается применением насилия, то возможно причинение физического вреда. Если в процессе хулиганства повреждается или уничтожается чужое имущество, то причиняется имущественный вред;

первичные (прямые) и вторичные (производные). Первичные последствия порождаются непосредственно самим деянием, а вторичные последствия наступают в результате причинения первичного последствия (причинение причинением). Примером причинения деянием последствия, из которого вытекает новое последствие, является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 147 УК — умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего. Отличительной чертой данного преступления является то, что вторичное последствие наступает как естественное продолжение развития первичного последствия: смерть наступает именно от того повреждения, которое причинено деянием виновного лица. Вторичные последствия именуют производными, поскольку они непосредственно порождаются первичными последствиями;

квалифицирующие и особо квалифицирующие. Квалифицирующими являются последствия, с наступлением которых законодатель связывает повышенную общественную опасность содеянного по сравнению с опасностью основного состава преступления (отягчающий признак в квалифицированном составе), например, причинение имущественного ущерба в крупном размере при совершении кражи, предусмотренной ч. 3 ст. 205 УК. Особо квалифицирующие последствия усиливают ответственность по сравнению с квалифицированным составом, как это имеет место в ч. 4 ст. 205 УК при совершении кражи в особо крупном размере;

отягчающие ответственность последствия. Таковыми являются последствия, не являющиеся признаком состава преступления, но учитываемые при определении меры ответственности. Например, п. 13 ч. 1ст. 64 УК в качестве отягчающего обстоятельства предусматривает совершение преступления, повлекшего тяжкие последствия.

В одной уголовно-правовой норме в качестве признака состава преступления могут быть предусмотрены два последствия или более. Такие последствия являются альтернативными. Например, самовольная без необходимости остановка поезда (ст. 312 УК) влечёт ответственность при условии, если по неосторожности причинены: 1) смерть человеку; 2) тяжкое телесное повреждение; 3) менее тяжкое телесное повреждение; 4) ущерб в особо крупном размере. При наступлении любого из указанных последствий ответственность наступает как за оконченное преступление, независимо от наступления иных последствий. Но и в том случае, если в результате одного деяния причинены одновременно несколько последствий, ответственность наступает только один раз по норме, предусматривающей альтернативные последствия.

Для описания характера и степени тяжести последствий законодателем используются различные способы, выражающиеся:

1) в прямом указании на общественно опасное последствие как признак объективной стороны преступления и конкретизации характера и тяжести этого последствия. Например, в ст. 147 УК прямо указывается на последствие в виде тяжкого телесного повреждения и дается характеристика его видов. Такой же прием использован в ст. 149 УК (умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения), ст. 153 УК (умышленное причинение легкого телесного повреждения) и др.;

в указании на альтернативные последствия. Например, в ч. 1 ст. 162 УК предусмотрены два альтернативных последствия (тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение), причинение которых по неосторожности влечет ответственность за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником;

в указании на альтернативные последствия преступления, расположенные не в одной, а в двух или более частях данной статьи. Например, в ст. 317 УК, предусматривающей ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств, указаны альтернативные последствия, образующие объективную сторону данного преступления: менее тяжкое телесное повреждение (ч. 1); тяжкое телесное повреждение или смерть (ч. 2), смерть двух или более лиц (ч. 3). Указанные последствия влияют на квалификацию данного преступления по той или иной части этой статьи и в зависимости от характера влекут различную ответственность в рамках одной и той же статьи УК;

в указании открытого перечня последствий, допускающего возможность признания признаком объективной стороны данного преступления иных, не указанных в законе последствий. Например, согласно ч. 3 ст. 166 УК повышенная ответственность за изнасилование наступает, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей, либо причинение тяжких телесных повреждений, либо заражение ВИЧ-инфекцией, либо иные тяжкие последствия;

в указании на последствие так называемого оценочного характера, установление которого является вопросом факта и происходит на основе оценки судом всех обстоятельств дела: тяжкие последствия (ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167, ч. 3 ст. 181 и др.), существенный вред (ст. 190, ч. 1 ст. 424 и др.).

в указании на возможные последствия. Например, в ч. 1 ст. 309 указаны смерть человека, крушение, авария либо иные тяжкие последствия, которые могли наступить заведомо для виновного в умышленном приведении в негодность транспортного средства или путей сообщения.

7) в указании на последствие как квалифицирующий признак состава преступления (ч. 3 ст. 147, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 УК и др.).

Таким образом, даже из законодательного описания общественно опасных последствий видно, насколько многогранным является их уголовно-правовое значение как признака объективной стороны преступления.

Значение общественно опасных последствий, заключается в следующем.

Общественно опасные последствия являются обязательным признаком объективной стороны преступления с материальным составом, поэтому их наличие влияет на решение вопроса о наличии состава преступления в совершенном деянии, являющегося основанием уголовной ответственности. Например, ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником признается преступлением, если оно повлекло причинение пациенту по неосторожности тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, его смерть либо заражение пациента ВИЧ-инфекцией (ст. 162 УК). При отсутствии указанных последствий данное деяние не признается преступлением.

Наличие или отсутствие общественно опасных последствий в преступлении с материальным составом влияет на решение вопроса о стадии совершенного преступления (моменте его окончания). Например, при причинении ранения в жизненно важные органы потерпевшего лицом, действующим с умыслом на убийство, в том случае, если смерть не наступит, преступление считается неоконченным, и ответственность наступает за покушение на убийство.

Последствия могут выступать в роли квалифицирующего признака основного состава преступления (как формального, так и материального). В этих случаях квалифицированный состав преступления всегда будет материальным составом. Например, квалифицирующим признаком изнасилования (формальный состав), предусмотренным ч. 3 ст. 166 УК, являются наступившие по неосторожности тяжкие последствия (смерть потерпевшей, причинение ей тяжких телесных повреждений, заражение ВИЧ-инфекцией и др.). Квалифицирующим признаком умышленного причинения тяжкого телесного повреждения (материальный состав), предусмотренным ч. 3 ст. 147 УК, является наступившее по неосторожности последствие в виде смерти потерпевшего.

Как уже отмечалось, общественно опасные последствия в тех случаях, когда они не являются обязательными признаками объективной стороны преступления, в том числе и квалифицирующими, могут выступать в роли обстоятельства, отягчающего ответственность и влиять на назначение наказания за совершенное преступление. В п. 13 ч. 1 ст. 64 УК в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, названо совершение преступления, повлекшего тяжкие последствия.

Общественно опасное последствие влияет на определение степени общественной опасности совершенного преступления. Чем тяжелее последствие, наступившее в результате совершения преступления, тем более высока степень опасности самого преступления.

Общественно опасное последствие может служить критерием отграничения преступления от иного правонарушения. Например, в ст. 317 УК предусматривается ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств, если оно повлекло по неосторожности причинение менее тяжкого, тяжкого телесного повреждения или смерть человека либо смерть двух или более лиц. При отсутствии таких последствий указанное нарушение рассматривается как административное правонарушение.

Следует иметь в виду, что в ряде статей Особенной части УК говорится о совершении таких деяний, которые создают возможность наступления общественно опасных последствий. В этих случаях, хотя само деяние образует формальный состав преступления, требуется оценка и тех последствий, которые могли бы наступить в результате совершения такого деяния. Например, в ч. 2 ст. 265 УК предусматривается ответственность за нарушение требований экологической безопасности, которое заведомо создавало угрозу наступления последствий в виде смерти человека, либо заболевания людей, либо причинения ущерба в особо крупном размере. В данном случае оценка указанных последствий необходима в той мере, в какой совершенное деяние могло повлечь их наступление. Иными словами, возможные последствия напрямую связываются с самим деянием.

Дата добавления: 2015-07-15