Правила насадки

Мучения с выбором «лучшей» насадки — традиционная любительская фишка. С давних времен чуть ли не главный вопрос, задаваемый удачливому рыболову: «На что ловишь?» Лишить себя значительной части подобных терзаний довольно просто — начать использовать наиболее универсальные и надежные насадки, на которые в данном водоеме или даже регионе ловится практически гарантированно. Например, зимой в большинстве случаев - это мотыль. Вариации на тему размеров являются лишь способом сделать ловлю на мотыля более удобной и эффективной. Совсем замученная рыба может предпочесть совсем миниатюрный пучочек из нескольких речных мотыликов, а активная вполне уверенно будет глотать и несколько крупных. Мой опыт ловли на мормышку показывает, что применение того же полынника или мелкого опарыша крайне редко дает качественные отличия в лучшую сторону. Например, обычно полынник позволяет улучшить рабочие характеристики мотыльной мормышки — комбинированная насадка становится более надежной и долговечной. Довольно крупный, грубый и прочный, опарыш часто позволяет ловить в условиях помех со стороны мелкой рыбешки, в том числе и колюшки. Мотыля те будут нещадно портить, а вот несколько тычков в опарыша практически ничем нам помешать не смогут. Иногда бывают ситуации, когда рыба отдает явное предпочтение одной из этих насадок, но это на моей памяти ни разу не исключало вполне приемлемое использование остальных. Просто поклевки бывают чуть увереннее или же частота смены насадки снижается, что и обусловливает окончательный выбор.

Правила поиска

Поиск рыбы зимой с мормышкой - один из самых ответственных этапов, т.к. компенсировать его недостатки практически невозможно за счет остальных элементов ловли — рыбы под лункой просто не будет. Соответственно, чтобы обезопасить себя от неудач нужно заранее максимально представлять себе не только условия предстоящей ловли, но и примерно продумать алгоритм поиска и перемещений. Если по политическим, психологическим, гастрономическим и иным причинам возвращение без рыбы неприемлемо, нелишним будет припасти на случай провала «козырь в рукаве» - разведать или присмотреть участок, где можно поживиться хотя бы вечно голодной мелочевкой. Это позволит и душу успокоить и перед котом с домочадцами отчитаться. Главное в таком подходе - не суетиться и заранее примерно рассчитать для себя приемлемое время для высокорискованного поиска. Например, если рыболов отправился за подлещиком, то его обнаружение на новом месте часто требует значительных временных затрат. При этом понятно, что если отсутствуют признаки найденной рыбы, то за оставшиеся полтора - два часа уйти от неприятного большинству «нуля» может и не удастся - и придется ехать домой налегке. Но для поимки нескольких десятков береговых окуньков этого времени вполне достаточно.

Однако следует остерегаться и обратной ситуации, когда радужные планы разбиваются о суровую реальность: скажем, даже на второй лунке подлещик почему-то не хочет клевать! Если при этом начинать метаться в попытках поймать хоть что-то, то о подлещике практически гарантированно можно и не мечтать, даже не вспоминать о нем вовсе. Поэтому рыболову весьма полезно набраться терпения, заранее наметив некую точку отсечения, после которой запускается некий запасной план. Опытные, упорные, целеустремленные или просто выдержанные рыболовы могут вполне обойтись и без «плана Б», благодаря чему чаще достигают успеха практически на финишной ленточке, когда остальные рыболовы уже опускают руки. Но действовать по принципу «все или ничего» получается далеко не у всех и не всегда. Поэтому стоит иметь более или менее продуманные пути отступления, а уж использовать их или нет, можно решить в любой момент.

Теперь от общих рассуждений перейдем к конкретным. Когда рыболов продумывает и выбирает участки для поиска рыбы, на первое место лучше всего ставить те, где интересующая нас рыба может встретиться с наибольшей вероятностью. Объяснять причины такого решения подробно, думаю, не стоит. Лучше пройти лишних полкилометра и спокойно ловить весь день, чем пробегать полдня по сомнительным точкам - и в итоге к концу понять, что вся энергия была потрачена с минимальным КПД. Вторым принципом, имеющим не меньшее право на жизнь, является выбор участков водоема, где поиск рыбы можно вести быстрее всего. Это хоть и несколько другое решение, но его обоснование похоже на предыдущее — здесь мы сможем проверить гораздо большие пространства, а значит, имеем и больше шансов найти объект ловли. К тому же подразумевается, что здесь и скорость ловли в случае обнаружения рыбы будет выше — и эффективнее, и интереснее, и добычливее.

Еще одним принципом, которого я стараюсь придерживаться в большинстве случаев, это «синица в руках». Если на выбранном участке водоема удалось обнаружить поклевывающую рыбу устраивающих размеров и вида, то зачастую более оправдано попытаться с нею разобраться и подобрать ключик, нежели плюнуть и умчаться к черту на куличики, рассчитывая, что там точно такая же рыба будет клевать «как из пулемета». Во-первых, «синица в руках» в любой момент может неожиданно оказаться самым настоящим «журавлем», если причина капризов рыбы покажется понятной. Во-вторых, капризы могут быть обусловлены общей ситуацией в водоеме или на его обширном участке, а значит - кардинально что-то улучшить просто сменой своего расположения на льду может и не получиться. И, в-третьих, далеко не факт, что за оставшееся время удастся найти что-то более интересное. Даже на соревнованиях подобный подход более чем оправдан, позволяя побеждать большинство соперников, а уж для любительской рыбалки подходит и подавно. Вряд ли кто-то сильно расстроится от осознания, что кто-то где-то все-таки сумел поймать немного больше него.

Дата добавления: 2015-07-18