Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Формулировка выводов

Читайте также:
  1. Аудиторская организация должна получить надлежащие доказательства с целью формулирования обоснованных выводов, на базе которых она формирует свое мнение.
  2. Мужчине свойственна конкретность выводов и целенаправленная земная близорукость.
  3. Назначение выводов
  4. Основных выводов
  5. Приведенная формулировка лишь описывает проявления абсолютного слуха и недостаточно содержательна по следующим основаниям.
  6. Формулировка вопросов, направленных на выявление среди кандидатов в присяжные заседатели лиц, привлечение которых к отправлению правосудия запрещено в силу прямого указания закона

ü Выводы представляют собой; краткий итог работы и должны четко отражать смысл и сущность выполненного автором исследования и полученные в результате этого исследования новые знания.

 

ü Выводы формулируют четко, кратко, лаконично. Они должны быть понятны без чтения основного текста работы.

 

ü Вывод не должен быть простым повторением ранее приведенных в работе данных, а должен представлять собой обобщение.

 

ü Вывод должен основывать на собственных экспериментальных данных и полностью подтверждаться ими. Вывод не может включать данные, почерпнутые из литературы.

 

ü В выводах недопустимы повторения, описание общеизвестных положений, написание ничего не значащих общих фраз, ссылки на других авторов, полемика.

 

ü Выводов работы не должно быть слишком мало (1-2) или слишком много (10-20), т.к. в этом случае они не выполняют своего назначения - подведение итогов работы в сжатой форме. Выводы дают в виде отдельных абзацев, которые нумеруют арабскими цифрами.

 

В заключительной части работы следует показать, в чем состоит новизна содержания работы, иными словами, то новое и существенное, что составляет научную и практическую ценность данной работы.

Рекомендации, которые даются в исследовательской работе, надо формулировать предметно, то есть указать, что и кому (конкретное лицо или организация) надо делать. Эти рекомендации должны опираться на конкретные должностные обязанности физического или юридического лица.

В заключительной части исследования можно предложить перспективы для дальнейших поисков по представленной теме. Обычно это дается такими словами: *Данное исследование можно продолжить в направлении…

СТАНДАРТЫ ОФОРМЛЕНИЯ КОНКУРСНОЙ РАБОТЫ

 


Дата добавления: 2015-07-18; просмотров: 108 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: СТРУКТУРА НАУЧНОЙ РАБОТЫ | Обычно в исследовательской работе | Специфические обороты научного стиля | Цели и задачи | ГИПОТЕЗА ИССЛЕДОВАНИЯ | Научное информационное пространство |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Требования к заключительной части исследования| КОМПОЗИЦИЯ ОРАТОРСКОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)