Г. Екатеринбург 14 февраля 2004 г.

Судебный пристав-исполнитель Верхне-Пышминского подразделения судебных приставов № 23 Кузнецов Леонид Владимирович, рассмотрев материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 15 декабря 2003г. № 2-1786, выданного Красногорским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области, о взыскании 168000,00 руб. с Камасутрова Игоря Николаевича в пользу Красновой Лидии Семеновны,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2004г. в порядке обращения взыскания на имущество должника описи и аресту подвергнуто автотранспортное средство, принадлежащее должнику – легковой автомобиль марки Митсубисси-Паджеро, регистрационный номер С 555 УР.

Оценка данного имущества является затруднительной для судебного пристава-исполнителя, поскольку требует наличия специальных знаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если оценка отдельных предметов является затруднительной для судебного пристава-исполнителя, либо если взыскатель или должник возражают против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки, для определения стоимости такого имущества судебный пристав-исполнитель назначает специалиста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Для разъяснения возникших в исполнительном производстве вопросов, требующих специальных знаний, назначить специалиста.

2. Поручить проведение оценки арестованного имущества должника уполномоченной организации УМО РФФИ ООО «Оценочная компания «Пятерочка»», находящейся в г. Екатеринбурге, ул. Заречная, 12.

3. На разрешение специалиста поставить вопрос об определении рыночной стоимости легкового автомобиля марки Митсубисси-Паджеро, регистрационный номер С 555 УР.

4. Предупредить специалиста об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной федеральным законом.

5. Разъяснить специалисту права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с названной статьей специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу, проводимую в связи с совершением исполнительных действий. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, дать в письменном виде объективное заключение по поставленным вопросам, давать пояснения по поводу выполняемых им действий.

6. Копию настоящего постановления направить взыскателю, должнику и в орган, выдавший исполнительный документ.

7. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхне-Пышминский городской суд Свердловской области в 10-дневный срок.

Судебный пристав-исполнитель Л.В. Кузнецов

Об ответственности, предусмотренной федеральным законом, за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения предупрежден

Специалист __________________

Дата добавления: 2015-07-18